Качество фотобумаги

Господа, мне одному кажется, что на матовой бумаге черный цвет менее черный, чем на глянцевой или просто бумага хреновая.
Сравнивал бумагу: глянцевая, гладкая, нормальная, тонкая от Славича и матовый картон гладкий, нормальный. Бумага не просрочена (срок годности до середины 2009 г.)

Такое ощущение, что при полной засветке и последующем проявлении на глянце черный цвет более черный, белый на глаз не отличается.

Цитата:

от:ivanov_sg
Господа, мне одному кажется, что на матовой бумаге черный цвет менее черный, чем на глянцевой или просто бумага хреновая.
Сравнивал бумагу: глянцевая, гладкая, нормальная, тонкая от Славича и матовый картон гладкий, нормальный. Бумага не просрочена (срок годности до середины 2009 г.)

Такое ощущение, что при полной засветке и последующем проявлении на глянце черный цвет более черный, белый на глаз не отличается.

Подробнее

Глянец визуально добавляет глубины теням. Вы не ошиблись.

Цитата:

от: ivanov_sg
Такое ощущение, что при полной засветке и последующем проявлении на глянце черный цвет более черный, белый на глаз не отличается.

Все верно, у матовых бумаг Dmax меньше. К примеру, сравните характеристические кривые в этом документе.

Посмотрел документ...
Получается у глянца макс плотность порядка 2.1, у матовой - порядка 1.4.

Так почему большинство предпочитает матовую бумагу и утверждают, что на матовой бумаге качество отпечатка выше??? Типа глянец - пошло...
Понимаю, что есть определенный геморрой с глянцеванием (у меня так толком и не получилось), но ведь это не должно останавливать.

Просто я вчера впервые на непросроченной матовой бумаге печатал, так от просроченной почти не отличается (не вижу принципиальной разницы). Думал, что такая бяка из-за просрочки, а это норма :(

Цитата:

от:ivanov_sg
Посмотрел документ...
Получается у глянца макс плотность порядка 2.1, у матовой - порядка 1.4.

Так почему большинство предпочитает матовую бумагу и утверждают, что на матовой бумаге качество отпечатка выше??? Типа глянец - пошло...
Понимаю, что есть определенный геморрой с глянцеванием (у меня так толком и не получилось), но ведь это не должно останавливать.

Просто я вчера впервые на непросроченной матовой бумаге печатал, так от просроченной почти не отличается (не вижу принципиальной разницы). Думал, что такая бяка из-за просрочки, а это норма :(

Подробнее

Это не баг, это фича...
Пользуйтесь полуматовой.

Лично мне глянец чисто эстетически неприятен, как и пластиковая бумага. Хотя про чёрное в курсе. Вы когда по телеку смотрите хороший фильм, задумываетесь о том, что чёрный там хреновый? Не чернее, чем экран выключенного телека...

Цитата:

от:VAGUS
Лично мне глянец чисто эстетически неприятен, как и пластиковая бумага. Хотя про чёрное в курсе. Вы когда по телеку смотрите хороший фильм, задумываетесь о том, что чёрный там хреновый? Не чернее, чем экран выключенного телека...

Подробнее

У меня даже глянцевая бумага без глянцевания более черная, чем матовая... Может, брак матовой, если ТАК заметно?
Правда у меня не всегда получается нормально высушить глянец без глянцевания, поэтому пробую матовую бумагу.

Проблема в том, что сушу сначала на стекле (подложкой к стеклу, пока не отвалится), потом кладу на деревянную полку (лицом вверх), затем лист белой бумаги, затем газету, затем другую полку и сверху пару банок с закаткой - типа пресс). Бумагу и газету пару раз меняю. Так вот, к глянцевой стороне местами прилипают волокна бумаги и она получается лохматой :(
С матовой такой метод проходит отлично.

http://club.foto.ru/forum/6/326368