Как обрабатывать плёнку Тип-42Л. Инструкция для фотолюбителей. Д-76 сток. Д-23 сток. Пирокат 1:1:100. Ст № 2, сток. Микрофен, сток. Добавил результат обработки в Д-76 1:3 и 1:1. Добавлен результат в Ст. № 2 при развед 1:2.

"Испытания на прочность" - сильно сказано.
Этот проявитель и без всякой модификации дает макс. фотошироту. . Свежий хранится пару дней, работавший - полдня, может быть. Если увеличить кол-во сульфита до 80 г, например, то хранится дольше (неделю - ?- забыл уже), и зерно мельче.

Благодарю за скорый отвт = буду пробовать на ильфорд НР5 как 1 600 исо вот по этой методике... https://peter28.livejournal.com/160314.html

Что-то я такого в-ва, используемого для растворения фенидона, не встречал. В димексиде - да. Но это абсолютно разные в-ва.

попробую уточнить - задумка вот такая - как можно точнее отмерить необходимое (весьма малое) количество проявляющего в-ва...

Задумка-то понятная. Я развожу в спирте. Попробуйте в димексиде (лекарство, продается в аптеке). Фенидон растворяется в нем очень хорошо. Но мне не понравился запах, поэтому пользуюсь спиртом.

Отснял присланную от Сергея Джин для тестирования плёнку:  https://foto.ru/forums/topics/tasma-tip-42-sf  Проявил в Д-76 7 мин при 22 гр. Заодно тестировал свой недавно купленный Пентакс 645. Чуда не случилось - ни одного резкого кадра на фокусе 150 мм. Нужен штатив. Плёнка  показала себя хорошо - При установленной в камере чуйке 100 ИСО все кадры, снятые без экспокоррекции, переэкспонированы минимум на ступень. То есть 200 точно есть. А если проявлять в КГБ-20, то должно быть ближе к 400 ! Вуаль минимальная - 0,2D.

Цитата:

от: Корр
Заодно тестировал свой недавно купленный Пентакс 645. Чуда не случилось - ни одного резкого кадра на фокусе 150 мм.

Какие выдержки использовались?

Наверное сенситограммы есть? Посмотреть бы... И микрофен не пробовали?

(ссылка на пленку попортилась - прицепились в конце символы)

https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery
Спасибо. Странно, впервые вижу/слышу такое - прицепилось. Но я полный чайник  в этих вопросах, поэтому не удивляюсь ничему. 
В этот раз я просто взял данные  с 1-й стр.  (?) данной темы, и проявил Там же есть и про Микрофен. В какой из двух  моих тем, посвященных  Тип-42Л,  в ветках про СФ и 35 мм, есть сравнительные ХК в разных проявителях.
Выдержки при съемке были длинные - от 1/4 до 1/15. Поэтому и написал, что чуда не произошло. Для меня было важнее проверить камеру. Отработала на "ура".

Цитата:

от:Корр

В этот раз я просто взял данные  с 1-й стр.  (?) данной темы, и проявил Там же есть и про Микрофен. В какой из двух  моих тем, посвященных  Тип-42Л,  в ветках про СФ и 35 мм, есть сравнительные ХК в разных проявителях.

Подробнее

Раннее я видел, но пленка каждый раз попадает разная и "мгновенное параллельное" всегда информативнее. Вуаль равномерная или по краям сильнее? Часто попадается заметная с краёв/перфорации. То ли это при резке такой эффект, то ли просто бобины подсвечены с торцов...
Цитата:

от: Корр
Выдержки при съемке были длинные - от 1/4 до 1/15. Поэтому и написал, что чуда не произошло. Для меня было важнее проверить камеру. Отработала на "ура".

А-а-а-а-а... ещё бы были не смазаны, при таких-то выдержках. Вот если хотя бы 1/125...

Тип 42Л в обработке достаточно стабилен, особенно в 120-м формате.Периодически контролирую, можно сказать, большинство партий этой плёнки.  Гуляет только чуйка в зависимости от чувствительности, заявленной производителем конкретной партии. Наибольшая у них была 1600 ед, наименьшая - 1200. Это при Sкр=0,85

Цитата:

от:Корр
Тип 42Л в обработке достаточно стабилен, особенно в 120-м формате.Периодически контролирую, можно сказать, большинство партий этой плёнки.  Гуляет только чуйка в зависимости от чувствительности, заявленной производителем конкретной партии. Наибольшая у них была 1600 ед, наименьшая - 1200. Это при Sкр=0,85

Подробнее

Т.е. фактически вуаль? И интересно - равномерная по ширине кадра?

У любой плёнки есть вуаль. И конечно, она равномерная! И все измерения идут над уровнем вуали.Если вуаль неравномерная, то это уже другое. И в этом случае говорят, что плёнка вуалирована. А равномерная вуаль плотностью до 0,3D никак не мешает. Да и выше тоже надо смотреть, равномерная она или нет. Конечно, выше 0,4 - это много.
Наверное, я вас неправильно понял. Sкр- это плотность над уровнем вуали, по которой на ХК определяют чувствительность. Для фотопленок она  равно 0,1 над плотностью вуали.  Это международный стандарт. А у аэрофотоплёнки (СССР, РФ), светочувствительность измеряется по критерию 0,85
При выпуске Тип-42Л имеет вуаль (по паспорту) -0,05 D. Но уже в течение ближайших месяцев  чуйка  резко "садится". До 30%. А через полгода после выпуска может упасть и на 50%. Ну и вуаль растет. 0,2D достаточно низкая вуаль. 

Цитата:

от: Корр
У любой плёнки есть вуаль. И конечно, она равномерная!

У любой кроме просрочки.У меня по краям, от перфорации, вуаль выше чем в центре пленки в 2 раза. Либо бобина засвечена, либо при нарезании и перфорировании "так получается", усугубляясь со временем хранения.
Равномерную вуаль относительно просто нивелировать уменьшением времени проявки (с соотв. увеличением экспозиции),  а вот неравномерную так полностью не убрать.

Цитата:

от: Корр

В этот раз я просто взял данные  с 1-й стр.  (?) данной темы, и проявил Там же есть и про Микрофен.

А Микрофен какой используете? Собственный?

Все проявители у меня самодельные. Реактивы почти все есть. А купить что-то у нас просто невозможно. Ближайшие крупные города  Е-бург, ТюменЬ, Челябинск. 
Сейчас вот приготовил проявитель AFC с ЦПВ-1. https://foto.ru/forums/topics/sverhmelkozernistoe-proyavlenie-iz-staryh-receptov#listStart 
ЦПВ у меня есть немного старого и есть свежее.
Посмотрю, есть или нет разница, так как старое  сразу при разведении темнее и в проявителе дает хлопьевидный осадок. Свежее - нет.

Цитата:

от: Корр
А купить что-то у нас просто невозможно. Ближайшие крупные города  ...

Если не гнаться за дешевизной то всё продается "с доставкой". Озон, Вайлдберриз, Авито... вопрос в качестве только открытый, поэтому я у Вас и спросил, с прицелом на информацию для возможной легкой покупки чего-то продающегося.
Я пока тоже сам делаю из советских запасов, но выбор маленький, на новые модные составы нет реактивов.

Реактивы я покупаю у оптовых поставщиков по ихним, в большинстве своем, мизерным ценам по сравнению с розницей. Почти у всех есть кроме мешков по 25 кг, и фасовки по 1 кг. А на Озоне и WB кроме неприемлемых цен, почти никогда не пишут чистоту реактивов. Поэтому идут они лесом за редким исключением.

Цитата:

от:Корр
Реактивы я покупаю у оптовых поставщиков по ихним, в большинстве своем, мизерным ценам по сравнению с розницей. Почти у всех есть кроме мешков по 25 кг, и фасовки по 1 кг. А на Озоне и WB кроме неприемлемых цен, почти никогда не пишут чистоту реактивов. Поэтому идут они лесом за редким исключением.

Подробнее

Ну у Вас в этом смысле выходят просто тепличные условия. А для единичного случая, пленок на 10-20, проще за 400руб купить готовое, но знать честный отзыв всё равно спокойнее.