Доброе Вам время суток уважаемое фотосообщество! Заранее прошу прощения у модераторов, за создание новой темы, так как ничего нового я для себя в постах по схожим темам не нашёл!!!
Обращаюсь к Вам за советом!
У меня Nikon D90.
Дело в том что я решил, наконец таки сменить свой КИТ 18-105мм на хорошее стекло! Выбор пал на фокусное расстояние в 50мм! По жанру мне очень нравятся портреты, но кроме портретов так же собираюсь снимать всё подряд., в общем использовать этот фикс как штатник на своей камере!
Скажу, что просмотрев не одну сотню ресурсов, прочитав довольно таки большое количество обзоров, отзывов и комментариев, ясность в выборе мне не пришла! Так что вся надежда на Вашу компетенцию, ибо спросить мне не у кого, а на других ресурсах я однозначного мнения не услышал!
В процессе изучения данной темы мой выбор сузился и остановился на Nikkor AF 50mm 1.4 D картинка меня очень устраивает и по резкости и по фону за объектом! В отличии от хвалёной, Никоновскими производителями, аналогичной модели AF 50mm 1.4 G, которая ужасно хроматит и как пишут владельцы, не очень шустра на фокусировке!
Ещё раз повторюсь, что у меня Nikon D90, (с отверткой) по этому я очень быстро отказался от «Г» в пользу Д серии! Кстати вот отклоняясь от темы, хочу поделиться отличным сравнением в обзоре этих 2х стёкол: http://dvdm.livejournal.com/48315.html
Так как почти уверен, что таких мучеников в выборе не одна десятка, а то и сотня наберется!
Но в процессе изучения уже выбранной мною модели Nikkor AF 50mm 1.4 D нашлись также свои подводные камни, как то: многочисленные владельцы D90 пишут о некорректной работе автофокуса в этой связке. Говорят, что автофокус мажет, долго наводится и т.п.!!! А на других отвёрточных тушках такой проблемы нет.
От сюда вопрос: Действительно ли есть такая проблема с автофокусом в связке D90 и Nikkor AF 50mm 1.4 D или это всё надуманно «криворукими» пользователями?
Если такая проблема есть то прошу вас подсказать, что то аналогичное по характеристикам, так как в мануале я пока снимать не готов!
Прошу Вас не дайте сесть в лужу и всё же определиться с выбором, как уже писал выше это моё первое светлое стекло, и не хочется кусать локти после покупки!
С нетерпением жду ответов!
Заранее спасибо!!!!!!
Как определиться с полтинником для Nikon???
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Как определиться с полтинником для Nikon???
Re[Anton-sky]:
Берите 50 1.8 д и не тратьте деньги на 1.4 .
Понятно дело что дороже - лучше, шире - краше.
Но на деле 1.4 - редко используется, а взяв 50 1.8 д вы не сильно потратитесь и получите резкий, без дефектов фикс.
Понятно дело что дороже - лучше, шире - краше.
Но на деле 1.4 - редко используется, а взяв 50 1.8 д вы не сильно потратитесь и получите резкий, без дефектов фикс.
Re[Homesapens]:
у меня был 50 1,4, использовал его на D80. Были нужны деньги, продал, о чем сейчас очень сильно жалею. Недавно брал "погонять" у приятеля 50 1,8 , меня он абсолютно не впечатлил. Разница ощутимая.
Re[Anton-sky]:
Полтинник как штатник на Д90 сомнительное удовольствие особенно снимать всё подряд, на улице ещё куда не шло, особенно если не увлекаться пейзажами и видами города. Я бы посоветовал для этих целей всё же оставить китовый объектив, больно он уж универсален, в противном случае вам придется взять не один полтинник, а в комплект фиксов ещё что-то из широкоугольника и длиннофокусника. Личное ИМХО из опыта использования 50/1.8
Re[Карпишев]:
Я бы не задумываясь взял 50 на 1.4 с буковкой Д. Замечательное стекло с очень хорошей резкостью и прекрасным боке (в отличии от 50\1.8). АЭФЭс имеет те же недостатки в плане хроматических аберраций, только вылазит красный и зелёный край, поэтому фотошопа не избежать.
Re[Anton-sky]:
Поле кита 18-55 взял на свой Д60 50/1.8D б/у. Потом Д60 был продан и куплен Д90. Объективом доволен. для любителя в самый раз, снимал им и портрет и пейзаж, и ночной город, и дымное лето 2010-го - очень красиво рисует, автофокус не молниеносный конечно но и не тормоз, нормальный, цепкий, 1.8 дырка - точно в цель бьет. Если пока стрёмно брать 1.4D, возьмите 1.8D попоробвать, стоит он совсем недорого. Вдруг понравится.
Re[ag007]:
Посмотрите еще в сторону 35мм 1.8 .Очень достойное стекло с хорошей картинкой
Re[f0tka]:
Что бы не тратить лишние деньги, объективнее всего было бы взять 50мм 1,8D. Он почти в два раза дешевле чем 1.4 G или D. Но уж очень он "портретный". Для более штатного варианта, все таки посмотрите Nikon AF-S Nikkor 35 mm f/ 1.8 G DX. Он не дорогой, светосильный и им так же можно будет снимать портреты :)