Как на ваш взгляд работы Jonathan Exley. Лично для меня это самый любимый портретный фотограф. На мой скромный взгляд в его работах потрясающая композиция. Если на некоторых фото переставить даже небольшие элементы (изменить положение рук) или взять немого больше фона в кадр, то она сразу разрушиться. Также отмечу очень гармоничные сочетание цветов и техническое качество снимков.
А что в думаете??
Ссылочка на фотографии
https://www.gettyimages.com/photos/jonathan-exley?assettype=image&family=editorial&page=7&phrase=jonathan%20exley&sort=best
Как вам работы это фотографа
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Как вам работы это фотографа
Re[Husk]:
от: Husk
Как на ваш взгляд работы Jonathan Exley. Лично для меня это самый любимый портретный фотограф.
...
..
.
А что в думаете??
скучные картинки, но с другой стороны это же фотосток... здесь не о веселья...
и нет, я не предложу вам, альтернативного, самого любимого портретного фотографа :)
Re[Husk]:
от: Husk
сразу разрушиться
скучный свет, скучное выражение у моделей, у разных моделей абсолютно одинаковое выражение лица... исключения единичные кадры.
Re[Attar]:
от: Attar
скучный свет, скучное выражение у моделей, у разных моделей абсолютно одинаковое выражение лица... исключения единичные кадры.
Ну там начать можно с абсолютно выбитых светОв.
https://media.gettyimages.com/photos/daisy-fuentes-07001996-various-jonathan-exley-celebrity-archives-picture-id77701756?s=2048x2048
Это же ппц.
Я, после такого - дальше даже смотреть не стану. Ценность - только в медийных (вроде, я не стал вникать) лицах.
Re[glass]:
от:glass
Ну там начать можно с абсолютно выбитых светОв.
https://media.gettyimages.com/photos/daisy-fuentes-07001996-various-jonathan-exley-celebrity-archives-picture-id77701756?s=2048x2048
Это же ппц.
Я, после такого - дальше даже смотреть не стану. Ценность - только в медийных (вроде, я не стал вникать) лицах.Подробнее
вполне себе художественное решение, имеет право... но все это дико скучно снято
к слову сказать понятие технического брака существует только в том случае если оно определено ... ну как например в отношения ученики-учитель, репортеры-бильд и арт директор...
я вот точно знаю что от моих картинок у многих здешних кровь из глаз идет... но мне и моим зрителям на это наплевать.
Re[Attar]:
от: Attar
вполне себе художественное решение, имеет право...
Я бесконечно далёк от фразы "йа художнег, я так вижу".
В моей реальности - к услугам того, кто такое ляпнет - больше не прибегнут никогда.
Re[Husk]:
Никак.
Re[glass]:
от: glassя художник, я так вижу, вы(риторическое) же не видите ни как, потому что вы(риторическое) слепой йож!
Я бесконечно далёк от фразы "йа художнег, я так вижу".
от: glass
В моей реальности - к услугам того, кто такое ляпнет - больше не прибегнут никогда.
так проблема в том что фотография это не только сфера услуг... ну это все равно что всх женщин считать шлюхами, а некрасивых кухарками ... обязанными вам давать или кормить соответственно.
Re[Husk]:
Цвета, света.... Ну типичная пленка же. Зелёные лица много где, но композиция, эмоции (хотя с эмоциями и внешностью у фотографируемых проблем никаких, иначе они не были бы теми, кто они есть), кмк, компенсируют технические недочёты.
Re[всем]:
Это стоковые картинки.Иными словами это заготовки для рекламы, для всяких новостных материалов, коммерческих публикаций, упаковки того-сего. Рассуждать о художественной ценности этих карточек так же нелепо, как рассуждать о необыкновенном вкусе пожарских котлет, пробуя при этом сырой и замороженный полуфабрикат из коробки.
Говорить не о чем.
Говорить не о чем.

Re[RFT]:
я думаю это просто качественная картотека артистов голливуда - это всё лица из сериалов и фильмов 90х
типа портфолио
типа портфолио
Re[Husk]:
Что-то эта подборка от Джонатана, не очень интересна – постановка, позировка – как-то однообразно, наверно по команде снималось,
хотя, со светом были и неплохие возможности – видим в глазах и они хорошо....
По качеству – в реальности они конечно лучше были, а здесь контраст завышен, пересветы, кто-то уже и не старался выдать получше, когда автора нет.
Вот, он когда был любимцем Майкла Джексона – много лет его снимал, там вроде интереснее фото были...
хотя, со светом были и неплохие возможности – видим в глазах и они хорошо....
По качеству – в реальности они конечно лучше были, а здесь контраст завышен, пересветы, кто-то уже и не старался выдать получше, когда автора нет.
Вот, он когда был любимцем Майкла Джексона – много лет его снимал, там вроде интереснее фото были...

Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Что-то эта подборка от Джонатана, не очень интересна – постановка, позировка – как-то однообразно, ....
Да потому, что это самый банальный товар на витрине, страница со стока, а не "блаблабла, ходожественно, атмосфэрно, свет, полутона". Я написал выше.
Re[RFT]:
от:RFT
Рассуждать о художественной ценности этих карточек так же нелепо, как рассуждать о необыкновенном вкусе пожарских котлет, пробуя при этом сырой и замороженный полуфабрикат из коробки.
Говорить не о чем.Подробнее
так я про художественное и не говорил, я ведь сказал, что это, как раз, технически - непотребно)
Re[glass]:
от: glass
так я про художественное и не говорил, я ведь сказал, что это, как раз, технически - непотребно)
Так это я Королю Владу отвечал :D
Re[RFT]:
Не, до короля мне далеко, пока, что - vlad--king – это Влад из Kingisepp. :D
Немного о JONATHAN EXLEY - https://www.liveinternet.ru/users/bonikid/post182564447/
:chelk:
Немного о JONATHAN EXLEY - https://www.liveinternet.ru/users/bonikid/post182564447/
:chelk:
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Не, до короля мне далеко, пока,

Re[Husk]:
Фото для глянца (как выше писали), а так все скучное и мертвое.