Как ведет себя эта макропыха ... стоит лиее брать

Всего 22 сообщ. | Показаны 1 - 20
Как ведет себя эта макропыха ... стоит лиее брать
Народ подскажите стоит ли брать вот такую вот бюджетную пыху


Как она вообще в работе. просто макрофото нужно редко, но нужно да и иногда просто хочется а ради такого вот редко выбрасывать 20 тысяч рублев за родную не хочется , а вот эту вроде потяну да и не так жалко ....
и Сразу вопрос - если не эту - то какую бюджетную пыху для макро можете посоветовать ....
Re[Сергей Бесков]:
кольцевая вспышка - вещь очень специфическая, она нужна для ограниченного круга задач даже при макросъемке. если макросъемка не является основным видом съемки, то покупка подобной вспышки вряд ли оправдана. скорее имеет смысл купить обычную системную вспышку, и кабель, позволяющий вынести вспышку с горячего башмака камеры. сделать самому или купить кронштейн для крпления этой вспышки, смастерить рассеиватель. результат будет лучше, чем при использовании одной кольцевой пыхи, а универсальность в применении у обычной вспышки выше
Re[Dreamcatcher]:
Меня тоже интересует эта вспышка. Напишите как она в деле кто пользовался.
Re[Сергей Бесков]:
Купил похожую.
Marumi DRF14 Macro Ring Flash в комплекте переходные кольца 55мм,58мм,62мм,67мм.
немного пощупал на CANON 1000D 18-55IS.
нормально работает.
Есть особенности, в режиме "приоритет по диафрагме" время выдержки с пыхой уменьшается только в 2 раза, но фото нормальные (без пыхи 1 сек, с пыхой 0,5сек), если мне надо меньше выдержка с выбранной диафрагмой перехожу в "ручной" пыха сама выбирает яркость вспышки.
"приоритет по времени" и "ручной" время выдержки менее 1/200сек не делается.
Виньетирование от 18мм до 25мм.
Пропадает от 26мм фокусного расстояния
Re[Stepanoff]:
Цитата:
от: Stepanoff

Виньетирование от 18мм до 25мм.
Пропадает от 26мм фокусного расстояния

Ну 18-25 мм это все же не те фокусные на которых макро снимают - да и китовый объектив для макро мало подходит
меня больше интересует использование таких пых на макро-объективах с фокусными от 100мм и выше ....
Re[Сергей Бесков]:
покупал не для себя, а в подарок.
вопрос был- "Как ведет себя эта макропыха?"? , я ответил.
Частично ответил и на ваш второй вопрос - объективы с посадочным диаметром под светофильтр 58мм от 26мм фокусного расстояния виньетирования не будет.
У объективы с посадочным диаметром под светофильтр меньше 55мм виньетирования не будет с меньшего фокусного расстояния.
С другими не знаю.
Re[Сергей Бесков]:
а сколько она стоит? у меня Canon 60mm macro. слышала, что маруми пыха очень даже адекватна. если еще учитывать кроп-фактор, то фокусное как раз сотка и получается. если вдруг какая информация у кого-нибудь есть, напишите пжалста!)
Re[SkinCat]:
По инету вроде в амд-фото есть.
Когда приехал сказали, что еще в декабре закончились.
Позвони, может меня обманули.
Re[Сергей Бесков]:
Про эту не скажу, невидел, но подозреваю, что она по качеству и удобствам не лучше "фирменной". А про фирменную вот мой отзыв. Лень писать заново, "скопипастил" с другого сайта.
---------------------------------
Canon Macro Ring Lite MR-14 EX

Абсолютно ненужная штука!
Мне резко непонравилась.

Минусы:
- неудобные кнопоки упрвления,
- слабая подсветка обычными лампами (даже EF 100 f/2.8 USM долго ерзает фокусом, ему темно)
- подсветку можно вклчить только нажав на малсенькую и НЕУДОБНУЮ кнопку на блоке управлния,
- очень сложно прицепить вспышку к объективам "незаточеным" для макро (кольцо крепится слабенькими зажимчиками к специальному буртику на объективе),
- невозможно надежно установить даже на EF 100 f/2.8 USM Macro с любым светофильтром,
- практически нереально использовать для портретной съемки даже в паре с 580 или 430 - получатся "трупляцкий" свет.
- вес сравним с весом 430 пыхи.

Плюсы: не найдены.

Единственное применение - судебно-медцинская документальная и микро-съемка с масштабами 2:1 и больше.
Имея единственную 580EX-II пыху(практически за теже деньги) можно более-менее сносно осветить 99% сюжетов, а уж комплектом 580+430+430 можно осветить ваще ВСЕ: и залы, и макро, микро...
С микро конечно придется повозится, но такое снимают обычно неспешно и фактор времени не столь важен.

Резюме: полная фигня.
А учитывая ее цену - отстой!
Стоило б оно 150-200 баксов - был бы малюсенький смысл при избытке денег иметь такую симпотную и необычную вещь, типа: "О какая штука у меня есть!"
:-)
---------------------------

возможно фактор низкой цены на обусждаемый девайс по иному скажется на Вашем решении.
В любом случае - выбор за Вами.
Re[WishingWell]:
Цитата:

от:WishingWell

А учитывая ее цену - отстой!
Стоило б оно 150-200 баксов - был бы малюсенький смысл при избытке денег иметь такую симпотную и необычную вещь, типа: "О какая штука у меня есть!"
:-)
---------------------------

возможно фактор низкой цены на обусждаемый девайс по иному скажется на Вашем решении.
В любом случае - выбор за Вами.

Подробнее

Вот именно что дорогую роднуя я брать даже и не думаю - интересует именно такой девайс или подобный Marumi
Re[Сергей Бесков]:
Цитата:
от: Сергей Бесков
Вот именно что дорогую роднуя я брать даже и не думаю - интересует именно такой девайс или подобный Marumi

Качество и удобства - тоже не фонтан, безотносительно цены.
Re[Сергей Бесков]:
гляньте суда.
http://acmepower.ru/?chart=catalogue&groupid=12
прикольные вещи есть.
Re[WishingWell]:
Цитата:
от: WishingWell
Canon Macro Ring Lite MR-14 EX

Абсолютно ненужная штука!
Мне резко непонравилась.



имхо, чтобы не писать столь пространные и негативные комменты нужно просто понимать что и зачем покупаешь. Кольцевая макровспышка вещь ОЧЕНЬ узкоспециализированная
[quot]Единственное применение - судебно-медцинская документальная и микро-съемка с масштабами 2:1 и больше. [/quot]
примерно так и есть. какая-нибудь безтеневая съемка засушеных жуков или съемка зубов у дантистов. это не значит, что вещь плохая - это значит, что человек, покупая вспышку, не разобрался для чего она нужна. это примерно как купив 600/4 L долго возмущаться, что объективом за 10 килобаксов не поснимать приятелей на пьянке.
Re[Dreamcatcher]:
Странно что ВЫ не уловили смысла моей рецензии на кольцевую вспышку. Повторю: неудобно, неоперативно, категорически недостаточно света :!: , да еще и некошерно по цене.
Для качественного света кольцевой ОБЯЗАТЕЛЬНО нужна вторая вспышка.
Итого: если уж покупать вспышки - то комплект 580+430 уделает Кольцо+430 по универсальности, осветит МАКРОСЦЕНУ адекватно и будет меньше стоить.
Именно благодаря собственноручным тестам определил что кольцевая вспышка - см. выше (отстой) и покупать ее не стал и другим не рекомендую!

На будущее совет: не считайте собеседника глупее себя. Не придется писать таких странных постов про 600-мм объективы. Кстати, я таким и портреты снимал и пьянку друзей... и очень клево получилось :)
Re[WishingWell]:
Цитата:
от: WishingWell
Странно что ВЫ не уловили смысла моей рецензии на кольцевую вспышку. Повторю: неудобно, неоперативно, категорически недостаточно света :!: , да еще и некошерно по цене.

подпишусь под каждым словом, но с одной маленькой, но очень важной добавкой- в обычной (!)макросъемке. в специализированной все может оказаться наоборот.
[quot]Для качественного света кольцевой ОБЯЗАТЕЛЬНО нужна вторая вспышка[/quot]
и с этим обсолютно согласен. знаю минимум одного очень приличного макрофотографа, который именно так и снимает (только на никоновской системе)
[quot]если уж покупать вспышки - то комплект 580+430 уделает Кольцо+430 по универсальности, осветит МАКРОСЦЕНУ адекватно и будет меньше стоить[/quot]
вот это утверждение уже спорно. во-первых, понятие адекватной освещенности очень субъективно - для ряда применений не нужна игра со светом, свет должен быть максимально плоский и бестеневой. во-вторых, по цене - Canon Macro Ring Lite MR-14EX стоит примерно как 580-ая (по нынешним временам порядка 22 тыр) и уж точно дешевле, чем 580+430 (30-33 тыр).
[quot]Именно благодаря собственноручным тестам определил что кольцевая вспышка - см. выше (отстой)[/quot]
нужно добавить - "отстой" для ВАШИХ потребностей
[quot]На будущее совет: не считайте собеседника глупее себя.[/quot]
вовсе нет :) более того, я абсолютно убежден, что Вы прекрасно понимаете, о чем пишите. На самом деле мы с Вами пробуем донести до окружающих одну и ту же мысль - то, что на вспышке написано Macro вовсе не значит, что это вспышка будет идеально решать макропроблемы. Только Вы считаете, что раз она не подошла для Ваших задач это однозначно отстой, я говорю чуть аккуратнее - подходит для решения очень узкого круга задач.
[quot]Не придется писать таких странных постов про 600-мм объективы[/quot]
а по-моему весьма подходящее сравнение. два инструмента, предназначенные для решения узкого круга задач. и тот и другой можно использовать не совсем по прямому назначению, только неудобно
Re[Dreamcatcher]:
Цитата:
от: Dreamcatcher

во-вторых, по цене - Canon Macro Ring Lite MR-14EX стоит примерно как 580-ая (по нынешним временам порядка 22 тыр) и уж точно дешевле, чем 580+430 (30-33 тыр).

Имелось ввиду, что раз уж необходимы ДВЕ вспышки, то для НЕузкоспециализированого фотографа (который снимает не только полость рта) - лучше пара обычных вспышек, которые на 99,99% будут освещать макро не хуже пары кольцевая+обычная, не говоря уж о прочих применениях.

Цитата:

от:Dreamcatcher

... мы с Вами пробуем донести до окружающих одну и ту же мысль - то, что на вспышке написано Macro вовсе не значит, что это вспышка будет идеально решать макропроблемы. Только Вы считаете, что раз она не подошла для Ваших задач это однозначно отстой, я говорю чуть аккуратнее - подходит для решения очень узкого круга задач.

Подробнее


Однако продолжаю настаивать что пара 580+430 справится с задачей как минимум не хуже чем кольцо+430 за эквивалентные деньги.
А одной кольцевой для макро все-равно не хватит...
Re[Сергей Бесков]:
Если есть внешняя вспышка, то может лучше пркупить к ней насадку типа такой
https://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir/386339

все по мощнее будет.
Re[Alex Walker]:
Стоит брать если будете снимать всякую мелочь.
Re[Fotosniper]:
Ещё дополнительная информация.В ноябре подал заявку на изобретение в патентное бюро в Берлине.
Коротко суть и технические данные.
Свет от встроенной вспышки разделяется на два независимо управляемых источника света,что позволяет при макрофотографии выставить практически любое освещение.Вес устройства 130-150г.(зависит от используемых при изготовлении материалов).Время установки и снятия с фотоаппарата 3-5 сек.Совершенно не создаёт помех при использовании различных видов объективов,штативов.Обеспечивает равномерное освещение по кадру с объективами до 35мм.
Результаты тестирования с фотоаппаратом Canon20D и объективом Sigma 105/2,8Macro:
Светочувствительность Масштав Мин.Диафрагма
100 1:1-1:2 16
1:3-1:4 11
200 1:1-1:2 32
1:3-1:4 22
400 1:1-1:2 40
1:3-1:4 22
Даёт освещение с мягкими тенями и хороший рельеф. Используется свет максимально сбалансированный для данного фотоаппарата.Устройство может использоваться с различными моделями и марками фотоаппаратов(цифровые и плёночные).При чувствительности 200 ед. даёт хорошее освещение объекта на расстоянии 2-3 метра и диафрагме 5,6.
Меня интересует мнение любителей мокрофотографии о необходимости такого изделия на фоторынке и устраивают ли их приведенные технические характеристики.Вероятный срок выпуска изделия примерно конец текущего года.Предварительная цена 100-120 евро.
Своё мнение и отзывы можете высылать на мой ин.адрес W.Buche@gmx.net
Очень буду благодарен!
Re[Fotosniper]:
Если это НЕ электронное устройство, а просто очередной "суперрассеиватель из картона", то красная цена такому девайсу $5 + каждому купившему бутылка пива.
Расскажите немного подробнее, хотя бы вкратце принцип работы.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта