Какой объектив выбрать с 200 метров, чтобы хорошо была видна голова?
Или таковых нет?
Заранее спасибо
Каким объективом снимать с 200 метров
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Каким объективом снимать с 200 метров
Re[Олечка11]:
http://www.opsonline.ru/camera.swf
Re[Олечка11]:
от: Олечка11
Какой объектив выбрать с 200 метров, чтобы хорошо была видна голова?
Или таковых нет?
Заранее спасибо
Есть мощные и качественные объективы (с фокусным расстоянием: 500, 600, 800мм), но одновременно они и самые дорогие. Их мощность можно еще больше увеличить применяя отдельные телеконвертеры или их наборы.
Мощные телезумы имеют и некоторые недорогие современные цифромыльницы, но качество получаемого с их помощью изображения оставляет желать лучшего.
Ну и, наконец, ИМХО оптимальным вариантом ля Вас может стать фотографирование недорогой цифромыльницей через подзорную трубу или телескоп (метод дигископии). При использовании качественной оптики с высоким разрешением, например, трубы Swarovski ATS 80 HD, 20-60xS и др. качество фотографий малоподвижных объектов получается сравнительно высоким. Вместо цифромыльниц в этом случае можно использовать также камеру мобильного телефона. Минусом дигископии является низкая светосила комплекта (камеры + подзорной трубы) и трудности с фокусировкой.
Re[Valery Moseykin]:
полностью согласен
Re[Олечка11]:
Проводил съемку: кроп 1,25, линза 300 Ф4, экстендер 1,4 - итого примерно за 500мм эквивалентного. Метров с 70-ти леопарда - можно распечатывать при сильной обработке (повышения видимой резкости, шарп), метров с 400 носорога - картинка понятна только мне. Ориентировочное расстояние мне говорил местный гид-водитель, в прошлом рейнджер, точнее сказать не могу, дальномера не было.
И еще, чтобы оценить эти 500мм, можно вытянуть руку, высота кадра 3-4 пальца. Соответственно при 1000мм будет вероятно иметь 2 пальца высоты, я так думаю, не пробовал. Вот и рассчитывайте какую часть кадра будет занимать ваш объект.
И еще, чтобы оценить эти 500мм, можно вытянуть руку, высота кадра 3-4 пальца. Соответственно при 1000мм будет вероятно иметь 2 пальца высоты, я так думаю, не пробовал. Вот и рассчитывайте какую часть кадра будет занимать ваш объект.
Re[GLOT1]:
Ну я же выше уже ссылку приводил. http://www.opsonline.ru/camera.swf
Там правда калькулятор для кино, но это не важно. Получается так что на 200м расстоянии, чтобы нормально черты рлица разглядеть, при использовании современного мегапиксельного кропа (скажем 550Д/60Д/7Д, 18МП), нужно чтобы лицо занимало хотябы 10% кадра.
Тогда по калькулятору вуше выходит, что нужен объектив с фокусным более 2000мм.
Можно взать такой:
Canon Super Telephoto 1200mm f/5.6L EF USM Autofocus Lens
ну и плюс конвертер на 2х ;)
http://youtu.be/tuwz2oiU2J8
Там правда калькулятор для кино, но это не важно. Получается так что на 200м расстоянии, чтобы нормально черты рлица разглядеть, при использовании современного мегапиксельного кропа (скажем 550Д/60Д/7Д, 18МП), нужно чтобы лицо занимало хотябы 10% кадра.
Тогда по калькулятору вуше выходит, что нужен объектив с фокусным более 2000мм.
Можно взать такой:
Canon Super Telephoto 1200mm f/5.6L EF USM Autofocus Lens
ну и плюс конвертер на 2х ;)
http://youtu.be/tuwz2oiU2J8
Re[Олечка11]:
http://www.deryabino.ru/ptaha/160411-3.html
Это кроп кадра, снятого с расcтояния 3км при ФР=850мм, с рук, без IS, середина апреля.
Несмотря на видимое влияние толщи воздуха, неплохо различима сорока, сидящая на березе. Имеются кадры людей снятые на этом же ФР на удалении примерно 150-200м, но они совсем личные. Эти кадры сняты при 28-30 градусной жаре и влияние толщи воздуха на них не меньше ощутимо, чем на показанном здесь кадре.
Это я к тому, что условия съёмки на таких расстояниях иной раз вносят шипко неожиданные коррективы.
Это кроп кадра, снятого с расcтояния 3км при ФР=850мм, с рук, без IS, середина апреля.
Несмотря на видимое влияние толщи воздуха, неплохо различима сорока, сидящая на березе. Имеются кадры людей снятые на этом же ФР на удалении примерно 150-200м, но они совсем личные. Эти кадры сняты при 28-30 градусной жаре и влияние толщи воздуха на них не меньше ощутимо, чем на показанном здесь кадре.
Это я к тому, что условия съёмки на таких расстояниях иной раз вносят шипко неожиданные коррективы.
Re[mikio]:
от:mikio
Ну я же выше уже ссылку приводил. http://www.opsonline.ru/camera.swf
Там правда калькулятор для кино, но это не важно. Получается так что на 200м расстоянии, чтобы нормально черты рлица разглядеть, при использовании современного мегапиксельного кропа (скажем 550Д/60Д/7Д, 18МП), нужно чтобы лицо занимало хотябы 10% кадра.
Тогда по калькулятору вуше выходит, что нужен объектив с фокусным более 2000мм.
Можно взать такой:
Canon Super Telephoto 1200mm f/5.6L EF USM Autofocus Lens
ну и плюс конвертер на 2х ;)
http://youtu.be/tuwz2oiU2J8Подробнее
Вы не указали, что стоимость этого объектива сопоставима со стоимостью "Бентли" да и по массе достаточно тяжел.
Re[GLOT1]:
от: GLOT1
Вы не указали, что стоимость этого объектива сопоставима со стоимостью "Бентли" да и по массе достаточно тяжел.
Это ерунда. Бюджет тут никто не оговаривал. Так что у ТC возможно уже имеется "Бентли" и осталось только эту трубу приобресть, ну и штатив соответственно.
Re[mikio]:
от: mikio
Это ерунда. Бюджет тут никто не оговаривал. Так что у ТC возможно уже имеется "Бентли" и осталось только эту трубу приобресть, ну и штатив соответственно.
Именно потому, что я не оспаривал бюджет, я и написал что достаточно тяжел. Иногда это важнее. Массо-габаритные характеристики есть величина абсолютная, в отличие от денег.
Re[Олечка11]:
от: Олечка11
Какой объектив выбрать с 200 метров, чтобы хорошо была видна голова?
Или таковых нет?
Заранее спасибо
Голова кого?
И насколько хорошо?
Для начала можно попробовать потестить 70-300 VR со сторонним 1,4х телеконвертером :)
Он с 350 м позволяет прочесть буковки RUS под номером региона.