Какой фильтр лучше ставить в качестве защитного

Посоветуйте, какой фильтр применять в качестве защитного на Canon EF 24-85/3,5-4,5. Точнее, какого качества фильтр должен стоять на таком объективе? К примеру из фильтров Hoya какой покупать за 500 р. 900 р. или 1500 р. Или может быть поставить родной Canon за 2000 р. не будет ли излишним платить такие деньги? Стоит ли вообще ставить фильтр Pro-серии на этот объектив?

Цитата:

от:Dominant
Посоветуйте, какой фильтр применять в качестве защитного на Canon EF 24-85/3,5-4,5. Точнее, какого качества фильтр должен стоять на таком объективе? К примеру из фильтров Hoya какой покупать за 500 р. 900 р. или 1500 р. Или может быть поставить родной Canon за 2000 р. не будет ли излишним платить такие деньги? Стоит ли вообще ставить фильтр Pro-серии на этот объектив?

Подробнее

а лучше вообще без фильтра

Если этот объектив для вас ценен, то и защитить его нужно! Купите тот, который пощитаете примлемым по цене. У меня на разных об-ах разные фильтры, менял, разницы не заметил. Юзаю: HOYA pro1sky
uv hmc
sky super hmc
MARUMI UV MC
SKY MC

Родной покупать точно не стоит, только если нет желания поддержать любимого производителя :)

Общеизвестно (www.ya.ru), что фильтры отличаются качеством использованного оптического стекла и качеством многослойного просветления. Там же утверждается, что влияние фильтра skylight в обычных условиях не видно, поэтому его с успехом можно носить в качестве защитного, так же как и UV.

Дополнительное стекло вносит дополнительные переотражения, поэтому считается, что без фильра лучше. Правда, там же утверждается, что и объектив тогда должен быть соответствующий.

Кроме того, фильтры довольно очень часто спасают переднюю линзу объектива не только от грязи, но и от царапин. А еще светофильр можно выбросить, и купить новый.

Кроме того, я иногда фотографировал через довольно грязное стекло (оконное), и по обычным отпечаткам это было сложно определить, так что я думаю фильтр за 500р будет как минимум не хуже ;) Но если есть деньги, отчего же их не потратить на фильтр за 1500?



Вот чего я кстати точно не смог выяснить, так это защищает ли skylight фильтр от UV части спектра?? В одних местах пишут, что да, защищает, а вот на сайтах производителей фильтров я пока этого утверждения найти не смог.

Цитата:

от:Xentrax
Вот чего я кстати точно не смог выяснить, так это защищает ли skylight фильтр от UV части спектра?? В одних местах пишут, что да, защищает, а вот на сайтах производителей фильтров я пока этого утверждения найти не смог.

Подробнее

По моему глубокому опыту, УФ - это нечто мифическое, от чего, может и нужно защищаться, но, как и зачем - я не знаю.
УФ-фильтр использую просто как защитный.

Цитата:

от:Dominant
Посоветуйте, какой фильтр применять в качестве защитного на Canon EF 24-85/3,5-4,5. Точнее, какого качества фильтр должен стоять на таком объективе? К примеру из фильтров Hoya какой покупать за 500 р. 900 р. или 1500 р. Или может быть поставить родной Canon за 2000 р. не будет ли излишним платить такие деньги? Стоит ли вообще ставить фильтр Pro-серии на этот объектив?

Подробнее

если по существу то есть только два типа защитных которые меня устроили по качеству это Hoya Super Pro Slim и B+W Pro. эти фильтры хорошо режут уф и убирают дымку, а так же имеют отличное просветление выдерживающее морскую воду например и отлично промываются.

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Xentrax
Вот чего я кстати точно не смог выяснить, так это защищает ли skylight фильтр от UV части спектра?? В одних местах пишут, что да, защищает, а вот на сайтах производителей фильтров я пока этого утверждения найти не смог.

Подробнее

По моему глубокому опыту, УФ - это нечто мифическое, от чего, может и нужно защищаться, но, как и зачем - я не знаю.
УФ-фильтр использую просто как защитный.

Подробнее

нет не мифическое. если снимать на слайд то разница по контрасту с ним и без при солнечном свете весьма ощутима

на цифре тоже можно разницу заметить. в следующий раз буду в горах - щелкну пример продемонстрировать.

Цитата:

от: KaraNagai
на цифре тоже можно разницу заметить. в следующий раз буду в горах - щелкну пример продемонстрировать.

а говорили что цифра не чувствительна к уф. врали значит ?

Можно всю жизнь смахивать пылинки со своего замечательного объектива и накручивать на него различные защитные фильтры, но так и не начать фотографировать. Вообще, самое надежное - это оставить его в родной коробке в шкафу...

Грязь или царапины на передней линзе?
Всегда киношники особокрупные царапины замазывали черной типографской краской: на доли процента снижается светопропускание и все. Будьте проще. Не делайте из железа фетиша. Оно, это железо, предназначено шоб СНИМАТЬ. Конечно, лучше когда о нем заботятся. Но в меру, в меру

Бленда на этот объектив есть?

Цитата:

от:Dominant
Посоветуйте, какой фильтр применять в качестве защитного на Canon EF 24-85/3,5-4,5. Точнее, какого качества фильтр должен стоять на таком объективе? К примеру из фильтров Hoya какой покупать за 500 р. 900 р. или 1500 р. Или может быть поставить родной Canon за 2000 р. не будет ли излишним платить такие деньги? Стоит ли вообще ставить фильтр Pro-серии на этот объектив?

Подробнее

Просите совета? Их есть у меня... Итак... Объектив,который стоит 11000 р. по определению стОит фильтра, равного 10% его стоимости, соответсвенно ок.1000р. Логично? Мне кажется,да. Поэтому покупайте и не заморачивайтесь!
;)

Цитата:

от: простой_фотолюбитель
Цитата:

от:Gantenbein
По моему глубокому опыту, УФ - это нечто мифическое, от чего, может и нужно защищаться, но, как и зачем - я не знаю.
УФ-фильтр использую просто как защитный.

нет не мифическое. если снимать на слайд то разница по контрасту с ним и без при солнечном свете весьма ощутима

Подробнее

Можете показать?
Я имею ввиду два слайда с одним сюжетом, снятых с УФ-фильтром и без.

На рекламные снимки с упаковок УФ-фильтров отсылать не надо. Я их видел.

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:простой_фотолюбитель
Цитата:

от:Gantenbein
По моему глубокому опыту, УФ - это нечто мифическое, от чего, может и нужно защищаться, но, как и зачем - я не знаю.
УФ-фильтр использую просто как защитный.

Подробнее

нет не мифическое. если снимать на слайд то разница по контрасту с ним и без при солнечном свете весьма ощутима

Подробнее

Можете показать?
Я имею ввиду два слайда с одним сюжетом, снятых с УФ-фильтром и без.

На рекламные снимки с упаковок УФ-фильтров отсылать не надо. Я их видел.

Подробнее

я на днях попробую отснять и тогда покажу, ок ? а то у меня все с фильтром на данный момент

ходил в горы, но погода не шептала - повсюду облака сидели. так что ждем следующего раза ;))

Цитата:

от:простой_фотолюбитель
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:простой_фотолюбитель
Цитата:

от:Gantenbein
По моему глубокому опыту, УФ - это нечто мифическое, от чего, может и нужно защищаться, но, как и зачем - я не знаю.
УФ-фильтр использую просто как защитный.

Подробнее

нет не мифическое. если снимать на слайд то разница по контрасту с ним и без при солнечном свете весьма ощутима

Подробнее

Можете показать?
Я имею ввиду два слайда с одним сюжетом, снятых с УФ-фильтром и без.

На рекламные снимки с упаковок УФ-фильтров отсылать не надо. Я их видел.

Подробнее

я на днях попробую отснять и тогда покажу, ок ? а то у меня все с фильтром на данный момент

Подробнее

Договорились.
А у меня как раз почти все - без.

Бленду я впервую очередь купил. У меня просто после Зенита руки трясутся дорогую технику держать. Вот я и стараюсь обезопаситься.