Какой объектив CANON выбрать

Цитата:

от: pkud
Еще вопросик. У Вас 70-200 2,8 стабная версия или без стабная?

На время фотоэкспедиций мы получаем в пользование различную фототехнику. В своих постах я вел речь об объективе CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM. С усовершенствованной версией этого объектива я, к сожалению, еще не знаком.

Валерий, спасибо за уделенное время и советы. Я с большим интересом смотрю Ваши работы.

Валерий, я хотел поинтересоваться, а не приходилось ли вам пользоваться CANON EF 300 mm f/2.8L IS USM, по мнению Juza (http://www.juzaphoto.com/) это один из лучший объектив для фотоохоты, резкий, светлый, отлично работает с конвертерами. Даже с 2х кратным сопоставим по качеству 600/4 фиксом. Правда, для большинства любителей съемки живой природы, один недостаток, дорогой. Но тем не менее интересно ваше мнение, если вам им приходилось снимать.














CANON EF 300 mm f/2.8L IS USM

Цитата:

от:Константин_М
Валерий, я хотел поинтересоваться, а не приходилось ли вам пользоваться CANON EF 300 mm f/2.8L IS USM, по мнению Juza (http://www.juzaphoto.com/) это один из лучший объектив для фотоохоты, резкий, светлый, отлично работает с конвертерами. Даже с 2х кратным сопоставим по качеству 600/4 фиксом. Правда, для большинства любителей съемки живой природы, один недостаток, дорогой. Но тем не менее интересно ваше мнение, если вам им приходилось снимать. CANON EF 300 mm f/2.8L IS USM

Подробнее

Отличный объектив, просто на относительно близких и наиболее удобных для динамичных сцен дистанциях, лучше пользоваться не фиксом, а зумом. Объектив 70-200/2.8 в этом смысле почти идеален.

В остальных случаях ИМХО предпочтительнее объектив 500/4. Следующая ступень: 800/5,6. Свое мнение относительно двукратных конвертеров я уже высказал: если есть возможность, то ими лучше не пользоваться. Хотя, в плане фототехники - сколько людей, столько и мнений. :D

Валерий, спасибо за ответ и ваше мнение! Согласен, что и техника у всех разная, и приемы в фотоохоте, но мнение и комментарии таких специалистов как вы всегда интересны, познавательны и полезны. Спасибо еще раз! :D

Я в этом году, будучи ограничен финансово, решил что практику фотоохоты не следует прекращать, и снимал исключительно на 70-300 мм.
И наснимал больше хороших карточек, чем раньше на 400 мм. Причем часто на 200-250 мм кадрировал.
То есть главное это поставить цель, можно и на 200 мм сделать массу интересных снимков наших обычных птиц, вроде пеночек или дятлов (как показывает пример молодого орловского фотографа Дмитрия Голубева, который из палатки сделал великолепные кадры дубоносов на объектив 70-200 f/4).
Главное, как написал Валерий, изучать повадки птиц, грубо говоря потратить денек-другой на наблюдение за объектом съемок, а не нестись к нему сломя голову при первой встрече.

Цитата:

от: Раздолбаефф
Очень не ко всякому дятлу просто подобраться на дистанцию для 200-ника. К городским и парковым точно лучше с чем-то подлиннее :D

Дятлы одни из самых фото-френдли птах наших. Я их снимаю уже на 100 мм, портреты. И это лесные дятлы. Они довольно быстро привыкают к человеку, так что можно сидеть в паре метров без маскировки, и снимать. Главное найти подход:)

В выходные был на Лужковом мосту. Фтоохотился на невест. И встретил там мужика. Так вот у него 70-200 2.8 IS II. Я выслушал шквал восторга в течение 10 минут без перерыва. От 1 версии отличается достатчно сильно по его словам. Рекомендует.

Почему не рассматриваете стекло 200/2,8? По сравнению с 70-200/2,8 у него есть ряд преимуществ, например цена и компактность. Красивое боке. Отлично работает с экстендерами как 1,4, так и 2.

Цитата:

от: Куриленко Олег
Почему не рассматриваете стекло 200/2,8? По сравнению с 70-200/2,8 у него есть ряд преимуществ, например цена и компактность. Красивое боке. Отлично работает с экстендерами как 1,4, так и 2.

Мне 200/2.8 не понравился и в скором времени от него избавился. Теперяшний 80-200 резче и гарантированно работает со всеми экстендерами. Мой 200-й с неродным х2.0 не работал. Да и не видел примеров связки 200 + х2.0

Не знаю, что Вам могло не понравится в Canon 200/2,8 USM. Компактная, резкая, быстрая. Примеры? Пожалуйста: это с экстендером Сигма х1,4:
/?&author_id=266611&sort=date&next_photo_id=1499590&prev_photo_id=1474496, а вот с экстендером Кенко х2:
/?&author_id=266611&sort=date&next_photo_id=1501618&prev_photo_id=1499007, а это без экстендера: http://www.naturelight.ru/show_photo/author390/9655.html. До сих пор жалею, что продал его, думал при 400/5,6 и 150/2,8 он мне не понадобится :(

Цитата:

от: Куриленко Олег
... а вот с экстендером Кенко х2: ...(

Спасибо. Это первый для меня пример 200 + х2.0. Значит от всё-таки действительно это может. А ведь некоторое время назад здесь в форуме спрашивал о такой практике, - никто так и не подтвердил.
А почему 200-й не понравился? - не знаю, хотя, конечно в первую очередь невозможностью использования Soligor x2.0 с ним, а мож в ещё более первую, - мой экземпляр был совсем не резкий, хотя выбирал его из четырёх, да и естировал его вместе с камерой.
В итоге, когда не хочется брать тяжёлый телевик, буру с собой 80-200 с экстендерами.