Какой полтинник выбрать для камеры Сони с кроп-матрицей ?

Цитата:

от: RulerM
Видать надо выложить и свой давний тест 50/1.7 против 50/1.4, чтобы уж совсем развеять эти легенды и мифы ...

Какие легенды и мифы, если вы сами дали ссылку на тест, а я просто комментирую, что вижу.
А вижу, что по этому тесту 1.4 и 1.7 идентичны со сдвигом на пол-стопа, а 1.8 откровенно мылит.
И вам не только я пытаются про это сказать.

А так да, я считаю, что планар-полтинник покупают не для портретов, а в первую очередь для светосилы.

А насчет вашего теста, возможно вам плохой экземпляр попался, здесь уже были ссылки, как якобы цейс 24-70 вчистую проигрывает 28-85

Цитата:

от:MKK

Какие легенды и мифы, если вы сами дали ссылку на тест, а я просто комментирую, что вижу.
А вижу, что по этому тесту 1.4 и 1.7 идентичны со сдвигом на пол-стопа, а 1.8 откровенно мылит.
И вам не только я пытаются про это сказать.

А так да, я считаю, что планар-полтинник покупают не для портретов, а в первую очередь для светосилы.

А насчет вашего теста, возможно вам плохой экземпляр попался, здесь уже были ссылки, как якобы цейс 24-70 вчистую проигрывает 28-85

Подробнее

Не, у меня был практически идеальный 50/1.7RS.
Касаемо для чего полтинник на кропе я уже многократно сказал, и ессно резльтаты теста оцениваю с этой точки зрения.
Что такое "покупают для светосилы" ?? Ну типа поначалу да, для техноонанизма нередко, но дальше то. Че можно снимать со светосилой этой на 75 мм ЭФР ??? На 50 мм да - не вопрос.
А если вам светосила на кропе нужна, то это вообще-то 35-ка светосильная. 50-к на кропе ее НИКАК не заменит, ибо угол зрения у него совсем не тот.

УДАЛЕНО

УДАЛЕНО

Цитата:

от:RulerM
Не, у меня был практически идеальный 50/1.7RS.
Касаемо для чего полтинник на кропе я уже многократно сказал, и ессно резльтаты теста оцениваю с этой точки зрения.
Что такое "покупают для светосилы" ?? Ну типа поначалу да, для техноонанизма нередко, но дальше то. Че можно снимать со светосилой этой на 75 мм ЭФР ??? На 50 мм да - не вопрос.
А если вам светосила на кропе нужна, то это вообще-то 35-ка светосильная. 50-к на кропе ее НИКАК не заменит, ибо угол зрения у него совсем не тот.

Подробнее

Как-то брал с собой только 28/2.8, т.е.е объектив близкий к 50 мм по фокусным, мне не понравилось. 50мм на кропе - много лучше, надеваю макролинзу - снимаю пауков-жучков, надеваю телеконвертор и снимаю животных в парке, постановочный портрет, репортаж. Для пейзажей разве что не подходит. Для меня минолта 50/1.4 + телеконвертер 1,6 оказался отличным дополнением к тревел-зуму Промастер 24-200/3,5-5,6(аналог соответствующей Токины).

Заказал себе на завтра полтинник 1,4. Если все сложиться, будет время поснимать, то выскажу мнение в выходные.

УДАЛЕНО

Цитата:

от: bas076
Это была шутка или стёб?

Ну там про работу на кропе явно товарищ писал, так что отчасти верно.
Просто все же 28 на кропе это не 50, это весьма лично для меня неудобные и я б даже сказал никуда не годные 42 мм, но это для меня.
Так-то ну да, относительно близко к 50.

Цитата:

от: bas076
Это была шутка или стёб?

Вы не знали, или шутите?

Цитата:

от:RulerM
Ну там про работу на кропе явно товарищ писал, так что отчасти верно.
Просто все же 28 на кропе это не 50, это весьма лично для меня неудобные и я б даже сказал никуда не годные 42 мм, но это для меня.
Так-то ну да, относительно близко к 50.

Подробнее

Точно. Просто я на зумах пробовал ограничится на 50мм, т.е там около 35на кропе - всё-равно не удобно. :( В прочем 28(42 на кропе) для пейзажей не так плохо.

я имел в виду предметную съемку. 35 конечно удобнее фокусные, о чем речь )

Ну Я конечно не проффи и не супер мега известный фотограф, но!!! Я себе приобрёл Minolta 50 1.4 и вполне меня всё устраивает, снимать можно практически в темноте, на 1.4 нормальная картинка, металический конструктив позволяет кинутся им (объективом) в недруга :)
PS кстати у минолты цветопередача помоему немного блеклая, но мне это и нравится при создании портрета (Имхо красная рожа не очень то и нравится) и Я не пед, что бы увеличивать фотку до ЖЁСТКИХ пиксилей, пытаясь усмотреть где один пиксиль лучше другого на 0,0001 %

Берите и не парьтесь то что понравится.

Повторяю, это моё личное мнение, возможно кто то как то по другому думет.

И НЕ ОРИТЕ НА МЕНЯ!!!!! :)

Ну цвет то у полтоса Минолты как раз очень даже, мало стекол в линейке более плотных по цвету.
А удобно и нравится - это ж здорово :). Все через это проходили :).

УДАЛЕНО

УДАЛЕНО

Вчера купил 50/1.4. У меня 450 сони.
Утром успел сделать 4 фото дочки, обработал на бегу в Lr. Первое впечатление - отлично.

на палтинике очень сильно мылит фон, регулировка диафрагмы не помогает сделать резкий фон.
Вопрос: можно ли на палтинике сделать объект и фон резкими?

Цитата:

от: MITX
на палтинике очень сильно мылит фон, регулировка диафрагмы не помогает сделать резкий фон.
Вопрос: можно ли на палтинике сделать объект и фон резкими?

Конечно можно,чтобы понять как изучите что такое глубина резкости,дистанция фокусировки и т.д.

А почему именно полтинники рассматриваем. Если для для кропа, то идеальное стекло Сони 35 1.8. Легкий, шустрый, компактный и с хорошим рисунком. Правда как и все планары всё таки он больше приспособлен для "ближнего боя", хотя хорошо отрабатывает и панорамы и пейзажи.

Рассматривание заглохло четыре(!) года тому назад...))