какой телевик выбрать для фотоохоты

дорогие форумчане, помогите пожалуйста с выбором объективаю я только перешёл на зеркалку с супер-зума, поэтому ловкости рук в быстрой настройке камеры пока нет. У меня NIKON D5100 и объектива 70-300 мм после супер-зума не хватает и подумываю купить телеобъектив, денег правда не много поэтому выбор у меня такой: Sigma 135-400mm F4.5-5.6 APO DG, Tamron 75 DN AF 200-400 mm, или раскошелиться на Tokina AT-X Pro 80-400, это всё что смог найти у себя в барахолке по приемлемой цене

Они все у вас без автофокуса будут. токина тоже.

Вам нужны объективы с мотором - AF-S у никона, HSM у сигмы. Попробуйте на первое время AF-S 70-300 VR от никона - а там, если понравится - наверняка камеру другую купите, ибо у этой и ограничения в быстрой настройке (не из-за ловкости рук), и всякие фичи обрезаны (типа того-же автофокуса с некоторыми объективами)

я знаю что все эти объективы под отвёртку, мне главное как эти стёкла снимают, какие более резкие и у кого фото качественнее на максимальном ФР, а тушку наврядли я поленяю, т.к. это максимум что я смог выжать из своего бюджета. АF-S 70-300 стоит больше моего фотика, поэтому и приходиться учиться работать руками

Цитата:

от: nazkam12
АF-S 70-300 стоит больше моего фотика, поэтому и приходиться учиться работать руками

Думаю,что прямой связи здесь не может быть. В прошлом веке я снимал неавтофокусными контаксами (200 f2 и 300 f2.80) и работал руками, хотя каждый был ценой с автомобиль
А вот решение поработать руками - верное...
Ну и фотоохота бывает разной.... Кто-то съемку воробья у себя на подоконнике считает фотоохотой, а кто-то сутками зверя в джунглях выслеживает....

Я тоже за AF-S 70-300 VR. Нужно еще учесть, что у Сигм на малых дистанциях фокусировки от 400мм реально остаётся чуть больше 300мм (если судить по масштабам изображения). А если еще учесть, что AF-S 70-300 VR и резче, да и роднее - то только он. Сигма 50-500 на 500мм дает меньший масштаб, чем Никон 200-400 на 400 (тест где-то на club-nikon в теме "Лучшие 400-500мм...", или у Боба Аткинса http://www.bobatkins.com/photography/reviews/sigma_50-500_os_hsm_review2.html ). Сигма 150-500 около МДФ по сравнению с AF-S 70-300 VR на 500 мм дает 365 мм (лично проверял). Сигма 120-300 даёт на фокусном 300мм реальных 200 мм (все в сравнении с 300 мм AF-S 70-300 VR). За остальные зумы не знаю, но будьте готовы к тому, что сняв каким-нибудь из них воробья на 400мм он окажется на кадре меньше, чем на 300 Никона.
Есть еще Tamron SP AF 200-500, но его резкость мне не понравилась, хотя в сети много с него снимков.
Следующий вариант за AF-S 70-300 VR - только AF-S 300/4 с конвертером.

Приглядитесь к Tamron SP 70-300mm/ f 4-5,6 Di VS USD цена демократичная-16500р.Посмотрите мои снимки и отзыв.

В своё время выбирал между Сигмой, Тамроном и Никоном 70-300. Остановился на последнем, так-как только он имел тогда ультразвуковой мотор, да и картинку давал чуть лучше. Новый же Тамрон многие хвалят.