Какой умникъ на сигме DP-2 додумался поставить этот объективъ?! Маладецъ.

Ха-ха-ха! Я этот снимок сделал специально, чтобы попробовать загнать камеру в аут (по ДД). Судя по тому, что тут всерьез обсуждают его художественные достоинства - это не удалось!

Как он выглядит без "вытягивания":
http://i037.radikal.ru/0804/46/9d985ccd010b.jpg

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Ну, я купил. Проба - здесь:
http://foto.ixbt.com/?id=album:11455
Если интересуют RAW - скажите номера. :)

SDIM0074_hf.jpg
SDIM0065_hf.jpg
SDIM0067_hf.jpg
вотъ эти равы хотелось бы покрутить...

зы.углы хорошие...

хрошая камера

Все, что успел выложить:
http://www.front.ru/download.php/?file=:SDIM0045.X3F&host=tulaev.front.ru/flashcard&user=tulaev&lng=ru
http://www.front.ru/download.php/?file=:SDIM0065.X3F&host=tulaev.front.ru/flashcard&user=tulaev&lng=ru
http://www.front.ru/download.php/?file=:SDIM0067.X3F&host=tulaev.front.ru/flashcard&user=tulaev&lng=ru
http://www.front.ru/download.php/?file=:SDIM0074.X3F&host=tulaev.front.ru/flashcard&user=tulaev&lng=ru
http://www.front.ru/download.php/?file=:SDIM0076.X3F&host=tulaev.front.ru/flashcard&user=tulaev&lng=ru

Конвертер - здесь (другие DP1 пока не поддерживают):
http://www.rytterfalk.com/zip/spp24pc.zip

ИМХО вполне приличный девайс.. чуть подешевле бы.. тыр за 15 хотябы.. для жены бы подошел..

пасибъ...вечеркомъ дома скачаю...ща тырнетъ под рукой медленный...

Цитата:

от: JasterOne
ИМХО вполне приличный девайс.. чуть подешевле бы.. тыр за 15 хотябы.. для жены бы подошел..

Подождите, я пару лет попользуюсь и продам вам по этой цене!

Цитата:

от: JasterOne
ИМХО вполне приличный девайс.. чуть подешевле бы.. тыр за 15 хотябы.. для жены бы подошел..

да я вотъ тожа репу чешу,брать-не брать...28мм...портретъ особо не снимешъ...для пизажу пукселей маловато...
в плюсахъ-матрица и размеры...

Цитата:

от: Александръ
для пизажу пукселей маловато...

"Пуксели" немного другие, чем на "байере". Я понимаю здоровый скепсис, сам с этого начинал. Но посмотрев разные картинки, пришел к выводу, что с разрешением все очень неплохо. :)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=27389404

Цитата:

от:Игорь Тулаев
"Пуксели" немного другие, чем на "байере". Я понимаю здоровый скепсис, сам с этого начинал. Но посмотрев разные картинки, пришел к выводу, что с разрешением все очень неплохо. :)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=27389404

Подробнее

я покрутилъ равы с sd14...и родным конвертором и в ACR...потомъ терполировалъ разными путями...
...выводъ одинъ - A4 :(
не думаю что DP-1 в этом плане чем-то лучше...

Цитата:

от: Александръ
...выводъ одинъ - A4

А я вот не раз читал отзывы, что стенды Sigma на фотовыставках увешаны отпечатками A0, и выглядят они замечательно (отпечатки)! ;)
http://www.seriouscompacts.com/2008/03/canon-5d-and-sigma-dp1-comparison-at-f8.html

Цитата:

от:Игорь Тулаев
А я вот не раз читал отзывы, что стенды Sigma на фотовыставках увешаны отпечатками A0, и выглядят они замечательно (отпечатки)! ;)
http://www.seriouscompacts.com/2008/03/canon-5d-and-sigma-dp1-comparison-at-f8.html

Подробнее

печатать можно хоть с футбольное поле...
но...к А3 требования по качеству иное,нежели к А0...от выставочного А3 большинство хочетъ идеального качества...особенно в пейзаже.

Цитата:

от: Александръ
но...к А3 требования по качеству иное,нежели к А0...

Не знаю, я долго сравнивал картинку K20D (14.6 МП) в приведенном выше примере и не нашел, чем она лучше! ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Не знаю, я долго сравнивал картинку K20D (14.6 МП) в приведенном выше примере и не нашел, чем она лучше! ;)

K20D (14.6 МП)-мыло страшное,не будемъ брать в примеръ...
лукавство сравнения 5D и DP-1 в томъ что...А3-это 18.8 мгп(5315х3543)...
и сравнивать нада файлы с обеихъ камеръ на этихъ интерполированныхъ размерахъ... ;)

вотъ файлы с 5D подготовленные к печати на 30х45...те самые 18.8 мгп(5315х3543)...
попробуйте получить подобное на сигме.

http://radikal.ru/F/i001.radikal.ru/0803/55/a41994f49a50.jpg.html

http://radikal.ru/F/i020.radikal.ru/0803/73/a46f9a288251.jpg.html

http://radikal.ru/F/i026.radikal.ru/0803/b3/5be7f18c4e29.jpg.html

http://radikal.ru/F/i035.radikal.ru/0803/dc/81c9f808a10f.jpg.html

http://radikal.ru/F/i006.radikal.ru/0803/4a/eb7b64f5d7d8.jpg.html

именно это я и называю качествомъ...
а все что похуже...это уже А4.

Цитата:

от: Александръ
А3-это 18.8 мгп(5315х3543)...
и сравнивать нада файлы с обеихъ камеръ на этихъ интерполированныхъ размерахъ... ;)

Это тоже можно: ;)
http://www.flickr.com/photos/asabet/2367104715/sizes/o/in/set-72157604276125020/
http://www.flickr.com/photos/asabet/2367105551/sizes/o/in/set-72157604276125020/

DP1, конечно, похуже, но не так радикально, ка можно было бы подумать. А вы что, в самом деле ожидали, что она может полностью заменить 5D?

Цитата:

от: Игорь Тулаев

DP1, конечно, похуже, но не так радикально, ка можно было бы подумать. А вы что, в самом деле ожидали, что она может полностью заменить 5D?

нет,я просто ожидалъ что эта маленькая сигма будетъ хороша на "случайныхъ" портретахъ...которые не такъ требуютъ мегапиксельности и которые обычно не печатаютъ большими форматами...а 28мм при 4.6 мгп - :? не портрет-не пейзажъ...
оттого и название темы...

Я, все-таки, не пойму, в чем причина недовольства матрицей! С кропнутыми зеркалками (даже с большими МП) она вполне может конкурировать, с FF - не может (во всяком случае - по разрешению). Что и ожидалось. ;)
А некоторые вообще считают, что пейзажи надо снимать на СФ или пленочный БФ, а не на фуфло типа "пятерочек"!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А некоторые вообще считают, что пейзажи надо снимать на СФ или пленочный БФ, а не на фуфло типа "пятерочек"!

а почему не снимаютъ?

Цитата:

от: Александръ
а почему не снимаютъ?

Кто снимает - сюда не ходят, деньги зарабатывают!