Здравствуйте!
Посоветуйте камеру бюджет до 250000р вместе с объективом. Снимать исключительно видео. И хотелось бы хоть немного было приближенно к киношной картинке (пониманию что это очень субъективное дело, но все же). Опыта практически нет, камера будет первая. В монтаж умею. Компютер все потянет. Появилось желание снять для себя док.фильм и попробывать короткий метр.
Из тех вариантов что смотрел: Fujifilm X-T4
Panasonic Lumix GH6 Body
Sony Alpha ILCE-7M3
Камера исключительно под видео.
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Камера исключительно под видео.
Re[Sh000m]:
За соньки могу сказать.
А7-3 для этих целей не лучший выбор, например А7С с той же матрицей для этой задачи интереснее:
- Нет лимита записи
- Меньше греется
- Допилен цвет по сравнению с 7-3
Впрочем главная проблема обеих камер - 4к только 25р (может быть критично, если надо замедлять) и все форматы только 8бит 420, в том числе лог.
У Сони есть в вашем бюджете камеры с 10битами и 422 и битрейтом побольше. Это А7-4 и только что вышедшая ZV-E1. К любой из них можно взять в комплект один из объективов Sigma 28-70/2,8 DG DN или Tamron 28-75/2.8 G2 и картинка будет киношней некуда. В бюджет +/- такой комплект укладывается.
Что именно лучше, 7-4, или ZV-E1, это можете сами тх посравнивать. Если коротко - то 7-4 несколько меньше будет греться, а E1 пишет 4к50р с полной матрицы, а за доплату даже 4к120р, в то время как 7-4 только 50р и не всей матрицы.
Еще у Сони есть кроп, специально заточенный для видео - FX-30. Она выйдет дешевле, у нее есть все форматы, она не греется. Оптика тоже есть хорошая недорогая. Но по картинке/цвету полный кадр скорее всего будет лучше.
Панас - только при хорошем освещении будет ок, да и по АФ он хуже сонек.
Из Canon в бюджет вписывается со скрипом R6 (первый) с объективом 24-105/4. Там все ок с форматами, цветом - не совсем ок только с перегревом. Плюс в этом связки будет охрененный стаб (лучше, чем у предложенных комплектов сони), да и вообще наверное лучший на полном кадре.
В целом главный минус кэнона сейчас, что оптика только родная и та очень дорогая. Можно, конечно, колхозить старую EF оптику через переходники, но это неудобно + теряется главная фишка кэнона - отличный комбинированный стаб.
Если же для кэнон стаб НЕ нужен (со штатива будете снимать и т.д.), то можно брать R8. Она только вышла и ее главный минус только то, что нету стаба. Все остальное для видео там ок. В этом случае побольше бюджета останется на оптику.
А7-3 для этих целей не лучший выбор, например А7С с той же матрицей для этой задачи интереснее:
- Нет лимита записи
- Меньше греется
- Допилен цвет по сравнению с 7-3
Впрочем главная проблема обеих камер - 4к только 25р (может быть критично, если надо замедлять) и все форматы только 8бит 420, в том числе лог.
У Сони есть в вашем бюджете камеры с 10битами и 422 и битрейтом побольше. Это А7-4 и только что вышедшая ZV-E1. К любой из них можно взять в комплект один из объективов Sigma 28-70/2,8 DG DN или Tamron 28-75/2.8 G2 и картинка будет киношней некуда. В бюджет +/- такой комплект укладывается.
Что именно лучше, 7-4, или ZV-E1, это можете сами тх посравнивать. Если коротко - то 7-4 несколько меньше будет греться, а E1 пишет 4к50р с полной матрицы, а за доплату даже 4к120р, в то время как 7-4 только 50р и не всей матрицы.
Еще у Сони есть кроп, специально заточенный для видео - FX-30. Она выйдет дешевле, у нее есть все форматы, она не греется. Оптика тоже есть хорошая недорогая. Но по картинке/цвету полный кадр скорее всего будет лучше.
Панас - только при хорошем освещении будет ок, да и по АФ он хуже сонек.
Из Canon в бюджет вписывается со скрипом R6 (первый) с объективом 24-105/4. Там все ок с форматами, цветом - не совсем ок только с перегревом. Плюс в этом связки будет охрененный стаб (лучше, чем у предложенных комплектов сони), да и вообще наверное лучший на полном кадре.
В целом главный минус кэнона сейчас, что оптика только родная и та очень дорогая. Можно, конечно, колхозить старую EF оптику через переходники, но это неудобно + теряется главная фишка кэнона - отличный комбинированный стаб.
Если же для кэнон стаб НЕ нужен (со штатива будете снимать и т.д.), то можно брать R8. Она только вышла и ее главный минус только то, что нету стаба. Все остальное для видео там ок. В этом случае побольше бюджета останется на оптику.
Re[Sh000m]:
Sony ZV-E1 на Авито сейчас около 200 тр. Еще остаётся на объектив.
Re[Sh000m]:
Видео 4к возможно снимать на canon 90d, 32 мп либо уже смотреть без зеркалки. Как раз уложитесь в ваш бюджет.
Re[Sh000m]:
Если только под видео и хочется киношно, почему не купить соответственно?
Есть цифровые кино камеры в вашем бюджете.
Blackmagic, например.
Есть цифровые кино камеры в вашем бюджете.
Blackmagic, например.
Re[KoFe]:
от: KoFe
Blackmagic, например.
Потому что без автофокуса, очевидно.
Re[MaMoHTuK]:
Номинально он есть.
И потом хочет человек киношно. А там ручной фокус это нормально.
Но я не настаиваю. Можно и просто Панасоник. Они в отличии от Фуджи уже не один десяток лет с видео работают на профессиональном уровне.
И потом хочет человек киношно. А там ручной фокус это нормально.
Но я не настаиваю. Можно и просто Панасоник. Они в отличии от Фуджи уже не один десяток лет с видео работают на профессиональном уровне.
Re[KoFe]:
от:KoFe
Номинально он есть.
И потом хочет человек киношно. А там ручной фокус это нормально.
Но я не настаиваю. Можно и просто Панасоник. Они в отличии от Фуджи уже не один десяток лет с видео работают на профессиональном уровне.Подробнее
Над вами жестоко пошутили, когда сказали вам, что вы чего-то знаете о видеосъёмке.
Re[glass]:
А вы, я так понимаю, главный оператор. 