Камеры и объективы системы Micro 4/3

Всего 2021 сообщ. | Показаны 2001 - 2020
RE[ISM]:
Цитата:

от:ISM
Не могу понять, как вы получаете малошумные фотки на эти фотопараты.
Это агрессивный пост, неотключаемый стаб или что?
В руки попалась ЕМ10-2- это же "звизда" полнейшая...
Правда кит и пасмурная погода...
но... Нунах"р!

Подробнее

Есть пример "шумных" фотографий?
RE[ISM]:
Цитата:
от: ISM
Не могу понять, как вы получаете малошумные фотки на эти фотопараты.

Патамушта все врут! Снимают полноформатными или около того и подделывают exif.

Ну а если серьёзно, очень важны грамотные преднастройки камеры, верные экспозиционные параметры и немного добавляет, кмк, хорошая оптика.
RE[dedline Григорий]:
мне вот всегда было интересно, о каком шуме может идти речь при просмотре картинки в инете в лучшем случае в фулл HD размере. Потому что шум даже если и был в оригинале,  то при ресайзе от него мало что останется. 

Пен Ф и Тбилиси

RE[_BY_SERG]:
Цитата:

от:_BY_SERG
мне вот всегда было интересно, о каком шуме может идти речь при просмотре картинки в инете в лучшем случае в фулл HD размере. Потому что шум даже если и был в оригинале,  то при ресайзе от него мало что останется. 

Подробнее

Ну это верно относительно всех форматов.
RE[dedline Григорий]:
Немного про ждипег и шумы MFT.
Дёрнул вспомогательный jpg из коммерческой съёмки. Из камеры без моих постобработки и ресайза. 
Е-М5-II 40-150/2,8 ISO 200 1/100 f4,0  автобаланс белого, установка резкости "мягко", снято на фокусом 79мм, JPG максимального качества со степенью сжатия 2,7
RE[dedline Григорий]:
E- M10 Lumix 45-175/ В любительских рамках шум - это фигня. Цвет- это ффсё. ))) 
RE[dedline Григорий]:
В жипеге, мне кажется, алгоритм немного плющит шумную крошку. В раве, если шум есть в кадре, его видно лучше-))
А так, думаю, был легкий наброс на вентилятор. Мимоходом-))
RE[ISM]:
Цитата:
от: ISM
Не могу понять, как вы получаете малошумные фотки на эти фотопараты.
Это агрессивный пост, неотключаемый стаб или что?
В руки попалась ЕМ10-2- это же "звизда" полнейшая...

На микре желательно попасть сразу точно - если тени недодержали 
(потом потяну) то будет потом сложно и шумно.
RE[dedline Григорий]:
Хочется спросить: зачем вы тени так отчаянно тянете, какой в этом смысл?
Но не буду...
RE[dedline Григорий]:
Ну а вдруг чё покажется!
RE[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1
Хочется спросить: зачем вы тени так отчаянно тянете, какой в этом смысл?
Но не буду...

Что бы приблизить картинку к тому что видит человеческий глаз
RE[INTRO]:
Цитата:
от: INTRO
Что бы приблизить картинку к тому что видит человеческий глаз

Это иллюзия. Человеческий глаз не видит фиксированного изображения. Оптика(глаз) и процессор(мозг) сканируют происходящее постоянно, с великим множеством операций в секунду, постоянно изменяя параметры для разных участков вида, в т.ч. светов и теней. И то, что нам кажется что мы видим, это сумма операций обработанных мозгом, что бы ноги и руки имели представление о том, где они находятся и нет ли какой опасности.
Но и вязанка глаз-мозг имеет свои границы возможностей. На большие перепады им требуется время на адаптацию к условиям и чем они старше, тем больше времени. Попробуйте с залитого солнцем в белый день подворья спуститься за самогоном в погреб и сразу это почувствуете.
Поэтому камера не сделает так, как "видит глаз".
Да и на кой оно нужно?-))

Иногда нам кажется, что вот оно - красота, нужно ее срочно "заснять" и унести домой.
Приносим, а что-то там не так. Начинаем погружаться в измерения и пр техноманскую рукоблудь.
А это занятие настолько увлекательное, что и жизни может не хватить.
Особенно, если цель нерезкая-))
RE[dedline Григорий]:
      Возвращение домой
RE[igorsphoto]:
Цитата:

от:igorsphoto
      Возвращение домой

Подробнее

Потрясающий снимок!
RE[Vital]:
Цитата:
от: Vital
На микре желательно попасть сразу точно - если тени недодержали 
(потом потяну) то будет потом сложно и шумно.

Шумы надо смотреть на небе
RE[Vital]:
Цитата:
от: Vital
На микре желательно попасть сразу точно - если тени недодержали 
(потом потяну) то будет потом сложно и шумно.

Не замечал такого эффекта на ем5. В лесу с тенями деревьев от солнца стопудово можно -1 делать смело, главное света добить, особенно березы всякие. Результат не хуже нуля после обработки получается. Нормальный дд, уж на ем5 точно.
RE[dedline Григорий]:
E-P7, 40-150 4-5.6
RE[dedline Григорий]:
ну вот камджипег нетронутый с G9 правда маленький, снят на длинном конце кита 12-60. Чо там за шумы такие страшные - я не нахожу



RE[dedline Григорий]:
Шумы везде есть и на ФФ и на микре. Главное, чтоб не цветные...
RE[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1
Хочется спросить: зачем вы тени так отчаянно тянете, какой в этом смысл?
Но не буду...

Смысл конечно есть :)
Особенно на микре где HDR кастрирован до безобразия !
Придется выбрать или мерзко вызженое небо, закат, Дыра в небе вместо Солца и т.д.
Или же небо нормально (экспа в минус ) но черный тенистый низ.
Или оставм как есть хрен сней красиво же когда нихрена не видно :)
Либо потянем внизу шумную серую бузу  ...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта