Киев-4. Проверка при покупке.

Не подскажете ли цифрофотографу, как проверить сабж на предмет рабоспособности (насколько это вообще возможно до отснятия тестовой пленки)? Случайно увидел эту дальномерочку, но, к своему стыду, даже не смог понять (вот цыфра до чего доводит ), как взвести затвор Аппарат сам в состоянии ниже среднего - достаточно пыльный снаружи и внутри, неизвестно, что там с механизмами. Экспонометр опять же, нуждается в проверке или как?
Может не стоит вообще связываться, если есть вероятность от такого небрежного обращения появления фатальных повреждений, неустранимых самостоятельно?

зы. сам по себе аппарат довольно харизматичен, но хотелось бы иметь работоспособный экземпляр. Даже за те смешные деньги, что просят за него.

ззы. инструкцию нашел уже, но она лишь краткое пособие по управлению свежекупленным работоспособным девайсом.

Судя по Вашему описанию, аппарат надо доводить до ума. Если сами не можете, значит за деньги. И обойдется, скорее всего, не дешевле самого аппарата. Я бы не связывался. Если очень хочется - на Молотке их навалом.

Если никогда не делал, то можно сказать, что не могу. :(

Посмотрел молоток - странные цены. Аппарат можно взять за 600-800 рублей, а инструкция - 200-300.

...на молотке есть нормальные варианты по Киеву-4 (почти новые, в кофре, с инструкцией и даже с набором светофильтров...)
Аппарат стоящий...купил эту дальномерку...все очень понравилось.....атмосфера снимка очень интересная....

Однако в нем весьма непривычные механизмы управления: перемотка кадра (которую надо делать весьма осторожно -совет), фокусировка с помощью специального колесика с фиксатором, который стопорит в самое неподходящее время...но самое неудобное - это перемотка пленки обратно в кассету...первый раз намучился...все маты собрал... :)

Управление там очень своеобразное - это я заметил, пока крутил в руках. Много механики и очевидно, что тот экземпляр мало пригоден к нормальной работе - пыль кругом, а глубокую очистку вряд ли смогу осуществить :(

Рекомендую найти книгу Майзенберга "Ремонт фотоаппаратов", в сети она валялась, да и на барахолках можно найти... Ремонт и профилактика Киевов там расписаны очень подробно и в картинках...
У самого Киев-4, по книге делал ему смазку и чистку...

При покупке проверьте работу затвора... Затвор у Киевов единственное, куда бы я лезть не стал...

Инструкция на Киев-4 в интернете есть. Правда у меня оказался чуток другой - для начала перемотки пленки "кнопочки нет", на rangefinder.ru подсказали. Купил на молотке в замечательном состоянии.

Хотите гарантировано работоспособный, ищите выпуск не позднее 61-62 года. А еще лучше не Киев 4, а 3 или два.

Аппарат очень надежный, очень ремонтопригодный и практически неубиваемый. Отремонтровать можете сами, он модульный и инструкций по ремонту в сети есть.
Но это все имеет место для "старых" выпусков.

Начиная с 60-х в дело пошли более простые конструкционные материалы, и аппарат пережил серию мелких рационализаторских предложений, удешевивших технологию сборки (бо поуезжали немецкие трофейные спецы, которые раньше этому препятствовали).

В итоге ремонтопригодность и надежность упали. Самые частые причины -- срыв резьбы и стопоров на мягком метале, отклейки на плохо подготовленных поверхностях, усталость пружин из плохой стали. Такие вещи ремонтировать проблематично.

Посмотрите на серийный номер аппарата, первые две цифры -- это год выпуска. Для обычных камер он должен быть не более 61-62, для спецвыпусков (они отличаются отсутствием надписи "сделано в СССР) не позднее 68 г. Дальше шел фактический брак.

Мой совет. Лучше купить на аукционе у надежного продавца и менно старую камеру (смотрите отзывы). Даже если чего-то не в порядке, устранить можно будет без проблем (в отличие от камер 70-х годов). По реальному состоянию получите практически контакс. За смешные для контакса деньги.

В качестве объектива берите Юпитер 8.
Гелиос 103 не надо, на днях пришлось такой ремонтировать, в них брак заложен на конструкционном уровне.

будете проверять затвор - проверяйте не с открытой крышкой, а со снятым обьективом. на моей камере без крышки все отлично работает, а с крышкой тормозят длинные выдержки.

Поверьте работу дальномера - обязательно. Легче всего просто замерить расстояние до объекта, сфокусироваться по дальномеру и проверить по шкале. Затвор взводится вращением колеса, курков как на Зените там нет.

Спасибо, много полезных советов. Отдельно спасибо Dali за комментарий про времена выпуска, качество изготовления и к чему приводят "рацпредложения" по улучшению немецкой фотоаппаратуры :)

http://rangefinder.ru/club/viewforum.php?f=5

Цитата:

от:kyrus
Управление там очень своеобразное - это я заметил, пока крутил в руках. Много механики и очевидно, что тот экземпляр мало пригоден к нормальной работе - пыль кругом, а глубокую очистку вряд ли смогу осуществить :(

Подробнее

Много механики, а что вы хотели, это же чисто механическая дальномерка. Если ее и брать, то только с последующей профилактикой у мастера. Самому туда лезть не советую, даже начитавшись книжек. Например четкость срабатывания затвора вы на глаз не определите, и межкадровое сами не отрегулируете.
Слабые места у Киевов это экспонометр, и затвор. Обязательно проверьте работу затвора на длинных выдержках, обычно они тормозят. Так же проверьте дальномер.
Насчет годов выпуска, у меня 5 Киевов. Самый старый 52 года, самый молодой 71, все в отличном состоянии.Полностью рабочие, даже преусловутые межкадровые нормальные. Правда все камеры проходили через руки мастера.
Насчет простого устрйства я не соглашусь, камера сложнее чем тот же Зоркий. В Москве тяжело найти мастера по ремонту Киевов, а Зоркие ремонтируют.
Объектив Юпитер 8 действительно хорош, но и Гелиос 103 достоин. Просто они разные Ю8 помягче а Г103 порезче.

В любом случае те камеры, что я видел, брать не стоит. Это я понял. Разве только в сирвант в качестве сувенира. :( Буду смотреть в очень хорошем состоянии.

Всем спасибо :D