Киев 60 против Никона Д80. Небольшой тест

кто понимаетъ-тому с первого взгляда стало видно где мыло,а где резкостъ... траффик-для упертыхъ.

Вот я тоже решил заняться фотоо...мом и откапал у себя один отсканированный слайд, уменьшил его до 12мегапикселей т.е. разрешения мпятерочки и обнаружил там эту самую пиксельную детализацию, когда толщина веточки не привышает 3пикселов. ОДно большое НО этот слайд с 35мм кенона, воторое большое НО отсканирован планшетником, третье большое НО снят сигмовским широкоугольником...
для себя сделал вывод что пятерка на уровне слаййдовой пленки 35мм отсканированной эпсоном, а до среднего формата ей...
а еще я сделал вывод что СФ киев тоже не дает резкости тк. его преимущество по сравнению с пятерочкой неочевидно

осталось тока показать тот слайдъ...

[quote=Шутт]Никто не возражает, пожалуйста. :D Но почему-то говоря о преимуществах СФ принято забывать о его передаче полутонов, специфике изображения, проецируемого на носитель такого размера и о ДД пленки, которым цифре нечего противопоставить.
Пожалуй стоит сравнивать СОВОКУПНОСТЬ этих параметров. А то резкость - наше фффсееее!!
Не всегда она в общем-то и требуется такая хирургическая. Особенно в портретах. Зачем мне видеть, чем забиты поры кожи у человека? Присниццо потом еще...:)

quote]




Опять золотые слова -резкость не главное в нашей любви к СФ

ага,резкость уже вычеркиваем... ;)

Цитата:

от: Александръ
ага,резкость уже вычеркиваем... ;)

Не подкалывайте меня.Я для себя,пришёл к такому выводу: в 35 мм, FF цифра вполне может заменить плёнку.Но есть некоторые исключения:ч\б фотография с её эстетикой самой плёнки ,съёмка на Кодахром +сканирование на барабане,наверное есть ещё исключения.
Про средний формат . Там всё сложнее и неоднозначней,есть виды съёмки где смело можно переходить на 35 мм FF цифру (перечислять смысла нет ,там все давно бегают с цифрой).Для себя точно знаю ,что победой 35 мм FF цифры не пахнет-это в пейзаже и в форматной портретной съёмке,наверное есть ещё .Но это лично моё мнение ,как его отстоять на форуме ,а не в студии с отпечатками в руках ,я не знаю

Цитата:

от: Александръ
осталось тока показать тот слайдъ...

Смотрите :)

Грамотный снимок!А чем сканировали?

Цитата:

от: A bor
Грамотный снимок!А чем сканировали?

У меня старенький LeafScan45. Конечно, не супер, но мне пока хватает :) Да и подмыливает он немного, но меня это не напрягает.

Цитата:

от: german_2
У меня старенький LeafScan45. Конечно, не супер, но мне пока хватает :) Да и подмыливает он немного, но меня это не напрягает.

Ваш снимок радует ещё тем что в погоне за резкостью вы не стали его шарпить.Хотя если выложить дополнительно вторую "шарпленную" версию ,то это может оказаться поучительным.Как думаете?

Это кроп 300% ?

Цитата:

от: A bor
Ваш снимок радует ещё тем что в погоне за резкостью вы не стали его шарпить.Хотя если выложить дополнительно вторую "шарпленную" версию ,то это может оказаться поучительным.Как думаете?

Думаю, Вы правы. Да и зачем шарпить. Ведь, это зоннар, а он всё-таки ближе к мягкорисующей оптике относится. Если всё правильно сделать при съёмке (попасть в резкость туда, куда надо - что у меня пока не очень получается), то не надо ничего шарпить.

Цитата:

от: tombo
Это кроп 300% ?

Не, это кроп 100%-й.

Ну посмотрел. Хотите сказать, что но лучше. Нет Не лучше. Средние детали резкие, а мелких как не было, так и нет лицо пластилиновое. Ну и т.д.
Понимете, я шопом без проблем могу резкость поднять, а мелкие детали убить. Ну например Смарт блюр. Хотя и другие возможности есть. Вот наоборот сделать нельзя.

уменьшил масштаб окна в своей Opera до 40% и посмотрел

снимок хороший.

Цитата:

от:german_2
Думаю, Вы правы. Да и зачем шарпить. Ведь, это зоннар, а он всё-таки ближе к мягкорисующей оптике относится. Если всё правильно сделать при съёмке (попасть в резкость туда, куда надо - что у меня пока не очень получается), то не надо ничего шарпить.

Подробнее

Выложить два варианта : без обработки и с обработкой было бы наглядно и поучительно для этой темы

Цитата:

от:Лузан Александр
Ну посмотрел. Хотите сказать, что но лучше. Нет Не лучше. Средние детали резкие, а мелких как не было, так и нет лицо пластилиновое. Ну и т.д.
Понимете, я шопом без проблем могу резкость поднять, а мелкие детали убить. Ну например Смарт блюр. Хотя и другие возможности есть. Вот наоборот сделать нельзя.

Подробнее

ага... т.е. в Вашем снимке все присутствует-и детали и резкость,а у меня-сплошное мыло? :D
...тонкий технический вкус не должен проявлятся только при обсуждении чужих снимков... ;)

дружище,Вы ужъ давайте полный размер...как о масштабе прикажете судить-может у Вас в кадре только лицо и поместилось?

Герман. Вот кстати ваш портрет я не могу повторить. Ну я просто по портерету не сильно спец. Ну можно специльно целью задаться. Но чем снято то. Хотя возможно посто с очень близкого расстояния. Не снимал так.

вот скан с пленки слайдовой, уменьшен до разрешения 5Д
http://i041.radikal.ru/0710/48/3d0a129875aa.jpg
уж бросаться огромными ччемоданами... т.е. примерами так бросаться, внимание трафик 5мегабайт