Кольца, м42 или макрик?

Имеется полнокадровый кенон
Периодически появляется необходимость снимать всякие мелкие штучки, но МДФ всех моих стекол оставляет желать лучшего.

Есть на примете 2 варианта:
1) купить кольца и использовать с фиксами 35 1.4 или 85 1.8
2) купить какое-нить макро на м42

Или не лохматить бабушку и купить какой-нить нормальный макрик? От его покупки останавливает то, что марко нужно лишь изредка и "в довесок" к основной специализации.

-1) купить кольца и использовать с фиксами 35 1.4 или 85 1.8
эээ боюсь эти объективы не слишком для макро хороши на кольцах.

Хотя сам их не пользовал.

Советское маккро на М42 это Волна 9.(цена от 50 до 100$) Фуджи и такумары могут обойтись не дешевле макро от сигмы. При этом вы потеряете автофокус.

Очень простой для вас вариант это оборотное кольцо. Снимите объектив переверните его передней линзой к зеркалу и прикинте как он покрывает поле зрения в видоискатель и не виньетирует ли диафрагма. Потом на М42 переходник приделывается оборотное кольцо (есть готовые оборотные кольца прямо с байонетом EOS(EF)) с папой под фильтровую резьбу объектива.

И снимайте. На коротком фокусе будет сразу большой масштаб 1:2 и 2:1 на более длинном можно 1:4 и 2:1, если использовать удлинительные кольца.

Уже переворачивал =) Круче всего снимать на 16-35 на широком угле - офигенное увеличение дает =)) Но вот диафрагму не прикрыть - глубина резкости слишком маленькая выходит

Купил меха советского производства в идеальном состоянии. М42, НО. Там откручиваться резьба в передней части и я приспособил туда никоровские 105, 135. Снял муху -на ЖК она во весь экран. Не знаю сколько это 1:1 или больше.

Цитата:

от: ПР.
Но вот диафрагму не прикрыть - глубина резкости слишком маленькая выходит

От чего не прикрыть? Виньетирует? Или вам не хватает значения f16 по ГРИП?

Если вам нужны большие масштабы нужно сразу ориентироваться на макрообъектив и удлинительные кольца вместе. При чем лучше брать фокусное 50-60мм.

а как закрыть диафрагму на перевернутом кеноне? у кенона нет кольца диафрагмы на объективе - она управляется только электронно

варианта два...

1. установить нужное значение , нажать на кнопку предпросмотра глубины резкрсти и не отпуская снять обЪектив .... изврат + неудобно наводиться на закрытой....

2. сделать тросик из 2х удлинительных колец ссоединив проводами контакты....

более простой вариант составной обЪектив .... когда к обЪективу прикручивается еще один обЪектив (морда к морде) ... например 70-300/4-5,6 ИС с накрученым на него сигмо 28/1,8 даёт на плёночном кадре 3 газетные буквы... и диафрагма работает...

Цитата:

от:ПР.
Имеется полнокадровый кенон
Периодически появляется необходимость снимать всякие мелкие штучки, но МДФ всех моих стекол оставляет желать лучшего.

Есть на примете 2 варианта:
1) купить кольца и использовать с фиксами 35 1.4 или 85 1.8
2) купить какое-нить макро на м42

Или не лохматить бабушку и купить какой-нить нормальный макрик? От его покупки останавливает то, что марко нужно лишь изредка и "в довесок" к основной специализации.

Подробнее

Я использую кольца КЕNКО с Nikor 85mm 1,8
Но это - по бедности.
Оптика нормально работает в расчетном диапазоне, а потом возникают проблемы. Причем у каждого объектива по своему.
Делайте вывод. Одно маленькое кольцо - маленькая проблема. Если нужно крупнее, лучше брать макрик.
Пробовал Зенитовскую оптику с переходником на байонет и кольцами М42, получалось плохо. Качество (контраст) заметно выросло после чернения колец (М42, СССР).

http://www.maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=2

Сравнительный тест: макрообъектив и полтинник с кольцом. С кольцом вполне прилично.