Компактные ультразумы Canon PowerShot SX220 HS,SX230 HS

Всего 49 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Viacheslav M.]:
Цитата:

от:Viacheslav M.
Вот на клацал на недавно приобретённый 220-й немного фотографий. Сразу скажу: это мой первый фотоаппарат, все фото сделаны в ручном режиме (учюсь, боюсь привыкнуть к автомату :)) До покупки немного пользовался только А3000IS, в котором кроме автомата нет ничего. Так как совсем начинающий, приветствую любые высказывания, критику, поучения и т.д.
А вот первый вопрос: что это за обруч у девочки на голове образовался? Что за эффект такой? Фото

Подробнее

Это ХА (хроматические аберрации).
Re[Сравнение]:
Цитата:

от:Сравнение
Понимаю ваш негатив по отношению к направлению "развития" рынка компактов, но если говорить о современных компактах, которые можно купить в магазине, то эти кеноны одни из лучших, если не лучшие в категории карманных ультразумов по качеству оптики и картинки. Сам долго выбирал фотик маме плюясь на существование в этом мире маркетинга, но после гигабайтов скачанных полноразмеров пришёл к выводу, что кенон этой серии с ощутимым отрывом впереди всей шайки. Хотя , лучше сказать , что остальные слишком позади . Тк "впереди" всё же слишком оптимистично.
П.С. : упс , не заметил , что это некро-тема .

Подробнее


1е адекватное сообщение в теме,четко и по делу...и с учетом расклада сил на данный момент.
Сам собираюсь приобрести SX220 HS/SX230,конечно кеноны старой закалки Повершот А 6../7...(которыми сам владел и они оставили хорошие воспоминания о себе) по качеству снимков при хорошем освещении были лучше,но:
1) разница на мин ИСО незначительна в пользу олдскульных моделей,а вот начиная с ИСО 400 220 й имеет более чем ощутимое преимущество.
2) как заметил автор темы те Кеноны уже не купишь,только б/у,а это всегда риск.
3) Мне нужен универсальный аппарат,с хорошим зумом и видео.
С удовольствием купил бы топ компакт например с этой самой универсальностью и по адекватной цене,но таких просто нет.Один лишь вариант Никон Р 7000,7х зум норм,видео норм,вот только очень много жалоб в плане надежности.Это отталкивает. Есть еще Кенон С100,но цена завышена и длинного конца может не хватить.
Итак, какой фотоаппарат можно купить с хорошей фото и видеосъемкой одновременно(на сколько это возможно),с зумом как минимум 5х и ценой до 400у.е.???
Кроме Canon PowerShot SX220 HS пока не вижу вариантов... :(
Re[Jri]:
Скажите, в процессе эксплуатации выявлены ли какие либо недостатки? Ну там , объектив как то не так заезжать стал после 3 месяцев или ещё что... Пишет ли модель видео 1280*720 60 фпс ?
Re[Jri]:
LaW

Товарищ, у меня точно такие же раздумья! И я положил глаз именно на Canon SX230 , так же держу в уме Fujifilm FinePix F600, а ещё держу в уме что через месяц будут Fujifilm FinePix F770 и Canon SX260, вобщем собираю информацию. Выбор делать сложно.
Re[Demon Siege]:
Цитата:

от:Demon Siege
LaW

Товарищ, у меня точно такие же раздумья! И я положил глаз именно на Canon SX230 , так же держу в уме Fujifilm FinePix F600, а ещё держу в уме что через месяц будут Fujifilm FinePix F770 и Canon SX260, вобщем собираю информацию. Выбор делать сложно.

Подробнее


Как раз среди компактных ультразумов выбор сделать очень просто----Canon SX 220/230HS!
Новинки имеют 20х-кратный зум, который негативно повлияет на качество и без того мыльных снимков. Canon SX260 к примеру получил новый объектив с оч низкой светосилой 3,5-6,8.Я сомневаюсь ,что новый проц Digic 5 это как то компенсирует. Хорошо хоть хуепиксели оставили на прежнем уровне.
Re[Jri]:
Всем привет ! Прикупил я 220 модельку и выкладываю первые труды.

Ночная съемка .Дома практически невидно было



Макро съемка


Закат

Re[Jri]:
Тема умирает -поддержите !
Re[Moderh]:
логично помирает
Заурядная темная оптика.
Заурядный микроскопический пиксел. Дифракция на таком уже с f4.5 - только в путь. А у них на длинном конце светосила - f6. Все, зум фтопку...
Еще и акку слабый.
И цена высокая.
Совсем недавние кены sx110 и 120 делают эту серию по всем параметрам как стоячую.
Скоро покупать будет нечего - в производстве ни одного приличного компактного ультразума, ну хотя-бы типа того-же 120-го.
Берегите матчасть ;)
Re[alex520]:
Тема про компактные ультразумы вообще не популярна.https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/606385
Мне-бы ультразум не самый компактный, с приличным хватом, мощным аккумулятором, хорошим электронным видоискателем и поворотным монитором + 14х объективом со светосилой 2.8-3,5 Эдакая уменьшенная копия Сони Hx100. Ещё бы РАВ не помешал...
Кенон Sx230, в телеположении результат не стабилен, в широкоугольном и близком к тому - более-менее.
1/25сек, ИСО 100, 125мм эквивалентных.
Re[Jri]:
[quot]Совсем недавние кены sx110 и 120 делают эту серию по всем параметрам как стоячую.
[/quot]
особенно по скорости окда 8) Да и компактностью они не блещут :?
И хотя бы для приличия подкрепили бы свои слова доказательством ..
PS Темболее 15х10 и а4 , с этого аппарата за 250$ , можно печатать , не опасаясь за качество .. а рассматривать кропы - зеркалки в помощь 8)
Re[Nihiluum]:
Скоростью блещут зеркалки. Компактностью не блещут они-же. И примкнувшие к ним усилиями маркетологов для удовлетворения спроса на дешевые понты УЗ "зеркалочного габарита". Хотя например S2 по оптике очень даже ничего, но вот габариты-вес напрягают изрядно... постоянно не потаскаешь, даже если не принимать во внимание их проблемы с затвором. Лучший аппарат - тот, что с собой. В этом смысле серия 100-120 вполне себе компактна - для их-то ЭФР, в карман входят без проблем.
И какие там еще доказательства... Оптика сама за себя говорит - f4,3 на 360мм против f5.9 на 390м, а что пиксель у 120/110-го маленько крупнее - ежу понятно.
Для аппарата за 150$ - покажите характеристики лучше по стоимости/эффективности. Нечего тут доказывать, все очевидно.
Хотя, ессно, их предел качественных фото - 6Мп в благоприятных условиях, 4Мп во всех прочих. Ну а бортовые 10Мп - при 360мм на аппаратном кропе 2,3х в соответствующем формате в любом случае по детализации лучше 220/230 получается. Что, вообще-то для любительских целей - за глаза.
Посему начиная с 130-го кэноновцы уронили светосилу под плинтус до стандартных 5,6 и растянули шу, что-б пьянка на кухне в один кадр влезала, ну и Мп размазали побольше... И пришел удачной серии упитанный полярный лис ;)
А 220/230 изначально ничего из себя не предствляли - 14мп на 1/2,5 - полно примеров, f5.9 на длинном конце - несть им числа. Еще один УЗ ... ;)
Re[Jri]:
[quot]А 220/230 изначально ничего из себя не предствляли - 14мп на 1/2,5 - полно примеров[/quot]
во- первых 12 на 1\2.3 8)
во- вторых - одни из лучших среди КУЗ на данный момент ..
в третьих - ваш любимо-упоминаемый кэнон на старте стоил огого
Re[Jri]:
Пользуюсь этим фотоаппаратом паралельно с Сапогом 550 и Фуджиком 200.
Очень хороший сабж для ношения с собой. Очень доволен что взял этую модель.
А видео ФулНД - супер.
Короче - современные мыльницы это уже совсем другие камеры.
Re[Jri]:
Цитата:

от:Jri
http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_SX230HS/sampleimg/sampleimg_1.JPG

Подробнее

Потрясающее фото, как такое вообще можно сделать на этом аппарате?
Re[mayua]:
Можно и лучше сделать, если использовать альтернативную прошивку и raw формат. А вообще этот аппарат один из лучших компактных УЗ на сегодняшний день.
Re[Jri]:
Добрый день уважаемые форумчане. Что то тема какая то мертвая, неужели на аппараты никто ничего интересного не ловит? Вот например старая часть Несебра...

Re[Jri]:
Даже звери в доме уже отворачиваются от объектива :)

Re[runax]:
Цитата:
от: runax
Даже звери в доме уже отворачиваются от объектива :)

А вы объектив сметаной намажьте, тогда портреты животных так и попрут :D .
Re[runax]:
Кому сметанку таскать, кому мясца, а этим водоплавающим хлебушка... Не, я не магазин продтоваров :) Хотя наверное потому и вылавливаю такие кадры на длинном конце...

Re[Jri]:
Хочется узнать у более опытных товарищей, на втором фото с уткой и утенком, вместо бликов на воде - просто белые круги... Это такая же проблема как и у фуджа 10-го?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта