Конкурс астрономической фотографии

Предварительная информация.

Конкурс будет проходить с 15 июня по 15 сентября. Работы принимаем в галерее, в спецразделе.
Жюри совершенно представительное, под председательством Павла Бахтинова.
Номинации - звездные фото (дип скай фото), солнечная система, пейзажное астрофото и возможно приз зрительских симпатий.
Все пока утрясается, точно встанет на свои места где-то 29-30 мая, тогда и объявим помпезно.
Олег

Просьба продлить конкурс до 15 октября (или хотябы до начала октября). Сентябрь ещё самый хороший месяц для астрофотографии - в июле, анчале августа во многих местах средней полосы России ещё не окнчаются астрономические сумерки, а внекоторых местах на севере и навигационные сумерки до 15 августа длятся.

Поддерживаю товарища Батарейкина!

Нет, джентльмены, процесс уже запущен, поэтому сдвига сроков не получится. Но это ведь не последний конкурс, далее опять что-нибудь затеем. 8)
Олег.

Олег! Если честно, мне эти конкурсы не нужны. Потому что если снимок хороший, он и вне конкурса будет собирать зрителей. Надо дома свой архив 20-ти -летней давности поднять. В детстве Луну через телескоп на Смену-8М снимал. ;) Даже резкие снимки есть. Опубликую как-нибудь.

Нужно будет раздел Ретро для пленочников открыть. ;)
Олег.

Ну просто зрители не дадут приза за лучший снимок :)
Хотя конечно большинство из нас снимает не за коврижки, а просто потому что не снимать не получается...

Олег - пожалуста не надо делать раздел ретро для всех пленочных фотографийю. Раздел ретро годится только для фотографий извлеченных из личных архивов. Современная пленочная ЧБ фотогарфия достаточно хорошо развивается и термин ретро неуместен. Нам до качества ретрофото на хороших богатых серебром материалах ещё расти и расти надо. Это на старлабе есть люди -которые незнают что ЧБ плёнка до сих пор продается в магазинах, а тут очень много приверженцев настоящей серебрянной технологии. Пусть квантовая эффективность ниже- пес с ней. Надо делать раздел под названиме станковая астрофотграфия. Про нее немного тут
http://www.pictorialphoto.ru/
Смысл такой - авторским может считаться только отпечаток с негатива полученный лично автором и желательно на собственноприготовленной эмульсии (ну это необязательно). А вот то что большинство современных астрофото это в основном работа фотошопа - далекая от реальности - это факт. Эт оскорее картинки нарисованные на следах реального изображения -фантазия, которую человекн икогдан еувидит. Конечно такой жанр имеет право на существование -в подразделе компьютерной графики.
Даже на формуле 1 запрещают турбонаддув и телемтрию болидов.

То есть фотографией можно считать только фотографию полученную с короткой выдержкой?
Да, многое из того что снимают с помощбю длинных выдержек - человеческий глаз не способен уловить, но лишь в силу бедности технического обеспечения.
Тогда уж следую логике не стоит считать фотографией всё, что снимается с выдержкой менее 1/25, потому что этого человеческий глаз тоже не видит - например, как машет крыльями колибри...

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Современная пленочная ЧБ фотогарфия достаточно хорошо развивается и термин ретро неуместен.

Для обычной ч\б пленочной фотографии - неуместен. А для астрофото - очень даже.

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Смысл такой - авторским может считаться только отпечаток с негатива полученный лично автором и желательно на собственноприготовленной эмульсии (ну это необязательно).

Когда фотография только появилась, про нее говорили примерно также - мол, "настоящее" - это только живопись, а фотограф - ремесленник, не более.

Цитата:

от:Вася Батарейкин
А вот то что большинство современных астрофото это в основном работа фотошопа - далекая от реальности - это факт. Эт оскорее картинки нарисованные на следах реального изображения -фантазия, которую человекн икогдан еувидит. Конечно такой жанр имеет право на существование -в подразделе компьютерной графики.

Подробнее

Кирилл, вы отлично знаете, что это неправда. Вы знаете, что корректные методы цифровой обработки не приводят к "выдумыванию" деталей. Вы знаете, почему человек такой картинки, как на астрофото (неважно - пленочном или цифровом), никогда не увидит. Так зачем же новичков (а здесь их много) смущать?

Цитата:

от: Вася Батарейкин
запрещают ... телемтрию болидов.

Так вы еще и против телеметрии болидов

Кирилл, да мне кстати нравится досих пор пленочное астрофото, но очень уж капризный процесс. Смысла снимать на пленку 36х24 я не вижу, а вот формат 4х5", когда звезды на отпечатке как пыль, совершенно привлекательный.И кстати у меня было три свои камеры для формата 4х5" - 150мм фокуса, 300мм и 600мм.
У меня дома созранилось несколько контактных отпечатков( позитивы на бумаге) с Паломарского атласа, так это просто сказка!
Но, для себя я довольно давно и четко выбрал цифру, поэтому и не снимал несколько лет-неинтересно было с ТР 2415 возиться.
Олег.

Удовольствие от процесса огромное ! Оосбенно на деревянной камере с полными подвижками и мягкорисующей оптикой. И кайф начинается с формата 6 на 9. 6 на 4.5 и 6 на6 это фигня. Цвет почти забросил - изредка проявляю сам слайды.
24 на 36 привелекателен ассортиметом плёнки и сменной оптики. Для 9 на 12 см практически нет красночувствительной фотоплёнки. А для 24 на 36 мм можно разыскать Тип38 - аналог Техпана, но с ещё большим разрешеением чем техпан.
С деревянной камерой для астрофото действительно капризный процесс получится -нужно делать микрометренные винты для установки плоскости плёнки,а лучше систему автоматизированной юстировки на базе 3-х вебкамер по периметру кадра.

У меня были две именно полноценные астрокамеры c юстировкой объектива и хомутами под монтировку и одна "обычная" Toyo 45C. Я собирался калибровочную кассету с дырками для фокусировочной лупы делать, до вебкамер руки не дошли.
А ты на Тип -38 снимал? Из "Типов" мне под руку попадался только Тип42. Неплохой, но не было возможности его гиперсенсибилизировать, чувствительность не особо была. Хотя Конскую голову Тимур на этой пленке через МК 250мм вполне нормально снял.
Олег.

Нет - Тип38 мне в руки не попал, но это другая плёнка. Если выбирать между Тип17,25,42, то разрешение у них примерно одинаковое 120-140 линий на мм, но у Тип17 качесвство много лучше и она легче вытяшгивается в проявителе. И в Тип25 и в тип42 меньше серебра -примерно 3.5 грамма против 8 в Тип17. Хотя Тип25 на плоских кристаллах (точно установленный факт) - издевательская вариация агфовской эмульсии. А Тип17 - это плёнка Агфы годов 44-45 гто разработки с минимальными доработками. Ее даже и применить толком неуспели - вывезли опытные партии вместе с заводом в Казань. Аэрофотоплёнки это вообще консервативные вещи.
По моим опытам у Тип25 невзаимозаметимость больше чем у Тип17 намного и она хуже обрабатывается - ей очень злой проявитель нужен. Ну итак как серебра там с гулькин нос- полутона получаются голимые на Тип25 -а на Тип17 жирные и насыщенные.
Насчет Тип38.
Тип38 - это плёнка с чутьем примерно 100ИСО (на коротких экспозициях), красночувствительная и разрешает 300 линий на мм. Как мне разъяснили разработчики эмульсий -реально у техпана 240-260 линий на мм и в классе техпана советских плёнок нету. Кодак безбожно завышает характеристики. Тип38 несколько более контрастен -но это всетаки не микрат. Применяется Тип38 на космических аппаратах типа Янтарь, Ресурс-Ф и т.д.
Есть надежда раздобть и широкий Тип17 -а потом его порезать в листы для кассет 6 на 9 или 9 на 12.
Я сейчас портреты всех родственников на контактные отпечатки 9 на 12 пытаюсь сделать. Хорошо получается. А в перспективе и знакомых перещелкаю.

Привет Олежка!
Поздравляю с продвижением. Хорошая тема, в том смысле слава Богу появилась и на Фото ру астрономия.
Вот сижу жду нормального Флет Филда.
Наснимал кучу всего: от М до NGC и PGC, но к сожалению охота в плане Сверхновых голяк, охота не удалась.
А так 300 галактик отлапатил.
Теперь о главном, Олежек, подскажи пожалуйста размеры заливки? скока килл или мег кадр. Это я по стариковски, лучше спросить, чем лазить по форуму.
Уваж коллега. И еще совсем профанский вопрос куды лить?

Саша, привет!
Конкурс еще не стартовал.
Картинки пока лей в Галерею, в раздел Астрофотография.Требования - JPEG, не более 300кб. Разрешение свыше 1200 не рекомендую. Превьюшки размером около 500х700 система создает автоматически. Удачи!
Олег.

Олег!
А может на перекор всем страстям, заделаем ч/б?
Меньше страстей и не понимания, а?

Саша, да я и не являюсь противником чб. съемки. На мой взгляд иной раз играть контрастом выгоднее, чем картинку в цвете воспроизводить.
Поэтому чб работы нужны обязательно.
Олег.