Контакс зеркальный - ваши мнения и отзывы

Цитата:

от: Юрий Трубников
Байонет одинаков, что на Контакс,что на Яшику.

Например, зеркалки

Yashica TL Super
Yashica Penta J

на M42.

Цитата:

от:Aslan Dadashev
Снимал сегодня Контакс 159мм. Честно говоря понравилось больше всего то что рисунок стекол очень приятный. На голову лучше моего Кенона хотя после автофокусности никак не привыкнуть к ручной перезарядке пленки.
Скажите если кто пользовался о каждой из камер, которой Вам доводилось снимать: ее плюсы и минусы. После стекол Цейсса уже на Кенон смотреть не хочу.
Теперь вот хочу взять что нибудь зеркальное механическое, можно и автофокусное. Что посоветуете брать. Какую тушку. Стекла вроде не проблема купить имеется ввиду мануальные..
Благодарю заранее

Подробнее

кенон это не только нынешний ЭОС. это ещё как минимум ФД где со стеклом полный порядок.

а ещё есть олимпус ОМ, где со стеклом ещё больший порядок, если не скупиться...

Спасибо, про ФД и прочие мануал системы знаю. Но мне как то Цейсовские стекла и их рисунок особенно легли на душу...
Также всем спасибо за ссылки - просвятился.. :)

Цитата:

от: Andrey1960
Например, зеркалки

Yashica TL Super
Yashica Penta J

на M42.

  Естественно,древние Яшики были резьбовыми! Но речь-то идет о байонетной эпохе!!:) А байонет С\Y - един для обеих линеек камер,не так ли??? :D

Точно! Байонет ведь. Бес (Цейсс?) попутал. :D

вообще интересно как на них разнятся цены. ширик 18/4 как я понял самый дорогой из них.
Самый дорогой 15/3.5(3500) затем 21/2.8(3000)далее PC35/2.8 (2000), 28/2(1500)35/1.4(1200),25/2.8(500), 28/2.8(400), 35/2.8(400),
18/4(600) -брать не стоит. Вот если найти 18/2.8 это интересно, только нету их вообще также как и 25/1.4 и

PC Apodistagon25/3.5 .



А вообще интересно было бы поглядеть на список всех линз от Цейса на Контаксовские камеры.
http://www.zeiss.ru/c12567a8003b0478/Contents-Frame/7d331e26befdd6f9c12570f500370493

спасибо Роман ! Смотрел на цены в Ибее - судя по всему самый дорогой новый стоит в два раза больше заявленной Вами цены. Только недавно смотрел.
http://cgi.ebay.ca/Contax-Super-WideAngle-15mm-f3-5-Carl-Zeiss-15-3-5-Y-C_W0QQitemZ310025637562QQihZ021QQcategoryZ3340QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Одним словом это даже страшнее чем мечта. Но она не реальна. То есть да, может реальна если в месяц зарабатывать пару тысяч уе. Вот 35/1,4 я бы реально взял бы будь он поуже. 28/2,8 снимал. Ну очень понравился - на фиг никакой автофокус не нужен. И легкая дрожь руки на картинке не сказывается. Вообще до 1000$ цена на ширик для меня не дорогая. При условии конечно же хорошей картинки на открытых дырках. Чтобы не было мыла. В фокусе.
А чем так плох 18/4 не поделитесь. И еще какие именно из шириков которыми Вам доводилось снимать кроме 28/2,8 Вам понравились и какие наоборот не впечатлили...
Спасибо.

А чем так плох 18/4 не поделитесь.
Люди жалуются углы слабые. Например-
http://slrlensreview.com/content/view/385/93/


И еще какие именно из шириков которыми Вам доводилось снимать кроме 28/2,8 Вам понравились и какие наоборот не впечатлили...
Дистагон 21/2.8 №1-тут все понятно.
Рс35/2.8 с шифтом резкий по всему полю
35/2.8 тоже резкий, почти так же
35/1.4 тоже резкий, почти так же, микроконтраст повыше.
28/2.8 пожалуй лучший на 28мм ( не пробовал 28/2)
25/2.8 по углам уступает всем предыдущим, но вполне рабочий.
15/3.5 не пробовал, по отзывам людей уступает заметно Лейке 15/2.8.