Конвергенция девайсов, или идеальный современный просюмер - фотопланшет.

Цитата:

от:Mozes
ГОЛОС РАЗУМА
...Лучше 3-х камерный вариант, с фиксами, т.к. разрешение выше. Ну или мыльницу, которая в RAW умеет снимать...
Вариант с фиксами ещё и компактней.
А вот РАВ вряд-ли нужен девайсу, который снимает исключительно "фото на память". Лучше качественный джейпег, имхо.

Подробнее

RAW в любом случае там есть, вопрос в том, чтобы он был доступен пользователю.

Все любительские фото - на память, а возможность получить более менее качественный снимок, а не трэш - приятный бонус.

Это позволит в большинстве случаев не носить с собой фотоаппарат и быть всегда наготове.

http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1241569.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1241143.jpg

Да боже мой, пусть будет РАВ, он кушать не просит.
А" трехфиксовый" вариант ещё и не пылесосит, в отличие от зума, что важно при носке в кармане.

Цитата:

от: Mozes
Да боже мой, пусть будет РАВ, он кушать не просит.
А" трехфиксовый" вариант ещё и не пылесосит, в отличие от зума, что важно при носке в кармане.

Мало того, в зум-объективах мыльниц ФР зачастую фиксированные. И количество этих фиксаций невелико. Возможно всё те же 3 значения.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Мало того, в зум-объективах мыльниц ФР зачастую фиксированные. И количество этих фиксаций невелико. Возможно всё те же 3 значения.

Дадите конкретную и проверенную информацию - в каких мыльницах такое есть? :?:

Цитата:

от: KotLeopold
Дадите конкретную и проверенную информацию - в каких мыльницах такое есть? :?:

Возьмите любую, которая имеется под руками и показывает величину диафрагменного отверстия при зуммировании и попробуйте несколько раз прогнать с остановками объектив туда-обратно. Увидите строго фиксированные значения.

Можете снимки сделать и на них в exif посмотреть

Когда-то, давненько уже, я такую мыльницу держал в руках. Только три фокусных (вроде 35, 50 и 70), без промежуточных остановок. Помню, учил владельца ею пользоваться.
Вот бы в телеположение такого встроить искусственное боке, ха-ха.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Возьмите любую, которая имеется под руками и показывает величину диафрагменного отверстия при зуммировании и попробуйте несколько раз прогнать с остановками объектив туда-обратно. Увидите строго фиксированные значения.

Можете снимки сделать и на них в exif посмотреть

Подробнее

В некоторых мыльницах вообще нет механической диафрагмы, а есть два положения, за счет встроенного серого фильтра. А ЗУМ есть реальный и порой даже с большим размахом.
Связь диафрагмы и ЗУМа не так проста, как Вам кажется. :!:
Ну и не забывайте, что есть и компакты с механическим ЗУМом - там ничего не "подмахлюешь".

Цитата:

от:KotLeopold
В некоторых мыльницах вообще нет механической диафрагмы, а есть два положения, за счет встроенного серого фильтра. А ЗУМ есть реальный и порой даже с большим размахом.
Связь диафрагмы и ЗУМа не так проста, как Вам кажется. :!:
Ну и не забывайте, что есть и компакты с механическим ЗУМом - там ничего не "подмахлюешь".

Подробнее

Речь не об этих, а о "нормальных" мыльницах, с электроприводом. Диафрагмы там может и вовсе не быть, а оптика "темнеет" при зуммировании в любом случае.
Так вот, темнеет она кратно диафрагменным числам. И на з-х кратном зуме поймать 10 (условно) разных значений не получится, всегда будет одинаковое число с одинаковыми значениями угла и диафрагмы.

Отвлекаемся от темы.
Итак, что камеры могут получить от смартфонов?

Цитата:

от: Mozes
Отвлекаемся от темы.
Итак, что камеры могут получить от смартфонов?

модуль камеры. Сони.

Цитата:

от:Mozes
А вот представьте, что конструкция девайса не ограничена габаритами, это скорее планшет или фаблет, и в него можно втиснуть дюймовую матрицу, сменные обьективы (25-50-85мм) или зум, добавить режимы PASM и управление важнейшими параметрами - и вот вам идеальный просюмер нашего времени!

Подробнее

Думаю такой планшет получится весьма толстым. Соответственно неудобным из-за габаритов и веса.
Кому надо камерофон с большим экраном купят Самсунг Ноут или новые Хуавеи.
Сам взял камерофон из-за экономии веса и малых габаритов. В туризме важно это. 1-2 кг. камеры с сменными объективами все же много по сравнению с 180 граммами смартфона.
Кстати был же анонс практически такого аппарата. Гидроген какой то. Red Hydrogen One

Помнится Hydrogen One в полной конфигурации (чтоб снимать кино, как это водится у RED) складывается из трех модулей с общей толщиной миллиметров под 40, если не толще. ))

Что до супер-пупер 4V голографии без спец-очков на этом смарте, то ничего такого нового и удивительного в этой технологии нет. Если у вас конечно имеется (у меня так аж две штуки) Nintendo 3DS или Nintendo New 3DS, то все это вам должно быть знакомо. И появилось еще в феврале 2011 года (New 3DS - в 2014-ом).

Ну и цена. Цена у продукции RED (в полной конфигурации, а иначе на фига вам просто смарт за $1600?) по доступности будет сравнима с их цифровыми кинокамерами. :)