Короткофокусный рефрактор

Все мечтаю переставить МК 150х1800 с сопливой EQ-3 на МТ-3S, а на освободившуюся монтировку прикрутить трехградусный рефрактор.

И вот думаю - взять доступную трубу 90х500 и не париться, или же напрягаться до 100х500 или даже до 120х600? Что правильней с учетом наличия мака? Или вообще оставить монтировку как походный вариант, а на сэкономленные деньги купить пива?

С учетом наличия мака пиво может не понадобится. Но попробовать смешать тоже интересно. Особенно если окуляры залить как следует под 80 градусов ... Тогда и цвет М42 видится издалека будет.

Лучше вместе с маком повесить малогабаритный 90/500.
У меня для этого ЗРТ-457 с нормальной призьмой-диагональю и окуляр WO 20 мм 72 градуса. Получается аккурат 3 градуса.

На Старлабе, один товарищ отчет написал, в частности и про 90*500.
Выводы, мягко говоря неутешительные…

[quot]Следующий телескоп DeepSky 90х500. Короткофокусный рафрактор-ахромат. Досталась только труба, диагональное зеркало(выкинул сразу же – пластиковое, к тому же зеркальное покрытие с неоднородностями, ………), искатель 6х30. Фокусер пластиковый, люфтует “мама не горюй”. Труба с кольцами(крепление ласточкин хвост). Просветление зеленое, ровное. Чернение не очень понравилось, труба бликует. Но самое интересное обнаружилось при непосредственной эксплуатации по назначению. АСТИГМАТИЗМ!!! Да еще какой. В центре поля еще терпимо, а вот от середины уже воланчики, к краям же вообще… Разочаровал прибор. Больше мне добавить нечего…[/quot]

ИХМО если нужен небольшой рефрактор для обзоров, лучше ТАЛ-75R взять.
Там и оптика и механика качественная и хроматизм умеренный.

С наилучшими пожеланиями…

Спасибо, не так уж и нужен на самом деле. Монтировка нужна под МК-150, это да. EQ-3 для визуала еще хоть как-то годится, но как попробовал фотать впритык - полная задница. Хочу купить МТ-3S, а на эту тогда что навесить? М.б., накопить потихоньку на 120х600 или лучше вообще плюнуть на эти ахроматы - что они могут рядом с маком, кроме поля на малых увеличениях? У меня сейчас Луна при 120х целиком влазит без малейшего хроматизма и при 43х больше градуса идеальных звездочек без намека на кому... Нужны ли эти три градуса, тем более в городе?

Честно говоря, рефракторы-ахроматы меня особо никогда не прельщали.
А ультра-светосильные версии, мне совершенно непонятно, зачем их покупать?
Дырка маленькая, хроматизм бешенный, качество изготовления сомнительное…
Ну 3-х градусное (и более) поле, и зачем оно? Много ли астрономических объектов требуют такого поля? Я что-то ни одного не знаю.
ИХМО единственное назначение таких телескопов, быстрый обзор неба, например для поиска комет, но тут опять все упирается в апертуру. 90-100мм это мало для успеха. Надо по крайней мере 150мм чтобы на что-то надеется. Мое мнение, покупка короткофокусного ахромата 90-120мм без особых причин, пустая трата денег. Лучше вложиться в нормальную монтировку.

С наилучшими пожеланиями…

Да, спасибо. "Сэкономил" в свое время на монтировке...

Короткофокусный трехградусный рефрактор предназначен для эстетическогонаслаждения рассенняыми звездными полями. Скоплениями и т.д. Вещь стоящая. Никакой технической выгоды от него конечно нету. Только одно удовольствие. Реально поле у него градус - ещё по градусу на краях нужны больше дял антуража - для рамки. Глаз человека весравно все 72 градуса окуляра не успевает сканироватть одновременно и концентрируется обычно на центре.
Конечно для него нужен кусок темного неба подальше от Москвы. Потому он нужен небольшой- мобильный.

Если априори получение эстетического удовольствия от любования звездными полями, тогда наверное лучше к хорошему биноклю присмотреться (или бинокуляр сделать из двух труб). Поле у него еще больше и удобство от наблюдения и мобильность несравненно выше.

С наилучшими пожеланиями…

Ну да, бинокуляр для этого дела самое то... Еще бы к нему кресло с пантографом... И Калифорнию...

А пантограф здесь причем и что за Клифорния?

С наилучшими пожеланиями…

Т.е. как это причем?

И где же наблюдать, развалившись в бинокулярном пантографическом кресле рядом с бассейном, в котором под звездами плещутся красотки, как не в Калифорнии?!!

:D

Ну тогда да, именно в Калифорнию, ради красоток только туда!
Ну их нафиг эти Чилийские анды!

С наилучшими пожеланиями…

С бинокуляром можно запарится его юстировать - выставлять оси так что бы изображеняи без косяков в глазах совмещались.
С биноклями попроще- они в большинстве своем изначально с завода разъюстированные попадаются и диагоналей у них нету, а переделывать сложно из за короткого отрезка.

Цитата:

от: omu
Да, спасибо. "Сэкономил" в свое время на монтировке...

Мои поздравления с хорошей покупкой.

ТАЛ-75 хорош. Ничего не скажешь. Но цена как мне кажется великовата. Можно за 2 ТАЛ75 взять СИнту 80ED - c почти такой же механикой, но лучшей оптикой (если повезет конечно). Вот был бы ТАЛ-75 на особых стеклах за 300 у.е. - я бы сразу взял.

А пока допиливаю ЗРТ457. Оснащаю фокусером поприличнее от фотообъектива.

Валерий, А как Вы думаете - объективы ЗРТ и ТАЛ-75 примерно одинаковые ?

Эх нет - ЕД80 получаестя какимто несуразным -ни рыба ни мясо.

Спасибо, конечно, Овен, посмотрим, как будет жужжать. А Старлаб что-то ваще того...

По поводу ТАЛ-75, г-н Батарейкин, могу только сказать, что по последним сведениям WO - аццстой!

Я в курсе. WO очень нахваливал хрюндель. А хрюндель хорошего нахвалить не может.

В общем с помощю известного доброго человека приобрел ахромат Виксен 80/910. Тянет 0.5-0.7Д отлично. С натягом 1Д. Хроматизьм маленький, но не такой безобидный. Далее картинка разваливается. В тоже время мой МАК ЕТХ125 тянет 1Д на отлично, а по планетам я обычно на 180 раз гуляю с 10 мм кёльнером - как раз 1.5Д получается. Дальше тоже разваливается картинка.

В общем удел ахроматов - 0.5 Д с широкоугольным окуляром.

У меня отстоявшийся МК 150/1800 нормально держит 1,6D, а при 2,3D в согласии с теорией уже появляется заметное мыло (промежуточных окуляров нет).

А 80/910 никак не короткофокусный :D С какой целью покупали, г-н Батарейкин? Разваливается картинка без фильтров или даже в монохроме?

Цитата:

от:Вася Батарейкин
ТАЛ-75 хорош. Ничего не скажешь. Но цена как мне кажется великовата. Можно за 2 ТАЛ75 взять СИнту 80ED - c почти такой же механикой, но лучшей оптикой (если повезет конечно). Вот был бы ТАЛ-75 на особых стеклах за 300 у.е. - я бы сразу взял.

Подробнее

Тов. Батарейкин! Будет Вам АПО за 300 баксов. ;)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,18092.140.html