Краткий обзор и полевой тест Sony SLT-A99

Всего 16 сообщ. | Показаны 1 - 16
Краткий обзор и полевой тест Sony SLT-A99


В сентябре месяце я уже оставлял свое мнение по этой камере, но оно сгинуло вместе с откатом форума. После этого я пытался несколько раз получить на тесты серийную камеру, но мне это так и не удалось. Сейчас я камеру таки взял, но опять предсерийную... так что подробно тестить никакого желания нет, тем более что большинство людей, покупающих такие камеры, сами во всем разберутся и в советах не нуждаются. Но в Sony требуют что-нить написать - поэтому пишу.

Начну издалека. Четыре года назад компания Sony выпустила первую свою ФФ камеру Sony DSLR-A900. В целом, камера была на уровне имеющихся на рынке конкурентов и стоила примерно так же. Но, видимо, камера плохо продавалась, потому что количество продвинутых пользователей Сони-Минольта было в разы меньше юзеров Кэнона и Никона. Глядя на всё это, Sony сделала бодрый маркетинговый шаг в сторону снижения цены ФФ камеры практически до 2000$, выпустив Sony A850. Не знаю, насколько успешен был этот шаг с точки зрения Сони, но многие не стали размениваться на кропнутые мелочи и активно переходили на ФФ, даже некоторые из других систем покупали А850 на пробу.

С моей точки зрения, Сони нужно было развивать это направление, поскольку очевидно, что рано или поздно (скорее поздно) ФФ камеры войдут в бюджетный сегмент, от ценика в 2000$ до бюджета недалеко. При этом у Сони появилась дешевая (с моей точки зрения) SLT технология, которая позволяла избавится от подъемного зеркала и дорогих стекляшек в ОВИ, таким образом вполне можно было выпустить обновление А850 в виде простенькой ФФ камеры за относительно небольшие деньги.

Вместо этого Соня 4 года мурыжила всех ожиданиями и выпустила обновку А900, и только. Получается, что у Кэнона и Никона три ФФ камеры, в том числе относительно бюджетные за 2000$, а у Сони только одна, и ценник у неё до сих пор даже до 3000$ не упал, тогда как D800 уже можно взять почти за 2700. В результате, бюджетной камеры у Сони нет, средняя - спорная и дороже конкурентов, а о топовой даже мечтать не приходится. В общем, в зеркальное ФФ будущее Сони я смотрю с опаской - пока Никон клепает дешевые ФФ стекла для Д600, подготавливая почву для перехода ФФ камер в бюджетный сектор, сони выпускает поделки для беззеркалок. Обнадеживает только то, что в сегменте беззеркалок Сони лидер, и возможно именно там всплывет наша надежда...

Теперь вернемся к Sony SLT-A99.


Sony SLT-A99 получилась идеологически не развитием А900, а развитием бюджетных моделей камер Сони. Я не считаю, что это плохо. Я даже читаю, что это хорошо. Но вот некоторым владельцам А900 это, очевидно, не нравится, и те, кому идеология А99 не нравится, уже меняют систему, что вполне логично. Если внимательно приглядеться к камере, то по большому счету А99 представляет собой А77, в которую положили ФФ матрицу, накинули богатых возможностей для видео, добавили пару "фич", которые мы давно просили, но не сделали ничего, чтобы заметно улучшить камеру с точки зрения фото.

Продолжение на Сони-клабе: Краткий обзор и полевой тест Sony SLT-A99
Re[Little_boo]:
У Вас очевидный вывод, который Вы преподносите, как откровение: А99 не являтся продолжением А900!
А с чего ей быть продолжением-то?? Эпопея с традиционными зеркалками закончилась - Сони выбросила на рынок две ФФ-зеркалки классического типа, тем самым показав Никону и Кенону свои возможности на этом рынке, потом полностью перешла на СЛТ и беззеркалки.
С какой стати Вы ждали, что Сони будет продолжать выпускать классическую зеркалку, когда еше при покупке Минольты соневские боссы с удивлением обнаружили архаичность классических зеркалок и взяли курс на минимизацию механики и максимизацию электроники?!
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
У Вас очевидный вывод, который Вы преподносите, как откровение: А99 не являтся продолжением А900!
С какой стати Вы ждали, что Сони будет продолжать выпускать классическую зеркалку.

Если вам кажется, что я преподнес что-то как откровение, то это вам только кажется. Продолжение А900 заключается вовсе не в технологии классической или SLT, а в идеологии самой камеры камеры.
Re[Little_boo]:
ИМХО обычное развитие, на Фоне А700 Сони А77 вероятно тоже не продолжение. По мне так обычное развитие линейки с переходом на SLT. Сам в прочем ввиду бкдности и не надобности видео (можно и мыльницей поснимать) выбираю между А850 и А900. Отличия в серийке и видоискателе? Насколько реально у А900 лучше, ибо последний дороже сотни на 3 Евро , для меня и это деньги?
Re[Little_boo]:
Нет. А900 была камера с самым высоким разрешением и первоклассным ЭВИ. Это ее фишка была, в А99 этого нет. Ситуация с А700 совершенно другая, эта камер звезд с неба не хватала.
Re[Little_boo]:
Цитата:
от: Little_boo
Продолжение А900 заключается вовсе не в технологии классической или SLT, а в идеологии самой камеры камеры.

А в чем "идеология" А900? Сформулируйте, пожалуйста! Она никаких новых горизонтов не открыла, ничего нового не обозначила. Обычняа ФФ-зеркалка цифровая. В чем её особенности, которые заставляют/позволяют говорить о какой-то идеологии???
Re[Little_boo]:
Цитата:
от: Little_boo
Нет. А900 была камера с самым высоким разрешением и первоклассным ЭВИ. Это ее фишка была, в А99 этого нет. Ситуация с А700 совершенно другая, эта камер звезд с неба не хватала.

Видоискатель оптический.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Видоискатель оптический.

Спасибо, КЭП!
Re[Little_boo]:
Как вам лично качество снимков А99 в сравнении с А900/850? ИСО использую вплодь до 3200, на А99 всё-равно денег нет, только на 900 или 850 наберу (если А65 и кропнутую оптику продам). Важна скорость автофокуса, снимаю а РАВ, но над каждым снимком не сижу часами, индивидуальная но недолгая обработка кадров в конвертере.
Re[Little_boo]:
На высоких ISO A99 заметно лучше А900/А850, там же в конце есть примеры парные. АФ примерно одинаковый. только на А99 можно побаловаться следящим и задать диапазон фокусировки, что ускоряет фокусировку и исключает далекие пролеты.
Little_boo
А по-моему на ваших же примерах в сони-клабе разница не такая уж и огромная.
Ну в ступень примерно, может и меньше, резкость чуть лучше.

Цвет на месте у 99?

И еще вопрос - чем по картинке отличаются 850/900, где-то что-то читал, но не помню(
Re[Narciss]:
Цитата:
от: Narciss
...чем по картинке отличаются 850/900, где-то что-то читал, но не помню(
Ничем они не отличаются. Т.к. и камеры ничем почти не отличаются.
tak0dmin
так хочется ее (850) купить, но оч мало отзывов и нормальных фото, по которым можно о чем-то судить, особенно с дпревью пугают фотки - у Фила что руки не от туда растут??
Re[Narciss]:
Цитата:
от: Narciss
так хочется ее (850) купить, но оч мало отзывов и нормальных фото, по которым можно о чем-то судить, особенно с дпревью пугают фотки - у Фила что руки не от туда растут??

Отзывов об А-850 в сети настолько много, насколько это позволяет иметь камере, которая давно снята с производства, а уж фотографий - не хватит жизни пересмотреть.
Re[Narciss]:
Цитата:
от: Narciss
...оч мало отзывов и нормальных фото, по которым можно о чем-то судить...

http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=4929796
Re[Narciss]:
Цитата:
от: Narciss
А по-моему на ваших же примерах в сони-клабе разница не такая уж и огромная.
Ну в ступень примерно, может и меньше, резкость чуть лучше.

не чуть лучше, а заметно лучше. Так что если ещё пошумодавить до состояния А900/А850, если стоп выиграешь.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта