Кто на сайте слаще всех?

Цитата:

от:Васька известный ранее как Василий Володин
А вот еще авторы, кто ИМХО ВЛАДЕЕТ в достаточной степени ФШ http://club.foto.ru/user.php?user_id=43718 http://club.foto.ru/user.php?user_id=77965 http://club.foto.ru/user.php?user_id=9140 http://club.foto.ru/user.php?user_id=97555 http://club.foto.ru/user.php?user_id=45676 http://club.foto.ru/user.php?user_id=762 http://club.foto.ru/user.php?user_id=75971 http://club.foto.ru/user.php?user_id=32513 http://club.foto.ru/user.php?user_id=16536

Подробнее

И чем тогда фото ру будет отличаться от глянцевых гламурных журналов, коих во всех ларьках сотни?
Фишка фото ру -это альтернативный топ, всё остальное есть и на других сайтах. Что не потеряться на их фоне надо и дальше его поддерживать и развивать.

Цитата:

от:Голиков_Алексей
И чем тогда фото ру будет отличаться от глянцевых гламурных журналов, коих во всех ларьках сотни?
Фишка фото ру -это альтернативный топ, всё остальное есть и на других сайтах. Что не потеряться на их фоне надо и дальше его поддерживать и развивать.

Подробнее

Дело не в этом, Алексей...
А в том, что выбери из этих авторов ХС-2 по части фотошопа, их тут же обвинят в том, что они рекают друг друга
И у них тоже не будет другого выбора

Только там получится не 10-15 "любимых авторов", как сейчас, а максимум 4-5.

Возможно, но всё равно мне не хотелось бы таких изменений.
А вообще, мне очень симпатична твоя идея о узкой направленности сайтов. Просто вот если поддерживать только несколько направлений и развивать их, то сайт будет иметь своё лицо и не затеряется в море остальных.
А ХС это главная достопримечательность этого сайта и к нему надо относиться аккуратно и бережно, а если и перестраивать, то без большевистского энтузиазма, а точечно и десять раз подумавши.

Цитата:

от:Голиков_Алексей
Возможно, но всё равно мне не хотелось бы таких изменений.
А вообще, мне очень симпатична твоя идея о узкой направленности сайтов. Просто вот если поддерживать только несколько направлений и развивать их, то сайт будет иметь своё лицо и не затеряется в море остальных.
А ХС это главная достопримечательность этого сайта и к нему надо относиться аккуратно и бережно, а если и перестраивать, то без большевистского энтузиазма, а точечно и десять раз подумавши.

Подробнее

Лёш, про разнонаправленность сайтов это утопия, Натр только помечтал, а ты сразу поверил, что так и будет)прям как в большевистское светлое будущее), если здесь жанр по настоящему главенствовать будет, то здесь мало кто останется, а администрация на такое снижение посещаемости не пойдёт, есть маленькие ресурсы уже и сейчас, вот они по интересам, а фотору будет большим и всеядным, особенно учитывая, что это дочерняя структура сети магазинов ;)

Цитата:

от: Голиков_Алексей
И чем тогда фото ру будет отличаться от глянцевых гламурных журналов, коих во всех ларьках сотни?

Тем, что на фотору будет жанровый ТОП 8)

Цитата:

от: Едкий Натр

Только там получится не 10-15 "любимых авторов", как сейчас, а максимум 4-5.

Так это потому, что здесь распугали многих не жанровиков, если люди увидят, что здесь в топе не только ЧБГ, то они сразу подтянутся с ФС, ФК, ФД и т.д.

Цитата:

от: Васька известный ранее как Василий Володин
Так это потому, что здесь распугали многих не жанровиков, если люди увидят, что здесь в топе не только ЧБГ, то они сразу подтянутся с ФС, ФК, ФД и т.д.

Не совсем так.
Большинство хороших авторов, которые не выставляются на фоторе, тож снимают пресловутый "жанр".
Дурацкое название, кстати...
Классической фотографией уж назвать- пафосно, но более точно передает то, о чем идет речь.

Всякие пейзажники-фотошопщики и пр. очень редко делают что-то интересное.
Да, есть шопщики Белкины-Стрелкины и с десяток портретистов и неплохих студийщиков на том же фотосайте + пара пейзажников, но Вы их сюда не перетащите- им и там-то не всем интересно выставляться.
Предложения по привлечению хороших авторов есть, я их озвучивал администрации, да и не только я.
Но тут уж она (администрация) должна думать и принимать окончательное решение.

Цитата:

от:Васька известный ранее как Василий Володин
Лёш, про разнонаправленность сайтов это утопия, Натр только помечтал, а ты сразу поверил, что так и будет)прям как в большевистское светлое будущее), если здесь жанр по настоящему главенствовать будет, то здесь мало кто останется, а администрация на такое снижение посещаемости не пойдёт, есть маленькие ресурсы уже и сейчас, вот они по интересам, а фотору будет большим и всеядным, особенно учитывая, что это дочерняя структура сети магазинов ;)

Подробнее

Почему утопия?
Вполне нормально иметь открытый для всех фоторесурс, но с определенным уклоном.
На ФС одно время это были Шопщики и Студийщики, на Фотокритике- начинающие любители пофотать девочек, на фото.ру пусть будет более классический вариант- портрет-стрит-репортаж-жанр-фотохудожества всякие нерезкие и пр. с перевесом в сторону ЧБ.
Кстате "надоело ЧБ" все кричат, а посмотришь Классиков и прочих Великих- процентов 90 шедевров мировой фотографии всех времен- это именно ЧБ, несмотря на то, что цветная пленка уж лет 50 (точно не помню) как с нами ;)

Цитата:

от:Едкий Натр
Почему утопия?
Вполне нормально иметь открытый для всех фоторесурс, но с определенным уклоном.
На ФС одно время это были Шопщики и Студийщики, на Фотокритике- начинающие любители пофотать девочек, на фото.ру пусть будет более классический вариант- портрет-стрит-репортаж-жанр-фотохудожества всякие нерезкие и пр. с перевесом в сторону ЧБ.
Кстате "надоело ЧБ" все кричат, а посмотришь Классиков и прочих Великих- процентов 90 шедевров мировой фотографии всех времен- это именно ЧБ, несмотря на то, что цветная пленка уж лет 50 (точно не помню) как с нами ;)

Подробнее

просто цветная печать не так давно развилась до современного состояния, плюс в "жанре" цветовые соотношения не выстроены и плохой цвет уничтожал бы восприятие работы, вот и приходилось в ЧБ фотать...а еще...я из другого искусства, у нас не так на классиков смотрят, они не являются своего рода эталоном, они всего лишь этап, уважаемый но этап, у нас постоянное движение вперёд и намного больще новым технологиям и новым формам доверяют, так как если искусство не развивается, то оно становится мёртвым

Цитата:

от: Едкий Натр
Почему утопия?
Вполне нормально иметь открытый для всех фоторесурс, но с определенным уклоном.

Согласен нормально, но посещаемость упадёт только по причинам коммерческого плана, я считаю это утопией 8)

Цитата:

от: Васька известный ранее как Василий Володин
Согласен нормально, но посещаемость упадёт только по причинам коммерческого плана, я считаю это утопией 8)

Развитие есть во всем- даже в ЧБГ.
"Классическость" имеется в виду в подходе к оценке фотографии, т.е. композиция-пятна-ритмы, пойманный момент, смысл-идея, работа с моделью и пр. В этом смысле хоть космический корабль в цвете на цыфру, хоть I Мировая на пластину- абсолютно одна фигня.

И с этой точки зрения, какой красивый закат цыфрозадником с фотошопом не сними, как не придумай отшопить пол-лица модели, или нарисовать коллаж... если те самые худ инструменты фотографии незадействованы, или не работают, то хорошей фотографией это не будет.

Разговоры, мол это зато новые веяния- есть суть фигня!

В музыке тож куча новых веяний, но одни только интересные новопридуманные звуки-шмякания-булькания никто слушать не будет- оценивать будут все равно ритмы, мелодии, звук в целом, вокал и главное- энергетику/эмоции, которые передает эта музыка.

Цитата:

от:Едкий Натр
Развитие есть во всем- даже в ЧБГ.
"Классическость" имеется в виду в подходе к оценке фотографии, т.е. композиция-пятна-ритмы, пойманный момент, смысл-идея, работа с моделью и пр. В этом смысле хоть космический корабль в цвете на цыфру, хоть I Мировая на пластину- абсолютно одна фигня.

И с этой точки зрения, какой красивый закат цыфрозадником с фотошопом не сними, как не придумай отшопить пол-лица модели, или нарисовать коллаж... если те самые худ инструменты фотографии незадействованы, или не работают, то хорошей фотографией это не будет.

Разговоры, мол это зато новые веяния- есть суть фигня!

В музыке тож куча новых веяний, но одни только интересные новопридуманные звуки-шмякания-булькания никто слушать не будет- оценивать будут все равно ритмы, мелодии, звук в целом, вокал и главное- энергетику/эмоции, которые передает эта музыка.

Подробнее

Про оценку согласен, принципы оценки не меняются...правда вот фотография, живопись, графика, музыка имеют сильные ограничения в развитии, так как работают в плоскости, скульптуре полегче, она в объёме ...Архитектуре повезло она в пространстве, наверное по этому и развитие объёмно-пространственное, в Архитектуре есть классики, принципы творчества которых, отрицают творчество других ...это я в сторону вильнул ...ИМХО фотография будет развиваться в сторону цветной фотографии, это как с живописью, сначала она была близка к монохрому, потом с развитием технологии производства всевозможных красок, живопись стала многоцветной, так и в фотографии качество цвета долго хромало, теперь начнётся перелом, просто живопись развивалась тысячелетиями, а фотография слишком молода и нам трудно воспринимать и понимать векторы развития фотографии ;)

Цитата:

от: Васька известный ранее как Василий Володин
...ИМХО фотография будет развиваться в сторону цветной фотографии, это как с живописью, сначала она была близка к монохрому, потом с развитием технологии производства всевозможных красок... ;)

эт смело.
Я пожалуй не решусь делать такие прогнозы, ибо забываете о другой особенности- ЧБ в фото, с одной стороны, кажется нам чем-то классическим, с другой- есть по сути обман и даже "обработка", ибо мир-то цветной...
Кроме того, работа с цветом (даже хорошая) часто автоматически понижает степень воздействия других факторов- сложнее еще и свет показать, объема как правило меньше и т.д.

Цитата:

от:Едкий Натр
Развитие есть во всем- даже в ЧБГ.
"Классическость" имеется в виду в подходе к оценке фотографии, т.е. композиция-пятна-ритмы, пойманный момент, смысл-идея, работа с моделью и пр. В этом смысле хоть космический корабль в цвете на цыфру, хоть I Мировая на пластину- абсолютно одна фигня.

И с этой точки зрения, какой красивый закат цыфрозадником с фотошопом не сними, как не придумай отшопить пол-лица модели, или нарисовать коллаж... если те самые худ инструменты фотографии незадействованы, или не работают, то хорошей фотографией это не будет.

Разговоры, мол это зато новые веяния- есть суть фигня!

В музыке тож куча новых веяний, но одни только интересные новопридуманные звуки-шмякания-булькания никто слушать не будет- оценивать будут все равно ритмы, мелодии, звук в целом, вокал и главное- энергетику/эмоции, которые передает эта музыка.

Кстате "надоело ЧБ" все кричат, а посмотришь Классиков и прочих Великих- процентов 90 шедевров мировой фотографии всех времен- это именно ЧБ, несмотря на то, что цветная пленка уж лет 50 (точно не помню) как с нами

Подробнее

Отлично сформулировал! Я все пыжился что-то подобное написать, как ответ на вечный вопрос "а почему, собственно, ЧБГ и что в нем хорошего?", да так и не смог...
А у тебя в нескольких фразах получилось!
P.S. Я прям таг расчуствовалса, шта нимедлина пашол и постайвел тибе миданосный пятаг пат каким-та из твоих ЧБГ. И ты мне тоже поставь!

Алексей Голиков!!! опять пришлось столько страниц прочитать а толку снова нема - список хде?

.

Цитата:

от: Базунов Сергей
Вроде как процес давно автоматизирован

http://s5s.ru/Smile.swf

:ohmy:

Цитата:

от: Базунов Сергей
Вроде как процес давно автоматизирован

http://s5s.ru/Smile.swf

Цитата:

от: Голиков_Алексей
Нинада никого расстраивать, мы тут никого не осуждаем, а наоборот выбираем десятку лучших из лучших.
Кстати, Вини-Пух тоже был медонос ;)

Привет! Ты кликни на Главной на "Топ 100 авторов", а потом отсортируй по "Рек. отданные". И все. Вопрос ясен. И прошу больше не посягать на с таким трудом добытое первенство в этом вопросе. Я себе обеспечил это главенство на много лет вперед и уступать никому не собираюсь... А то понимаш... так и хотят оттяпать честно добытое...

Цитата:

от:Лаплас
Привет! Ты кликни на Главной на "Топ 100 авторов", а потом отсортируй по "Рек. отданные". И все. Вопрос ясен. И прошу больше не посягать на с таким трудом добытое первенство в этом вопросе. Я себе обеспечил это главенство на много лет вперед и уступать никому не собираюсь... А то понимаш... так и хотят оттяпать честно добытое...

Подробнее

Нет, Вы конечно, не самозванец, но за первое место с Вами могут побороться. :D Надо еще учитывать дату вступления в клуб и, исходя из этого, количество реков и комментариев в день!