Кто обладает авторским правом?

Обладаю ли я авторским правом как фотограф на фотографии, которые отснял на свадьбе, работая по найму? Могу ли я использовать в своих рекламных целях эти фотографии, не уведомляя об этом молодоженов? В соответствии с Законодательством Украины.

здесь можно посмотреть и понять кто является автором, и, соответственно, владельцем.
http://www.internet-law.ru/law/avt/avt.htm

А в суде тема какая была?

суда, к счастью, не было. вопрос в том может ли фотограф размещать где-либо свои работы без согласия лиц на них изображенных.

в мартовском выпуске украинского журнала Photographer была опубликована достаточно неплохая и подробная статья на эту тему. рекомендую поискать на петровке например или в киосках. если вкратце, то публично, согласно украинского законодательства, нет никакого права демонстрировать фотографии с изображенными на них людьми без их согласия (исключение - если они позировали вам за деньги и у вас есть соответствующие документы). Права в общем-то ваши, но публично показывать - извольте, права не имеете.

кстати, там есть ещё более весёлые пункты - нельзя демонстрировать обработанные фото без согласия модели, и мало того, если модель готовил визажист, к примеру, он также имеет полное право запретить публичную демонстрацию снимков.

п.с. и это естественно всё о использовании без коммерческих целей

Цитата:

от: Дядька Джэк
мало того, если модель готовил визажист, к примеру, он также имеет полное право запретить публичную демонстрацию снимков.

п.с. и это естественно всё о использовании без коммерческих целей

Немного не понятно: могут запретить публичную демонстрацию это одна сторона, ну запретили убрал да и все. А вот могут ли они пойти в суд и выставить иски, не уведомляя вас?

как это "убрал да и все", вы же взрослый человек :D
вы нарушили их ПРАВО, нанесли моральный ущерб, эт всё равно что украсть что-то, потом тебя поймали вернул да и все, грубо конечно, эт уже ущерб материальный, но тем не менее.

Понятно что с нормальными людьми такие вопросы решаются как правило зачастую полюбовно, попросили - убрал снимки, точно так же как и затопил чужую квартиру - пошёл, договорился ремонт сделал и разошлись, а попадутся борзые товарищи - сразу в суд, даж разговаривать не станут, как в остальных демократических странах, всё в суде и решают :D

Так что закон на их стороне, ну а скольки они с вас за моральный ущерб сдерут через суд эт уже другой совсем вопрос.

Цитата:

от:vot10
Обладаю ли я авторским правом как фотограф на фотографии, которые отснял на свадьбе, работая по найму? Могу ли я использовать в своих рекламных целях эти фотографии, не уведомляя об этом молодоженов? В соответствии с Законодательством Украины.

Подробнее

Работа, сделанная на конкретный заказ, обычно (еще по советскому законодательству) обычно целиком принадлежит заказчику.

Цитата:

от: zuh_
здесь можно посмотреть и понять кто является автором, и, соответственно, владельцем.
http://www.internet-law.ru/law/avt/avt.htm

Нельзя здесь ничего смотреть. Там же сразу написано "Внимание, с 01.01.2008г. вместо этого документа действует ч.4 ГК РФ."

Смотреть надо тут http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=73010

Задолбешься читать. Для меня это темный лес. Обычно молодым говоришь перед съемкой, мол можно выставить ваши фотографии в инет в свою коллекцию? Ни разу отказа не было. Я даже фотовыстовку устраивал, по прошествию 2-3 года. И молодые когда видели себя, были довольны. Может у нас город маленький или люди другие :)

Может и люди другие. У меня как на зло только молодые симпотичные так и не хотят чтоб я на своем сайте разместил их. Была хорошая пара, согласились, я просидел всю ночь написал обновления сайта, а на утро они позвонили и отказались, говорят им бабушки сказали их сглазят.

Цитата:

от:vot10
Обладаю ли я авторским правом как фотограф на фотографии, которые отснял на свадьбе, работая по найму? Могу ли я использовать в своих рекламных целях эти фотографии, не уведомляя об этом молодоженов? В соответствии с Законодательством Украины.

Подробнее

Вот лишь пара статей из ГК:

Стаття 430. Права інтелектуальної власності на об'єкт, створений за замовленням

1. Особисті немайнові права інтелектуальної власності на об'єкт, створений за замовленням, належать творцеві цього об'єкта.
У випадках, передбачених законом, окремі особисті немайнові права інтелектуальної власності на такий об'єкт можуть належати замовникові.
2. Майнові права інтелектуальної власності на об'єкт, створений за замовленням, належать творцеві цього об'єкта та замовникові спільно, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 440. Майнові права інтелектуальної власності на твір

1. Майновими правами інтелектуальної власності на твір є:
1) право на використання твору;
...

Стаття 441. Використання твору
1. Використанням твору є його:
1) опублікування (випуск у світ);
...

Стаття 442. Опублікування твору (випуск твору у світ)

1. Твір вважається опублікованим (випущеним у світ), якщо він будь-яким способом повідомлений невизначеному колу осіб, у тому числі виданий, публічно виконаний, публічно показаний, переданий по радіо чи телебаченню, відображений у загальнодоступних електронних системах інформації.
2. Твір не може бути опублікований, якщо він порушує [color=darkred]права людини на таємницю її особистого і сімейного життя[/color], завдає шкоди громадському порядку, здоров'ю та моральності населення.

Стаття 308. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах

1. Фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб, визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.

Т.е. Вы имеете полные авторские неимущественные права и частичные имущественные. Кроме того, на основании статьи 442.2 и 308.1 можно подать на Вас в суд. Суд может обязать Вас восстановить нарушенные права и возможно возместить моральный ущерб, если таковой будет заявлен. Но его еще нужно обосновать и доказать.

Вообще рекомендую обратиться по этому вопросу сюда ибо лучше обратиться к ПРАКТИКУЮЩЕМУ юристу, который знаком с реальной ситуацией в судах, чем читать законодательство...

Спасибо огромное. Ктоб еще перевел на русский. Странно, живу в Украине, а с языком проблемы, недается украинский язык мне. :)

Про сглаз. Штатные шаманы товарища Сталина не разрешали пускать в публикации фотографии вождя БЕЗ РЕТУШИ. Они считали, что если фотография отредактирована, то она не передает настоящую сущность и душу человека, т.е. не может навредить хозяину.
Про окультные науки тут рассуждать не будем. Но я этот факт всегда вспоминаю и привожу в пример в таких случаях.. А мои фотки все до единой ретушируются. ;)

В фотобанках требуют модель-релиз на каждого попавшего в кадр человека - если такой релиз есть - купил и делай что хочешь - хоть логотип своей фирмы. Но ! Там есть возможность продажи фотографий с изображением людей без релиза, для т.н. Editorial целей, то есть для некоммерческого использования в СМИ, для иллюстраций статей всяких.
По Российскому законодательству, насколько знаю, я как фотограф являюсь автором фотографий. Я имею право фотографировать людей только с их согласия и в дальнейшем использовать фото для выставок и саморекламы. Я не имею право без письменного релиза использовать фото в коммерческих целях.

З.Ы. Грань на самом деле довольно скользкая, в любом случае во избежание недоразумений лучше спросить. Когда с фотобанками работал, мне молодожены релизы без проблем подписывали.