Кто пользовался Nissin Speedlite Di 866 для Canon???? помогите с информацией! есть вопросы.!

Кто пользовался Nissin Speedlite Di 866 для Canon?
Хотел бы узнать ГЛАВНОЕ работает ли она с камерой по второй шторке??

И на сколько хуже лучше Canon SpeedLight 580?

Цитата:

от:ajourphoto
Кто пользовался Nissin Speedlite Di 866 для Canon?
Хотел бы узнать ГЛАВНОЕ работает ли она с камерой по второй шторке??

И на сколько хуже лучше Canon SpeedLight 580?

Подробнее

1 - работает, в меню вспышки есть специальный пункт
2 - по наворотам покруче, по моще побольше а по дубовости конструкции похлипче чем 580 немного по моему.

зы. у меня как раз есть лишняя такая. если в Москве то могу все показать.

Хлипость кажущаяся, использую очень жестко - ничего не люфтит и не отваливается. По моще - буквально чуть чуть мощнее 430й, проверено по гистограммам (Снимали один сюжет в полном мануале с камер расположенных ноздря к ноздре), но еще есть второй излучатель, мощность на нем выставляется _только_ вручную. По функциям - полный аналог 580й (к беспроводному E-TTL еще и обычная светоловушка бонусом.)
Из минусов - медленное меню, как по удобству, так и по отклику, иногда глючит. Не хватает рычага выключения как на 580 (нужно удерживать кнопку). Импульсы стабильные, глючность меню зависит от напряжения аккумов (есть разница между 1.2 и 1.4)
По неубиваемости, на мой взгляд вполне конкурент 580й. По функциональности - даже лучше. При зуме на 24мм юзать не рекомендую - либо чистить рефлектор часто, либо он заплавится в середине. Впрочем это общая болезнь при усиленном использовании. В работе почти год. Пробег - ну... наверно порядка 12 000 - 15 000. Полет стабильный.

А хуже она тем, что нет водопылезащиты (если речь о II версии), колеса и надписи Canon. Ну и мощь, всетаки маркетологами в ТТХ указана ))))

Цитата:

от: lexxdog
По неубиваемости, на мой взгляд вполне конкурент 580й. По функциональности - даже лучше.

а какие преимущества по функциональности предложим, в сравнении с 580-й?
Ведущее число примерно около 50 получается, а заявлено кажется 60?
И какова стабильность автоматического замера?

По функциональности уже писал - обычная светоловушка и второй излучатель )) Их в 580 нет. Цветной экран и его автоповорот думаю не серьезные преимущества, поэтому про них не пишу. Если сюжет не меняется - раброс по замеру в пределах нормы. С 580 не сравнивал, ибо не владею, лишь имею возможность поюзать если нужно.
На счет ведущего - все верно, оно явно ниже указанной

ок, спасибо :)

ttl на ней хуже работает
экран и кнопки как на мобильнике и тормозят,
но пыхает стабильно и заряжает быстро
отсек под акб не очень, т.к. запасных пластмасок не купить
в целом она лучше сигмы 530 супер
по мощности на 1/3 помощнее 430-ой
функционал отличный, вторая шкторка, скоростная синхронизация работают, поджигает и поджигается ttl и без
светловушка хорошей чувствительности
на 24 мм прогарает стекло

но насколько я в курсе ниссины не поджигаются синхронизаторами через башмак?

Цитата:

от: BARS_2
но насколько я в курсе ниссины не поджигаются синхронизаторами через башмак?

866 прекрасно поджигаются. Вы просто не в теме.

Цитата:

от: BARS_2
но насколько я в курсе ниссины не поджигаются синхронизаторами через башмак?

Это младшие модели. 866 этим не страдает. Но все равно лучше три вивитара, чем этот "переходный возраст"

Спасибо всем, взял все таки Canon 580 EXII)

Цитата:

от: ajourphoto
Спасибо всем, взял все таки Canon 580 EXII)

быстро вы - 13 месяцев вжик-вжик и все решили!
а я так шустро не умею...


:laugh:

может, кто пользует вторую версию такой вспышки на 5Д?
все функции работают?
ттл хорошо отрабатывает?

Цитата:

от: Xim
может, кто пользует вторую версию такой вспышки на 5Д?
все функции работают?
ттл хорошо отрабатывает?

Да негробьте вы пятак, берите родную, разница в цене мизерная, родная то стоит всего 15-17 тысяч, нафига вам китайский геммор, светоловушки и прочая лабуда? Если нужно управление вне башмака, то покеты или Пикселы и лафа, у меня три 580 и отлично живут уже четвертый год, главное аккумы подберите хорошие если много пыхов.

Народ, а кто пользовался второй версией 866 пыхи? Как дела с качеством?
С беспроводными синхронизаторами(например yngnuo) работает?
И подскажите пожалуйста, как в москве обстоят дела с сервисным центром nissin?

Цитата:

от: Nekt
Народ, а кто пользовался второй версией 866 пыхи? Как дела с качеством?
С беспроводными синхронизаторами(например yngnuo) работает?

вы реально думаете, что по этим параметрам первая вторая версия может отличаться от первой?
перечитайте тему еще раз.

Цитата:

от: Nekt

И подскажите пожалуйста, как в москве обстоят дела с сервисным центром nissin?

если вас забанили на яндексе даю ссылку: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80+nissin&lr=213

выбирайте.

Цитата:

от:lexxdog
Хлипость кажущаяся, использую очень жестко - ничего не люфтит и не отваливается. По моще - буквально чуть чуть мощнее 430й, проверено по гистограммам (Снимали один сюжет в полном мануале с камер расположенных ноздря к ноздре), но еще есть второй излучатель, мощность на нем выставляется _только_ вручную. По функциям - полный аналог 580й (к беспроводному E-TTL еще и обычная светоловушка бонусом.)
Из минусов - медленное меню, как по удобству, так и по отклику, иногда глючит. Не хватает рычага выключения как на 580 (нужно удерживать кнопку). Импульсы стабильные, глючность меню зависит от напряжения аккумов (есть разница между 1.2 и 1.4)
По неубиваемости, на мой взгляд вполне конкурент 580й. По функциональности - даже лучше. При зуме на 24мм юзать не рекомендую - либо чистить рефлектор часто, либо он заплавится в середине. Впрочем это общая болезнь при усиленном использовании. В работе почти год. Пробег - ну... наверно порядка 12 000 - 15 000. Полет стабильный.

А хуже она тем, что нет водопылезащиты (если речь о II версии), колеса и надписи Canon. Ну и мощь, всетаки маркетологами в ТТХ указана ))))

Подробнее

Подписываюсь.
У меня такая, только версия для Никон. Юзаю в хвост и в гриву сезон на свадьбах. Надежная и не глючит.
С никоном по второй шторке работает.