кто то пользуется таким фокусёром?

Всего 37 сообщ. | Показаны 21 - 37
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
У меня такой же. Но он короткий, надо нагинаться и неудобно руку тянуть к ручке фокусировки. Лучше купить более длинный.



а вот это не получится. Длинный фокускоп хуже фокусируется при малых масштабах увеличения. Нужно иметь оба прибора.
Re[YG]:
мда, купил цифро и радуйса на мониторе :) и ничего не надо больше в жизни :)
Re[Улдыс]:
а потом продал цифро, монитор и купил два фокускопа :)
Re[YG]:
Цитата:
от: YG
а вот это не получится. Длинный фокускоп хуже фокусируется при малых масштабах увеличения. Нужно иметь оба прибора.

Спасибо, не знал!
Re[Ondatr]:
Цитата:
от: Ondatr
Ставим ее туда, куда кладем бумагу

Чтобы был смысл в использовании этой хреновины, её лучше ставить на бумагу (такую же, на которой печатаем). А то получается, что тонкую эмульсию отлавливаем, а в десяток раз более толстую бумагу игнорируем.
Re[ДМБ]:
Цитата:

от:ДМБ
Чтобы был смысл в использовании этой хреновины, её лучше ставить на бумагу (такую же, на которой печатаем). А то получается, что тонкую эмульсию отлавливаем, а в десяток раз более толстую бумагу игнорируем.

Подробнее


Да, это правильно, упустил я этот момент в описании.
Разумеется, вся эта ловля микронов с бумажкой имеет смысл при абсолютно точной настройке фотоувеличителя в смысле резкости по полю. В домашних, нестационарных, увеличителях этого обычно нет. Неперпендикулярность негатива и/или плоскости бумаги к оптической оси объектива компенсируется диафрагмированием последнего.
А в целом, удобное приспособление для быстрого и точного (относительно) фокусирования, особенно для людей со слабым зрением.
Re[ДМБ]:
Цитата:

от:ДМБ
Чтобы был смысл в использовании этой хреновины, её лучше ставить на бумагу (такую же, на которой печатаем). А то получается, что тонкую эмульсию отлавливаем, а в десяток раз более толстую бумагу игнорируем.

Подробнее

Чтобы был смысл в использовании этой хреновины, её сначала нужно настроить. Окуляр вытаскивается и фиксируется в разных положениях, а какое из них самое правильное может показать только отпечаток. Вобщем я тестировал свой простейший Патерсон в разных положениях окуляра и нашёл среднее положение среди удовлетворительных. Могу сказать, что отклонение в положении окуляра на 2 мм не ведёт к заметному ухудшению резкости. Ставить на бумагу или без бумаги вообще пофиг - разницы нет, ибо фокусируемся всегда на открытой дыре, а печатаем на относительно закрытой и ГРИП достаточна.
Re[eduard]:
Цитата:
от: eduard
а какое из них самое правильное может показать только отпечаток.

Для этого там есть нить - для настройки окуляра...
Re[fars]:
я в курсе...
Re[Улдыс]:
Кто-нибудь знает как калибровать этот фокускоп. Ну там, чтоб была видна узкая полоска между струнами, например, или как вообще это делать?
Re[konst02]:
чтоб пыль на нити была видна четко.
Re[YG]:
а что за нить? и вообще как да что?
Re[YG]:
Эта пыль будет видна в широких пределах регулирования окуляра. Можно взять среднее положение.
Re[YG]:
Спасибо!
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
а что за нить? и вообще как да что?


к фокускопам Патерсона прилагается подробная инструкция по настройке. Обсуждать этот вопрос, пока у Вас нет самого фокускопа, как-то бессмысленно.
Re[YG]:
т.е эт тока с ними? ок, как куплю так задам вопрос...и требовать (спрашивать) в наличии нить? или эт люба нитка?
Re[Улдыс]:
там внутри нитка по диаметру поля зрения. Нужно настроить так, чтобы пылинки на енй были видны максимально четко. Там как-то нетривиально: раскройте оба глаза и т.д.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта