L16. Воюй числом!!!1111 16-глазое цыфромыло рвёт марк2 как тузик грелку. зеркалкам конец!!11

http://www.theverge.com/2015/10/7/9473793/light-l16-16-lens-camera-specs-price

Это чушь и ерунда, имхо.

беГитэ выше! Гвёт 5dsr, ибо обещаны 52Мп!
если серьезно, то примеры на сайте - обычная "мылка" современная; ГРИП - от "забора до обеда", слабые детали "навылет" шумодавом снесены; до любой, даже самой первой "дюймовочки" - 100 вёрст лесом этому Лайту. Какой лошара выложит за это полторы штуки "зелени", если за треть этой цены можно взять хотя бы Сапог G7x, у которого на ШУ будет 24мм, а цифровой зум до 8Мп даст 166мм фокусного при светосиле 2.8, а не голимые 5.6, которе наверняка у этого чудища окажутся

г7х на 150мм имеет абсолютную светосилу ф/11.6 (150/ 36*2.8 ) на обьективе написано у него.

если эти линзы по 1 см то 5 линз по 1 см = 2.5см 150/2.5см= F/6

Хатя канешна может они не по 1 см а меньше хз

грипп там постпроцесный. мулька же снимает полное 3D

Цитата:

от:L4m3r
http://www.theverge.com/2015/10/7/9473793/light-l16-16-lens-camera-specs-price

Подробнее

Стразы от Сваровски еще должны быть обязательно! :!:
А так вряд ли купят...

"Уже сейчас видно, что всё это будет глючить и тормозить" (с)

Цитата:

от: digitalforce
"Уже сейчас видно, что всё это будет глючить и тормозить" (с)

Согласен, конструкция весьма переусложнена. 16 обьективов , соответственно от каждого вход выход на матрицу. то есть переключалово между ними 16 должно быть точно, слишком велика вероятность поломки.
У кодака помнится в своем время были двухобьективные цифромылки, фикс на 21 или 24 мм и зум . Как то они особо не пользовались спросом.

Чудо имеет по 5 13 мегапиксельных модулей на 3х фокусных 35мм ф2.4, 70мм ф2.4, 150мм ф2.4. Всего 15 модулей. Этакий стрекозиный глаз.
Какая в них матрица? Если наиболее распространенный 1/2,3 дюйма то получается 28мм2 х 5 = 140мм2 площадь от 5 сенсоров. У сони эрикс 100 площадь 1дюймовой матрицы = 114мм2. Вот уже и выигрыш нарисовывается. Плюс развитые хдр возможности. Плюс аля литро фишки с игрой с ГРИП на макро. Плюс компактность при полной пылевлагозащите. Минусы в слишком длинных фокусных. 24, 50, 120 было бы , для меня, оптимальнее, а лучше 16, 35, 70. А то селфистик нужен длинный )))

Ежели будет на 1дюймовых матрицах, в чем я сомневаюсь, то малютка будет иметь комбинированную площадь 114мм2х5=570мм что больше чем у любого aps-c сенсора.

да если это линза розмером 1 см и она 150:2.4 то выходит што кроп фактор 6.25, матрица 1/2.3 или около того в общем сумарно не кисло

а с короткого стика будит кривая рожа по любому

Цитата:

от: dekodent
Ежели будет на 1дюймовых матрицах, в чем я сомневаюсь, то малютка будет иметь комбинированную площадь 114мм2х5=570мм что больше чем у любого aps-c сенсора.

Раз уж Вам так арифметика нравится, то давайте считать. ЭФР 150мм на дюймовочке - это 150/2.7=56мм фокусное. Светосила f2.4 означает входное 23мм входной зрачок каждого телевика. Отмасштабируйте картинку соответственно,- сколько получится высота девайса? Сантиметров 20-25, как большой планшет. И длина под полметра...

Цитата:

от: dekodent
Чудо имеет по 5 13 мегапиксельных модулей на 3х фокусных 35мм ф2.4, 70мм ф2.4, 150мм ф2.4. Всего 15 модулей.

Вы невнимательно читали фирменную страницу по ссылке. "СПЕЦИФИКАЦИИ НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ. Производитель оставляет за собой право их изменить до выпуска.
Кстати, снимают одновременно 10 модулей, а не 15, так что теоретической преимущество в светосборе сразу делим на полтора. Шахтная схема с зеркалом под 45 градусов тоже света не прибавит, а хоть немного да сожрёт. В каждом канале понемногу, а в 10 каналах уже тоже набирается трохи-трохи

10 снимают? Это не ошибка? По логике 5 и должны. 3 дискретных фокусных по 5 модулей в каждом фокусном. Зачем, для чего 10?

фсеми в месте захватывается центр в очень высоком качестве, края в низком.
в итоги можиш картинку зумить в центре а можиш в интернет выкладывать широко угольную. как в нокии с 50 мп.

а снимать фсё на 1 фокусном это же лохство полнейшее, прошлый век

Цитата:

от:Одиссей
Раз уж Вам так арифметика нравится, то давайте считать. ЭФР 150мм на дюймовочке - это 150/2.7=56мм фокусное. Светосила f2.4 означает входное 23мм входной зрачок каждого телевика. Отмасштабируйте картинку соответственно,- сколько получится высота девайса? Сантиметров 20-25, как большой планшет. И длина под полметра...

Подробнее

Согласен с вами. Но тут всем интересно развитие мультиапертурных девайсов в дальнейшем. Величина девайса зависит от количества камерамодулей. Можно и из 5ти полнокадровых пинхолов сделать компактный аппарат. :D Не на 150мм конечно, а на 28-35мм кнечно.

из пинхолов компакт неполучиться. т.к для нево оптимальный розмер кадра с фудбольное поле.
из микро линз получиться, может из сот

Цитата:

от: L4m3r
из пинхолов компакт неполучиться. т.к для нево оптимальный розмер кадра с фудбольное поле.
из микро линз получиться, может из сот

Ну да согласен. Еще вогнутые матрицы аля сетчатка с 1 элементом весьма хороша. Давно пользуюсь очень доволен. :)

Цитата:

от: Одиссей
беГитэ выше! Гвёт 5dsr, ибо обещаны 52Мп!

Мне кажется вы не понимаете прелести ситуации. Мозги обсчитывают с нескольких матриц инфу и отделяют зерна от плевел, шумы от деталей. Если эта фишка будет реализована хорошо то смартфон из 5и 1дюймовоматричных фотомодулей будет по шумам приближен к фулфрейму.
У панаса же есть смарт с дюймовой матрицей, что им помешает еще 4 воткнуть? А хдр и мегапиксельность этож бонус.

Цитата:

от: dekodent
Мне кажется вы не понимаете прелести ситуации. Мозги обсчитывают с нескольких матриц инфу и отделяют зерна от плевел, шумы от деталей.

Короче говоря, этот девайс будет сам по себе "домысливать" картинку - как ему понравится.
И плевел будет явно больше, чем зерен... :(

Зеркалкам настал конец, когда вышел GF1. То есть очень давно. А вот эта камера, если правильно хитрая программа сделана, то будет очень интересно посмотреть, что там получается.