Линейка камер Sigma FP / FP-L примеры фото и видео работ.

FP-l /Sigma 65 f 2.0

Yashika 45/1.7 Ltm by David Brodsky, on Flickr

Yashika 45/1.7 Ltm by David Brodsky, on Flickr

Yashika 45/1.7 Ltm by David Brodsky, on Flickr

Yashika 45/1.7 Ltm by David Brodsky, on Flickr

Я как простой зритель могу констатировать из всех топиков раздела самое большое эстетическое удовольствие от просмотра фото получаешь здесь. Тут нет лайков под фото в два притопа три прихлопа (и таких фото нет), а есть добротные художественные работы с гармонией в цвете и интересным сюжетом.

Рекомендую коллегам и ценителям

FP-L,  Sigma 65 mm f 2.0, ISO 10000

Цитата:

от:Oleg_borovik

Подробнее

Хорошо. Получаешь эмоц. удовольствие от качественной картинки с красивой природой

Буэнос, парни!

Давно облизываюсь на FP, но тут в голову бредовая идея пришла - может, сразу FP-L рассмотреть.
Хотя раньше и в мыслях не было.

Вопрос простой - какая оптика в состоянии разрешить 60 мегапикс FP-L ?

Цитата:

от:eeX
Буэнос, парни!

Давно облизываюсь на FP, но тут в голову бредовая идея пришла - может, сразу FP-L рассмотреть.
Хотя раньше и в мыслях не было.

Вопрос простой - какая оптика в состоянии разрешить 60 мегапикс FP-L ?

Подробнее

День добрый. Только топовая )) Леечная, например. Или родная автофокусная.

Цитата:

от:eeX
Буэнос, парни!

Давно облизываюсь на FP, но тут в голову бредовая идея пришла - может, сразу FP-L рассмотреть.
Хотя раньше и в мыслях не было.

Вопрос простой - какая оптика в состоянии разрешить 60 мегапикс FP-L ?

Подробнее

Любая оптика должна подойти. Разница видна будет только в картинке

какая оптика в состоянии разрешить 60 
как должна подойти - в курсе

Цитата:

от: eeX
Вопрос простой - какая оптика в состоянии разрешить 60 мегапикс FP-L ?

Посмотри Сэмплы - стандартные зумы - рарешают?
У меня была единственная автофокусная линза Sigma 45mm f/2.8 DG DN Contemporary - вполне разрешала 60Мп.
Вся серия фиксов DG DN от Sigma для fp L - отличный вариант.

Floating Into The Night

У меня  FP-L . Мне нравится вся серия сигмы F 2.0   20 - 35 - 65 mm и сигма 85 а 1.4  Не знаю, разрешает или нет, у меня нет претензий, всё хорошо.

А что вы хотите разрешать? При кропе любая картинка будет деградировать, оптика на любой камере это оптика, со своими нюансами. Не понятен вопрос

Во времена владением Sony A7R2 ( 42 Мп матрица ) - как раз вместе с Leica M9 + MM ...все что возможно только насравнивался  и протестировал ( для себя ) и оптика отличная была под руками - короче говоря получилось у меня что 80-90% всего интересного ( мне лично ) оптически - не способно разрешать даже 42 Мп матрицу (а все портретное , да еще на около открытых значениях если снимать  - и в 24 Мп не  упираются по разрешению ).  
Внятный  отрыв по резкости даже на той матрице - имели родные фиксы ( начиная со старшего 50/1.8  и т.д.) + особо резкая мануальная экзотика вроде линейки Цайса с Милвусами всякими ( по заявлениям готовыми к матрицам до 80-100Мп ). Уверен - фиксы от Sigma все свекжие не хуже будут по резкости - рядом с Sony ( как и прочие одноклассники +/- ). Так что я для  любых пленочных времен линз - вопрос с многописксельными матрицами закрыл.  
Кстати сам за последнее время совсем потерял интерес к  свежим линзам...  еще архивы свои пленочные пока не выбросил - задумывался ,  что по факту для оптики существует какое то оптимальное разрешение ( как крейсерская скорость для авто ) а все что недо и пере - несет в итоге больше минусов чем плюсов.  В качестве эксперимента ( одного из ))  недавно прикупил для себя  пару самодельных объективов - изготовленных на основе  стеклянной оптики от пленочных камер ( а ля дорогого класса "мыльница с фиксом " ) тогда чаще всего ставили  штатником 35-38-45 мм, и были те объективы довольно простые по схеме - маленькие НО стеклянные линзы ( и никаких апо или исправления ХА ...  что в свою очередь дает больше шансов проявиться  рисунку).  Вообщем вставлялись такие линзочки в оправы от каких то индустаров советских и на выходе получились супер компактными в металлическом блестящем корпусе ( к счастью и на цифре лучшие из них прилично 35мм формат кроют ).  Каждый из выбранных мной объективов  имел продолжение и выпускался в более продвинутом дизайне с исправлением оптических недостатков - как отдельная съемная оптика - естественно ничего из харАктерного боке там уже не просматривалось ((  

Цитата:

от:Давид Бродский
Во времена владением Sony A7R2 ( 42 Мп матрица ) - как раз вместе с Leica M9 + MM ...все что возможно только насравнивался  и протестировал ( для себя ) и оптика отличная была под руками - короче говоря получилось у меня что 80-90% всего интересного ( мне лично ) оптически - не способно разрешать даже 42 Мп матрицу (а все портретное , да еще на около открытых значениях если снимать  - и в 24 Мп не  упираются по разрешению ). 

Подробнее

Спасибо.

Мне тоже всегда казалось, что выше 24Мп лезть смысла особого нет.
Сейчас ресайзеры чудеса творят, и если повезёт сделать действительно интересный снимок - под печать можно и надуть.

так что L-ка, очевидно, останется целью следующего обострения :)

По мне - разница имеет  ощутимый, заметный смысл, не говоря уже о простых возможностях кропа. Если нет смысла в матрице на 60 мп, то я бы взял S9. Хотя бы поворотный экран и стабилизация есть.

Меня интересует в первую очередь цвет.
При минимальном весе и размере.

Цвет Панаса неплох, опобенно первой пятёрки, но до кноца не убедил.
Хотя ещё в раздумьях.
Был бы у Никона такой цвет - сразу бы взял, а вот панас пока не решаюсь.

S9 - хз что там вообще со светом.
Так что пока FP фаворит.