Лошади

Да я ж не спорю с Вами, из выездки так из выездки. Самое главное, какие там девушки :D

СПАСИБО!!!

Цитата:

от: Black Gold
Удивительно, если ТАКОЕ покупают...)))
И что, дорогой профи-комплект за минимум 5000 баксов можно окупить стоками?

Покупают и не такое..

5000 окупить стоками? нет.. думаю нереально.. а, вот снимая под заказ и +стоки - можно! я окупил... и , даже .... значительно дороже!

Цитата:

от: Black Gold
Да я ж не спорю с Вами, из выездки так из выездки. Самое главное, какие там девушки :D
...

Это так :)

foto-AR,



[quot]5000 окупить стоками? нет.. думаю нереально.. [/quot]

Почему нереально-то? У меня знакомая в год зарабатывает на стоках 6000-8000 долларов. При этом она не так уж много загружает, т.к. у нее и другая работа есть. Все реально, снимать нужно на уровне и много.

Black Gold, я бы даже внимания не обращала. Вроде 40 лет мужику, странно даже.

Все бывает.. и на стоках, бывает зарабатывают.. ХОТЯ.. большинство получает по 200-300 долларов в месяц..
Видимо, фото Вашей подруги нравятся..
К сожалению, фото выбирают ( в редакциях, издателствах, ) зачастую - непрофессионалы.. а это - отражается на качестве ИТОГА.. и на нашем кошельке..


Знаете, есть такая поговорка - "Сколько получает фотограф?? - Это, смотря кем он работает..!"

foto-AR, а то самое большинство фотографируют профессионально или все-таки любители и фотографируют на досуге?

Повторюсь, если снимать на уровне и много - и отдача будет хорошей. Это же очевидно, чтобы много заработать, нужно много работать, а не время от времени фотки на сток загружать.

Кто-то стоками на жизнь зарабатывает, например.

Как раз Не-проф фото покупают лучше и чаще.. А стоки.. это совсем отдельная тема.. этим надо ЖИТЬ.. тогда ОНО будет давать на жизнь.. ( я про СТОКИ).. и надо иметь определенный склад характера, чтобы позволять всякому, кто захочет - брать твои фото для самых разных нужд... и надо иметь некторую беспринципность, что-ли.. и пофигизм по отношению к Владельцам животного..

Я, например, отношусь к своим фото с некоторым трепетом.. и на стоки отдаю только архитектуру и природу.. и только сейчас, спустя десяток лет, начал отбирать фото животных...но ни одного не разместил..

Но это - ИМХО.. лично мой подход к стокам..

Цитата:

от: Анна Тюрина

Почему нереально-то? У меня знакомая в год зарабатывает на стоках 6000-8000 долларов.

у меня за год выходит 10-12 штук не особо напрягаясь, вернее вообще забивая на это в последнее время... так что комплект окупить можно... если ни на что иное не тратить... =)))

а насчет фото прыжка... вопрос сложный... и оно запросто может продаваться, если примут... ибо покупатель на стоках в своем большинстве абсолютно не разбирается в конной теме.. им пофиг на момент прыжка, на посадку... лишь бы сама картинка цепляла экспрессией... А эта лично меня цепляет...
другой разговор, что я не знаю, что там на 100% увеличении...

Цитата:

от: foto-AR
и пофигизм по отношению к Владельцам животного..

Расскажите мне неискушенному человеку, все те стоки, с которыми я сталкивалась требуют релиз и на животных тоже (соответственно от их владельцев). Разве есть другие правила?

Цитата:

от: Stasya Li
Расскажите мне неискушенному человеку, все те стоки, с которыми я сталкивалась требуют релиз и на животных тоже (соответственно от их владельцев). Разве есть другие правила?

Релиз на животное? впервые это слышу..

PS в личку, плиз, ссылку киньте.. почитаю..

релиз на животное требуется только в случае, если какая-либо информация на снимке (клеймо, медали и тд.) или в описании снимка (кличка, титулы, владельцы) разглашает информацию о владельце и конкретизирует данное животное...
Если лошадь безымянная.. просто буденовский жеребец.. без каких-либо уточняющих моментов - то РЕЛИЗ НЕ НУЖЕН. Ни один сток не станет его требовать. Тупые инспектора бывают, но крайне редко. и лечится это простой перезаливкой.

По законам - аналогично. Нет такого закона, который запрещает фотографировать даже в коммерческих целях чужую собственность. Соответственно фотограф не обязан согласовывать с владельцем лошади право на продажу данных снимков на стоках.. при условии, что фотограф не будет указывать в описании, что это за лошадь. Если же смысл размещения снимка в том и состоит - выставить на продажу фото конкретной известной лошади - то да, согласовывать надо и Проперти-релиз нужен. Но это не проблема того, что нельзя чужую собственность без спроса снимать, а того, что нельзя без разрешения разглашать персональную информацию о владельце...

Я даже разработала такой релиз на основе Айсовского. И пользуюсь им, когда он требуется... правда использую его в основом для собак, ибо там реально продажи лучше у снимков, где написаны титулы собаки, а не просто породистый пес...
релиз на русском
релиз на английском


на владельца же, понятное дело, релиз нужен. только не проперти-релиз, а модель-релиз.. ибо есть такой закон - охрана изображения гражданина..

[quot]и надо иметь некторую беспринципность, что-ли.. и пофигизм по отношению к Владельцам животного.. [/quot]

Я считаю, если владельцы животного против дальнейшего использования фотографий, пусть выкупают полные права. Пофигизм и беспринципность тут ни при чем, все условия обговариваются заранее. Ну а если владелец вообще на халяву фотки получил, тут даже говорить не о чем. Но, конечно, нечестно не предупреждать о том, что фотограф может потом использовать фотографии по своему усмотрению.

[quot]Как раз Не-проф фото покупают лучше и чаще..[/quot]

очень спорный момент... В топе висят-то как раз проф-фото.

[quot]другой разговор, что я не знаю, что там на 100% увеличении...[/quot]

ужас тихий :D Ничего, еще все впереди))

tristana, а такое разве берут? На шаттер, например? Очень хороший способ скрасить снимок плохого качества (как у меня, например ), но не знала, что такие фотографии берут.

Цитата:

от:Анна Тюрина

tristana, а такое разве берут? На шаттер, например? Очень хороший способ скрасить снимок плохого качества (как у меня, например ), но не знала, что такие фотографии берут.

Подробнее

этот способ - обмазка фото пальцем - хорошо берется и продается... у меня этот конкурный снимок на фотолии едва ли не в хитах... раньше был.. сейчас не знаю.. не слежу...
на Дримсе есть даже фотографы, которые именно такие работы и грузят. и неплохо их продают...
вот например (и лошади, и тигры, причем сделано специально весьма и весьма грубо, дабы именно передать технику масла)
http://www.dreamstime.com/Juliasha_info
картинка
картинка
картинка

на Айс это не пропихнуть, ибо Айс называет сие оверфильтром... и тупо режет такую ручную обработку...

на Шаттере не помню, ибо я по какой-то причине этот снимок на Шаттер грузить не стала.. не помню, почему... буквально недавно, наводя порядок в делах, с удивлением это обнаружила и никак не могу понять причин своего тогдашнего поступка. Тем более, что принимать должны.. там нет Айсовских заскоков.. а вот с продажами? а почему бы и нет... на вебовском размере оно все равно особо не понятно фото это или рисунок... хитом может и не станет (хотя смотря какой исходник), но продаваться должно...
в принципе я считаю этот способ весьма продуктивным для спасения убитых шумами, отсутствием фокуса или смазом снимков.. сама сейчас рисую такой портрет одного жеребца для стоков... из старых-старых фоток... очень уж эффектное фото тогда получилось, но по качеству на стоки не пропихнуть...

Цитата:

от: Анна Тюрина
если владелец вообще на халяву фотки получил, тут даже говорить не о чем. Но, конечно, нечестно не предупреждать о том, что фотограф может потом использовать фотографии по своему усмотрению.

+100 всегда предупреждаю... еще до съемки... единственное, где в известность не ставлю и иногда возникают конфликты - это в спорте... Не отлавливать же мне каждого спортсмена... Потому там я реально пофигист... и действую строго в рамках закона - имею право и точка.. и плевать, что вы против... не выступайте тогда на публичных соревнованиях... Жёстко.. да.. понимаю.. но я такая...

У меня для владельцев не РЕЛИЗ, а мин-договор-квитанция.. где написано, что обе стороны могут пользоваться фотографиями в РАМКАХ законодательства.. просто и со-вкусом.. все довольны..
а про качество.. я с трудом признаю за ПРОФ фото, сделанные любительской камерой и с трудом тянущиеся на 10х15.. а дальше - пикселизация.. мои - печатают на разворот .. в глянце.. и вполне.. ( просто они - не со стоков.. они - с оригинала.. через конвертер.. и отдаю не в Жопеге, а в TIFF.. мегов по 160-200 ..

Цитата:

от: foto-AR
У меня для владельцев не РЕЛИЗ, а мин-договор-квитанция.. где написано, что обе стороны могут пользоваться фотографиями в РАМКАХ законодательства.. просто и со-вкусом.. все довольны..

ну мы же в рамках стоков вроде как про разрешение заговорили... а на стоках договор не прокатит.. там релиз нужен, если нужен... =))

Цитата:

от: foto-AR

а про качество.. я с трудом признаю за ПРОФ фото, сделанные любительской камерой и с трудом тянущиеся на 10х15.. а дальше - пикселизация..

я тоже это не признаю проф.фото... но это на стоках в основном старые - 4-5 летней давности - работы.. сейчас все таки основная масса именно качественных работ грузится со 2-ой пятерки, с Хасселя, с топовых никоновских тушек... ну или даже с более простых моделей, но ! с хорошими топовыми стеклами... там грех жаловаться на нехватку размера под печать даже 20 на 30.

А вот насчет Тифовского формата... ну не знаю... с моей точки зрения он нужен только для качественной обработки... Т.е. обрабатывать лучше в тифе. А вот из какого формата печатать готовый вариант - из тифа или из джипега - разницы нет.. на глаз не увидишь... Потому не вижу смысла отдавать клиенту готовый материал именно в полиграфическом формате.. Джипега - за глаза большинству... Я только в очень редких случаях высылаю тифовский вариант... да еще и 16-и битный... и только по предварительному заказу и за доп.плату...

Разница? ну, вообще-то видна.. а мне , да и дизайнеру удобнее при цветовой подгонке.. работать именно с ТИФФом.. ИМХО, конечно..

Цитата:

от: foto-AR
да и дизайнеру удобнее при цветовой подгонке.. работать именно с ТИФФом.. ИМХО, конечно..

вот-вот.. если предполагается, что клиент будет дорабатывать фото - то я с вами согласна... я об этом написала...
если же нет - то ТИФФ излишен... он не нужен...

так.. понимаете.. я стараюсь работать с теми издательствами, где это - УМЕЮТ делать..

а конечному потребителю - Жопега - выше крыши!.. знаете, какого размера фото в европе отдавать потребителю ПРИНЯТО?.. не смейтесь - 600-800 точек по большей стороне.. минимальная цена - 20 евро/фото!.. я в ауте..

Цитата:

от: foto-AR
знаете, какого размера фото в европе отдавать потребителю ПРИНЯТО?.. не смейтесь - 600-800 точек по большей стороне.. минимальная цена - 20 евро/фото!.. я в ауте..

ха! да я крутая, отдавая своим клиентам работы 1500 на 2000 примерно... а иногда и 2000 на 3000 ...