Lumix 20mm f/1.7 боке и преимущества в качестве в сравнении с штатным зумом и другими объективами

Всего 505 сообщ. | Показаны 401 - 420
Re[kaven]:
Цитата:
от: kaven
Особенно, если учесть, что сабж не поддерживает следящий АФ.

Кстати, интересный вопрос - где это можно прочесть?
Re[kaven]:
    Если включена «медленная» серийная съемка L, то камера начинает обращать внимание на установленный режим фокусировки (причем включается не только следящий автофокус C-AF, но и следящий с трекингом C-AF+TR). При механическом затворе – от 1 до 10 кадров в секунду, при электронном – от 1 до 18 кадр/с".


https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12310824

Про объектив - ни слова, только про камеру.
Объективу пофик - сколько раз камера отдаст ему команду фас фокусироваться/перефокусироваться - столько он и будет.
Ну и ...

    "Для фокусировки Panasonic 20/1.7 II использует микро-мотор фокусировки. Автоматическая фокусировка должна работать со всеми камерами Микро 4/3.

    Скорость фокусировки средняя (ближе к медленной), но вполне комфортная для некоторых фотозадач. Скорость фокусировки ощутимо ниже, чем у подобного OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 25mm 1:1.8 MSC. На камере PANASONIC LUMIX DMC-G5 у меня не было серьезных проблем с фокусировкой с Panasonic 20/1.7 II. Порой камера не хотела фокусироваться на нужных объектах съемки, но это скорее проблема старенькой G5. Цепкость фокусировки Panasonic 20/1.7 II сильно зависит от используемой камеры и условий съемки".


http://radojuva.com/2019/10/panasonic-lumix-g-11-7-20-ii/#focus
Re[qkama]:
Цитата:
от: qkama
разница в просветлении и внешнем дизайне. ... По автофокусу, как я поняла, улучшений нет.

Цитата:
от: leon_7
Отличный объектив...

Спасибо!

Беру первую версию, а там - иншалла.
Re[Q-man]:
Вставлю свои пять копеек...
По скорости АФ 20/1,7 конечно далеко не чемпион и снять динамичную сцену можно только предварительно сфокусировавшись, но во всём остальном...
Лично я считаю, что это лучший объектив на м4/3 в плане картинки. Ни до, ни после ничего лучше не придумали. У меня было и есть достаточно много оптики 4/3 и м4/3 и я знаю о чём говорю :)
Картинка на 20/1,7 очень прозрачная что ли... Пресловутый и неощутимый "воздух", который то ли есть, то ли его нет, вот это как раз про 20/1,7 :)
Сочетание резкости и детализации с мягкостью. Похож этим на оптику про- и топ-про от старшей системы, в частности на ZD 50/2,0
Берите, не пожалеете, я уверен :)
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Берите, не пожалеете, я уверен :)

расписали вы уж его )))) что-то аж захотелось свой 17/1,8 от олика продать и купить этот.
Re[Сергей Курков]:
Цитата:
от: Сергей Курков
расписали вы уж его )))) что-то аж захотелось свой 17/1,8 от олика продать и купить этот.

а потому что да, он вот такой магический.

25/1,8 недавно приобрела, нравится, очень похож на него, мне показалось, что прямо такой же по картинке и аф быстрее, но он уже выпирает на камере и он дороже. и кроет меньший угол. поэтому соглашусь с доктором25 на 100%
Re[Борис74]:
я его купил буквально неделю назад. В основном для работы в связке с GX80, - самый наверное компактный вариант светосильной связки. Для таскания везде, в том числе и на работу - а работаю я в театре, там сюжеты просто на каждом шагу :D Пока впечатления от объектива только восторженные.





Re[Сергей Курков]:
Цитата:
от: Сергей Курков
расписали вы уж его )))) что-то аж захотелось свой 17/1,8 от олика продать и купить этот.


Если хотите, покажу снимки с него на разные камеры. Сами увидите. Или наоборот, решите, что я преувеличиваю:)))
Этот объектив у меня со времён ещё ЕП1. Ответственно заявляю, что ничего лучшего по картинке на этих фокусных не придумали ни Олик, ни Панас.

P.S. И ещё серьёзный плюс этого объектива. На него хорошо снимать крупный план. Почти макро.
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
...

Вы ручной фокусировкой на нем пользовались?
Мне интересно насколько тугое фокусировочное кольцо на нем становится с течением времени, точнее наоборот слабее.
Эх, и почему на нем шкалу не нанесли.(
Re[Борис74]:
Я бы его купил, если бы владел очень маленькой современной камерой, типа е-рм1 и отгородился этим от мира. А так.., все картинки на небольших экранах форумов или соц.сетях. Фото_Мир изменился, пришли новые маргинальные железяки, в которые заложены совершенные принципы вычислительной фотографии. И зачастую на не дорогой Huawei, вы получите портретный шедевр сфотографированный в темноте качественнее и лучше чем... В чем я и убедился, фотографируя за вечерним столом жену на свой ем1-2, а мой товарищ на свой не последний Huawei. Его картинка внешне выиграла и меня убила как фотографа… Потому что в его Huawei уже заложен принцип выч.фотографии, с миллионном лучших портретов, лучших авторов, и железяке осталось только наложить нарезку стекинга на слои с вычисляемым суперразрешением и освещение с кодированным светом и эффектами дополнительной реальности из заложенной программы. Поэтому я куплю лучшие объективы для своего ем1-2 и буду фотодрочить для личного удовольствия. А так объектив посредственный, как говорят для кармана. Но в кармане может поместится и что-то и получше.
Re[proklovvalera]:
Цитата:

от:proklovvalera
Я бы его купил, если бы владел очень маленькой современной камерой, типа е-рм1 и отгородился этим от мира. А так.., все картинки на небольших экранах форумов или соц.сетях. Фото_Мир изменился, пришли новые маргинальные железяки, в которые заложены совершенные принципы вычислительной фотографии. И зачастую на не дорогой Huawei, вы получите портретный шедевр сфотографированный в темноте качественнее и лучше чем... В чем я и убедился, фотографируя за вечерним столом жену на свой ем1-2, а мой товарищ на свой не последний Huawei. Его картинка внешне выиграла и меня убила как фотографа… Потому что в его Huawei уже заложен принцип выч.фотографии, с миллионном лучших портретов, лучших авторов, и железяке осталось только наложить нарезку стекинга на слои с вычисляемым суперразрешением и освещение с кодированным светом и эффектами дополнительной реальности из заложенной программы. Поэтому я куплю лучшие объективы для своего ем1-2 и буду фотодрочить для личного удовольствия. А так объектив посредственный, как говорят для кармана. Но в кармане может поместится и что-то и получше.

Подробнее

Так на форумах и остались люди которые фотодрочат для личного удовольствия. В основном на камеры и линзы.
Re[Andrey Berezhnoy]:
Цитата:

от:Andrey Berezhnoy
Вы ручной фокусировкой на нем пользовались?
Мне интересно насколько тугое фокусировочное кольцо на нем становится с течением времени, точнее наоборот слабее.
Эх, и почему на нем шкалу не нанесли.(

Подробнее


Попробую завтра, расскажу. Сегодня дома не появлюсь...
Re[proklovvalera]:
Цитата:

от:proklovvalera
Я бы его купил, если бы владел очень маленькой современной камерой, типа е-рм1 и отгородился этим от мира. А так.., все картинки на небольших экранах форумов или соц.сетях. Фото_Мир изменился, пришли новые маргинальные железяки, в которые заложены совершенные принципы вычислительной фотографии. И зачастую на не дорогой Huawei, вы получите портретный шедевр сфотографированный в темноте качественнее и лучше чем... В чем я и убедился, фотографируя за вечерним столом жену на свой ем1-2, а мой товарищ на свой не последний Huawei. Его картинка внешне выиграла и меня убила как фотографа… Потому что в его Huawei уже заложен принцип выч.фотографии, с миллионном лучших портретов, лучших авторов, и железяке осталось только наложить нарезку стекинга на слои с вычисляемым суперразрешением и освещение с кодированным светом и эффектами дополнительной реальности из заложенной программы. Поэтому я куплю лучшие объективы для своего ем1-2 и буду фотодрочить для личного удовольствия. А так объектив посредственный, как говорят для кармана. Но в кармане может поместится и что-то и получше.

Подробнее


Есть такое...
Я сейчас пристрастился сначала делать фото на смартфон, выбрать ракурс, посмотреть на экране, а потом уже фотографировать этот сюжет на фотоаппарат. Или не фотографировать вовсе.
Так вот, частенько на смартфон получается реально лучше, чем на фотоаппарат:))) По крайней мере для показа в сети, форумах и т.д.
А смартфон у меня с одними из худших ( как пишут в обзорах) камерами на рынке :)))

Про 20/1.7... Если он посредственный, то тогда можно сказать, что 99% объективов посредственные:)))
И выбирать себе для использования только шедевры оптикостроения:)))
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25



Про 20/1.7... Если он посредственный, то тогда можно сказать, что 99% объективов посредственные:)))



Без базара и не кривя душой - это объектив не худший и не лучший. Если пользоваться крайними из линейки Гугл Пиксель или Хуавэй, то можно о посредственных и таких объективах вообще забыть. Для себя я решил, если уж фотодрочить или про линейкой или ламповыми объективами, а ходить и снимать Huawei P30 Pro - и это только начало фотореволюции под названием вычислительная фотография. Боюсь, скоро свадебные фотографы с их пластмассовыми и пластилиновыми лицами, и кирпичами на груди канут в историю, как рэкетёры 90-х. Останутся фотопрофи на зарплате и фотопрограмеры...
Re[proklovvalera]:
Цитата:

от:proklovvalera
Без базара и не кривя душой - это объектив не худший и не лучший. Если пользоваться крайними из линейки Гугл Пиксель или Хуавэй, то можно о посредственных и таких объективах вообще забыть. Для себя я решил, если уж фотодрочить или про линейкой или ламповыми объективами, а ходить и снимать Huawei P30 Pro - и это только начало фотореволюции под названием вычислительная фотография. Боюсь, скоро свадебные фотографы с их пластмассовыми и пластилиновыми лицами, и кирпичами на груди канут в историю, как рэкетёры 90-х. Останутся фотопрофи на зарплате и фотопрограмеры...

Подробнее


Снова согласен.
Уже достаточно долгое время уговариваю себя, что для хобби смартфона, даже достаточно дорогого, недостаточно.
И понимаю, что это не так!)))
Смартфона с хорошими камерами сейчас вполне достаточно для увлечённого фотографа.
Но! Во-первых, дороговато всё ещё. Хотя не дороже хорошего беззеркалочного комплекта.
А во-вторых, а как же макро? ( это я опять себя уговариваю:) )
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Снова согласен.

А во-вторых, а как же макро? ( это я опять себя уговариваю:) )

сам такой - это о себе...

Если вернуться в тему, о данном объективе - именно о панасе 20 1.7, то раньше были мысли, а не купить ли мне его. Тем более до 10 тысяч рублей взять не проблема. А потом подумал, а нафиг мне этот хлам копить… Вон у меня лежит самый первый в мире ноутбук макинтош в чемодане сделанным для этого ноутбука вместе с принтером, и самый первый моноблок эйпл 2000 мохнатого года, смешного сине-зеленого цвета … И древняя цифровая мыльница фуджи… И все работает, только сейчас это антиквар и не более. Может жить проще, вон у меня огромный ем1-2 с монстрами объективами и все меньше и меньше желания его выгуливать. А был бы RICOH GR III таскал бы день и ночь, при этом присутствует и фотодрочерство и обработка.
Re[proklovvalera]:
Да здесь-то как раз всё просто. В том числе и благодаря этому форуму. Просто смотришь фотографии с того или иного объектива и камеры и решаешь, нужна тебе камера/объектив.
Re[Борис74]:
Из очень старого. Ещё в местных альбомах:

Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:
от: kaven
Особенно, если учесть, что сабж не поддерживает следящий АФ.


Цитата:
от: Свободы сеятель пустынный
Кстати, интересный вопрос - где это можно прочесть?


 IMG_4567 by Sergej Leonov, on Flickr

Действительно, ув. Kaven прав,это скриншотик экрана,когда на панасонике надет 20/1.7 и выбор только между однократным и ручным, AF-S и MF фокусами...
Re[leon_7]:
Цитата:

от:leon_7


Действительно, ув. Kaven прав,это скриншотик экрана,когда на панасонике надет 20/1.7 и выбор только между однократным и ручным, AF-S и MF фокусами...

Подробнее

Можно скриншот с Е-М1М2 + Lumix 20/1.7?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта