Lumix G2 или Sony nex -5?

Цитата:

от: тор
Согласен с Вами, но там нет обработки моей, только внутрикамерная некса.

Я про первый вариант

снимок нереальная какашка во всех отношениях кроме художественности. кадр приятный если не смотреть полноразмер. на полноразмере. жуть. смотреть на это страшно.

Цитата:

от:тор
Что-то пора уже Вас успокаивать, половины не понял о чём, мысли соберите в кучку если не трудно.
Про полноразмер первый раз слышу, выкладываю, если не трудно дайте на олмпузе, в примерных условиях, исо 1250, жипег без обработки.

Подробнее

Нет, а почему же на 1250?
Только за счет светосилы объектива получаем исо чуть более 500, а это, согласитесь, уже большая разница.
Выдержку можно конечно раза в два удлинить, но тогда уже люди выйдут размытыми :)
Вобщем, при желании, на исо 200 можно сделать кадр, а это уже совсем другой уровень качества.

Глубина резкости будет другая, возможно не удастся такой кадр, или он будет совершенно другой.

Цитата:

от: Николай Шулаев
Глубина резкости будет другая, возможно не удастся такой кадр, или он будет совершенно другой.

Это да :)
На мой взгляд, слишком разные системы, каждая со своими достоинствами и недостатками. И сравнивать их в лоб слишком сложно.

Ну почему же? В одних и тех же условиях снимки с обоих камер, как это всегда делают. Тут у блина то же можно дырку больше сделать и соответственно уменьшить исо.

Цитата:

от: Николай Шулаев
Ну почему же? В одних и тех же условиях снимки с обоих камер, как это всегда делают. Тут у блина то же можно дырку больше сделать и соответственно уменьшить исо.

А, так тут блин не на открытой
Нет, ну это тогда как-то совсем плохо, имхо.

У панасоника есть что то подобное по эфр и дырке? 14-42 длиннее фокусное, да и дыра от 3.5, 7-14 попадает в фокусное, но дырка ещё меньше - 4. Как на них выставить например 2.8 и увидать как они хороши в отличии от этой штуки? Последний кстати стоит чуть меньше штуки баксов, тогда как блин от сони в составе с тушкой продаётся за символические три с половиной штуки деревянных, почти задаром :D

Имхо нерационально покупать камеру за 20 и уменьшать ее возможности дешевым объективом.
Лучше бы они его сделали на 13.5 тыс, но полноценным и светлым
Ну а по фокусному - тут уж кому что удобнее. Вы же вроде сами писали, что сравниваем шумы и ресскасть :)

Вроде все успокоились, вот и хорошо.
То, что снимок по качеству (в полноразмере)не очен-это понятно, но я не смотрел полноразмер, нет такой привычки, а полученая в следствии мизерной обработки картинка любого нужного размера(без фанатизма), меня устроила на 100%, думаю и не только меня.
Справедливости ради, а не корысти для дайте посмотреть, непостоновочный снимок, без обработки, исо 1250, выдержка 1/30-1/60, без штатива(по честному) с любого объектива оли, который считается не мыльным. Да, кстати я ставлю всегда, автоисо и снимаю в жипеге, и не парюсь.

P.S на соседней ветке про EP-L, посмотрел картинки, много интересных и красивых, но мыло и шум начинается уже с исо 320, да и на исо 200, отлично видно. Это к тому, что чё напали на 16/2,8+некс, он ничем не хуже оли в связке с любым его объективом, (очень тихо... и даже много лучше) :)

Цитата:

от: тор
но мыло и шум начинается уже

на самом деле, мыло и шум начинается там, где есть недостаток света...
при хорошем свете на ISO 800 не должно быть шума, при недостатке он и на 200 будет, если это не так - это вопросы к программистам, ибо в матрице есть только ОДНО ISO, всё остальное получается "усилениями"/"ослаблениями"...

и совершенно понятно, что при прочих равных более шумная будет матрица меньшего размера...

собственно в этом вопросе есть только один важный (инженерный) аспект - как установлен оптимум шум/детали, потому, что борьба с шумом - это есть борьба с деталями... и то, как этот вопрос решает олик меня, например, устраивает больше, поскольку с шумом я разберусь сам, при печати на бумагу он выгядит совершенно иначе, чем в вебе и тем более, в полноразмере... а вот если нет деталей - взять их негде и не откуда...

З.Ы. и пусть будет много разных камер с разными особенностями и культурой работы с изображениями... :)

З.Ы. и пусть будет много разных камер с разными особенностями и культурой работы с изображениями... :)[/quote]

Здравая мысль, поддерживаю :D

весь сырбор получается из-за того, что в рав некса программно вшит шумодав а в олик и панас нет?

Весь сыр-бор из-за того, что камеры очень разные, со своими наборами достоинств и недостатков.
Причем для одного человека те или иные достоинства/недостатки безразличны, т.е. таковыми не являются, для другого - они являются основными, определяющими выбор.
Вывод - даешь больше камер, всяких и разных ;) Конкуренция все равно пойдет на пользу покупателю и каждый найдет свою золотую середину в какой-то модели камеры. Конечно, со своими недостаткими, но куда ж без них-то? Производители никогда не станут делать идеальную камеру. Маркетинг, мать его...

В первом посте человек спросил:
Цитата:

от:Солнцеворот
:( Подскажите что лучше подойдет для красивых снимков природы . Очень хочеться впечатляющих снимков ,в которых были бы красочные фотографии . А на сайте панаса видел что скоро выйдет ,lumix GH2 ,может стоит его подождать ...? Вообщем буду благодарен любому совету .

Подробнее

Стесняюсь спросить: причём тут 7 страниц спора о количестве объективов и мыльности блинчиков по краям?
Мне кажется, его больше интересует цветопередача, ДД, ББ...

Цитата:

от:КСП
В первом посте человек спросил:


Стесняюсь спросить: причём тут 7 страниц спора о количестве объективов и мыльности блинчиков по краям?
Мне кажется, его больше интересует цветопередача, ДД, ББ...

Подробнее

+1 вообще не понимаю - что за куча тем XXX или Sony Nex 5
В конце концов свет клином на соньке не сошелся. G2 абсолютная другая камера по формфактору. + сенсорный экран

А я вот все 7 страниц темы прочитала и сделала свои выводы. Споры конечно нешуточные, как будто сами производители выясняют отношения.Для меня важно соотношение цена-качество.И в каждой ценовой категории сравниваются камеры не только со съемной оптикой, а и из других сегментов рынка. Например Та же Соня с блином дешевле G12, а матрицы одна в несколько раз больше другой. а если еще оптику Соне , то цена скорее всего увеличится. Не так ? Я чайник , многого еще не понимаю, но выбирать-то все равно приходится самой и исходя их своих финансов , в первую очередь, и конечно желаний , во-вторую.

Меня ,кстати, интересовало, хватит ли для моих скромных потребностей Sony Nex-3, если я куплю только с блином.Но я такой вопрос не задаю, я для себя решаю, внимательно читая ваши перепалки. В споре рождается истина!

Цитата:

от: Булла
По моему скромному мнению-нексы это недоделки , сляпанные т.соней чтобы застолбить полянку.

А зачем вообще столбить? Ведь столби - не столби, а в конечном итоге на рынок беззеркалок придут Кэнон с Никоном и всех там съедят. :)
Причем придут грамотно - уже на готовенькое.