Lumix GF1 - оценки практиков

может пора стереть пыль с монитора ? ))

Цитата:

от:Xardas999
.....

Скажу прямо- мне кадры, отснятые Панасом, напоминают кадры, посыпанные пылью. Т.е. так все хорошо, кроме одного - все цвета буроватые, как будто фотография долго лежала на подоконнике и покрылась тонким слоем уличной пыли, и стала как бы тусклой во всех цветах.

Подробнее

GF1 не пробовал, но был владельцем G1, думаю, что цветопередача у них, примерно, одинаковая.
Так вот, мои впечатления от дефолтной цветопередачи G1, были ровно такие, как у Вас от GF1.
Что на обычном мониторе, что на IPS, что на Full HD TV...
Именно по этой причине G1 был продан, т.к. возиться с цветом не хочется.
Так что, скорее всего, дело в личных пристрастиях.

Ваши кадры с Сигмы мне тоже не понравились - на мой вкус, задрана насышенность, и, вообще, съемка в помещении - это не для Сигмы.

Балан белого это все от лукавого, если на фотографии не на что больше посмотреть, то смотрят на ББ.

Цитата:

от: evgetts
если на фотографии не на что больше посмотреть

ну не все снимают для "Плейбоя", некоторые пейзажи снимать любят...

Цитата:

от: Aleph
ну не все снимают для "Плейбоя", некоторые пейзажи снимать любят...

А кто на пейзаже кто кроме ботаников сможет сказать, что у березы листья цвета как у липы или песок доминиканы один в один анапский?

тот, кто в пятнадцать лет убежал из дома
вряд ли поймет того, кто учился в спецшколе... (С)

мы не станем серьезно обсуждать, что хороший ББ не нужен,
в конце концов есть К и Н, чтобы получать ржавчину и желтизну,
можно пользоваться ими...

Цитата:

от:Xardas999
Итак, вот отснято сравнение тех же камер без каких-либо правок в Фотошопе.

http://gallery.me.com/konstantin.1#100172&view=null&bgcolor=black&sel=3

По кнопке i можно получить подробную информацию о режиме съемки каждого кадра.
Есть кнопка Download, которая позволяет скачать master image.

сразу покаюсь - на Сигме и Панасе делал ручной WB по белому листу, на Кэноне оставил автоматический.

Ваши впечатления, господа?

Подробнее

Сигма жжет. эх матрицу Foveon в панасоник бы...

и все таки...попользовав в семье аж две камеры
Lumix GF1 нашео главный недостаток - проблемы с поиском оптики...
мое личное мнение на то она и любительская система:
1) должна иметь возможность приобрести не только новые стекла, но и их альтернативу от сторонних производителей ( как минольтовское стекло для любых новинок от сони), а этого нет...
с олимпуовской оптикой
GF1 требует переходников и резко растут размеры комплекта...
2) альтернатива в виде б/у стекол...здесь ПОЛНЕ ОТСУТСТВИЕ (рано еще) рынка б/у обьективов - никакая экономия не получится - попробуйте отыскать б/у LUMIX 14-45

купив два кита с панаблинчиком в ходе реальной эксплуатации возжелал телевик - с огромным трудом нашел 45-200....

Теперь неделю роюсь в интернет в поисках б/у LUMIX 14-45
новый за 14 тыр - явный перебор для такой системы...

Так что взяв прекраснейший кит со светосильным блинчиком надо понимать - либо надо остановиться на этом, либо с потерей компактности и громадным трудом искать другие стекла...

Итог: единственный и главный недостаток молодой системы - все же из-за малого количества и цен на оптику не самая удобная система...

пошел искать б/у LUMIX 14-45

Цитата:

от: Xardas999
что ж... это очень странно и удивительно. Я совсем не понимаю, почему такие отзывы. Наверное, это у меня что-то не так с цветопередачей :(((

Наверно от монитора зависит. Ну и от вкусов конечно. Мне например на первой вашей картинке больше нравится панас, а на второй сигма. Но в любом случае одно к другому приводится за два движения ползунками в фотошопном Color Balance. Вот например, сверху сигма, внизу панас - даже ещё чуть веселее, правда?

Цитата:

от: Игорь137
Сигма жжет. эх матрицу Foveon в панасоник бы...

А вот мне фото с GF1 (как впрочем и сама камера) понравились больше, чем фото на Foveon (в DP-1 и DP-2).
В связи с чем благополучно продал обе Сигмы и пока оставил Панасоник, как карманный вариант, на каждый день.
А цвет, как показано постом выше, из RAW можно получить - любой!



Кстати, и камерный ч/б в GF1 работает прилично.

Хочу задать вопрос владельцам gf1,есть ли в данном аппарте система подсветки автофокуса при съемке в темных местах и тд, тк данная система отсутствует в p2 и pl1,что очень разочаровало,а вот в nx10-й корейцы установили уже такую функцию.
Если кто может дать вразумительный ответ-заранее благодарен.

Есть такая функция.

Вот позавчера решил снять небольшую панорамку на GF1 и 20/1.7:



Сшивал полностью в автомате в программе Autopano Giga 2.
Самое занимательное то, что эта программка понимает RAW-файлы панасоника!!!

Размерчик оригинала получился: 11 426 х 3 824 пикселей
Разрешение: 72 точки на дюйм
"Вес": 30,5 МГб
Ковертировал сразу в Jpeg

По клику - немного увеличенная версия снимка... (чуть больше МГб) :D

Неплохо получилось.

Купил Lumix GF1 с родным блинчиком, в довес к 50D :)

Первые впечатления - клёвые. Самый большой минус (пока) - никакущий jpg. Но из рав можно море деталей вытащить :)

Зато блинчик не разочаровал:





Ещё примеры:
http://mbashtan.livejournal.com/18695.html
http://mbashtan.livejournal.com/18454.html

ещё пример


теперь жду переходник на canon fd с ебэя.

Цитата:

от:conter.max
Купил Lumix GF1 с родным блинчиком, в довес к 50D :)

Первые впечатления - клёвые. Самый большой минус (пока) - никакущий jpg. Но из рав можно море деталей вытащить :)

Зато блинчик не разочаровал:

Подробнее

Да ладно прям и никакущий?
Нормально там все в жипеге с деталями.

Мне не понравился. Могу щёлкнуть для теста, но, по моему детали съедает здорово.

являюсь обладателем такого же девайса в довесок к ФФ - мне тоже жпег не нравится.
Щас олиководы набегут, скажут что и РАВ аццтой :D

и рав отстой...
шутка.., по мне так эти камеры-близнецы