Lytro illum

Всего 146 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[KotLeopold]:
Постараюсь выложить что нибудь отснятое Литрой. Моя задача поймать объём. Если этого сделать не получится - буду искать ей покупателя ....
Re[Helicone]:
Цитата:
от: Helicone
Хорошие снимки. Очень динамичные. Техническая сторона вопроса нужна только при публикации в печатных изданиях, хотя сегодня и на телеэкранах мы видим видеосюжеты снятые мобильными телефонами....

Что сказать, во многом Вы правы.
Многие ли интересуются качеством фотографий и всякими деталями? - Нет!
Фотография двигается туда же, куда пришли музыка, живопись, литература, кино.
Для обычных людей - обычная музыка, доступная для их понимания.
Для самих музыкантов - более сложная, с нюансами, которые зачастую просто не улавливает неподготовленный слушатель.
Если захожу на открытие очередной фото-выставки, то обычно встречаю там преимущественно одних и тех же людей, которые или сами фотографы, или модели-любители-ценители-родня-художники и т.д.
Случайных мало или вообще нет - может эти "случайные" просто неизвестные мне фотографы и т.д. ...
"Узок их круг, страшно далеки они от народа"... ;)
Доклад
Ну вот приобрёл таки. Сразу обновил прошивку. И если честно. Для комнатной съемки людей подходит лучше чем Sigma DP3 :) . До уровня Никона D50 с полтосом конечно по детализации в грипе ....не потянет. Но! зато этот грип можно сделать поглубже- всегда такое хотел. Теперь не должно быть ситуации когда кто то в фокусе, а кто-то на тебя будет дуться, что его(её) не "любишь". Или тарелка натюрморта, теперь она - целиком от края до края, а остальное размыть под f1.
Ну -да! да! Детализации нет. Её нет. А после сигмы DP3, её воообще нет! Но накрутив резкость 150/0.5/50/0, ну как-то жить можно. Снимать критично вдаль -не планируется.
А вот что действительно шокирует -это жутко тормозная обработка. Вот блин не ожидал такого! По сравнению с ней, обработка в SigmaPhotoPro просто пуля.
Зато есть цветовые ползунки -нужная вещь, ибо красный по дефолту сатурирован.
И ещё, минивидосы, как в примерах youtube, ради которых и купил, пока оказалось делать вовсе не так просто как ожидалось.
И ещё, не нашёл возможности замутить свой профиль, чтобы по дефолту загружать фотки с убранным красным, чернотой, и накруткой резкости. Для фильма по разработанному сценарию тоже, видимо, профиль не сделать.

Re[Dubindustrial]:
Ждем снимки... :D
Re[KotLeopold]:

Цитата:
от: KotLeopold
Ждем снимки... :D


Данное сообщение возможно будет изменено:

Ага! Я вот тоже сижу жду :D . Жду Жду Жду
Запустил, короче, минут 20 назад, компиляцию mp4 1080/Лушее качество.
Похоже я это сделал первый и последний раз. В следующий раз запущу Быстрое
качество. Или вообще не будут делать mp4. Грустно как то . Комп конечно не суперпоследний, но и не супердревний - Aтлон Х2 3Ghz память 4. W7 64/
Пока концов не видать. Уже тянет снять задачу
..............
.............
............

Ну вот готово!
Ушло примерено 50минут на ролик 6минут. Ааааахреенеееть!!!!
По ролику сделал вывод такой.
Для создания ролика -фотку не шарпить! Артефакты шарпинга на "видео" становятся видны ещё лучше чем в статике.
Созданное "видео" не идеально. Есть синие цветовые артефакты(оптические).
Посмотрим потом как отработает на качестве Быстро.
Ну и вообще.
Откуда я знаю чё мне придёт в голову.

А пока вот ссылка для скачек https://yadi.sk/d/7ayjB4yX3LHVVS
......
......
Вообщем компиляция "видео" качеством "Быстро" -занимает пару минут
Re[Dubindustrial]:
Цитата:
от: Dubindustrial

Теперь не должно быть ситуации когда кто то в фокусе, а кто-то на тебя будет дуться, что его(её) не "любишь".

Так же все мыльницы на 1/2.3" умеют, у них всегда всё резко, если только не на полном зуме снимать.
Re[Dubindustrial]:
Цитата:
от: Dubindustrial

А пока вот ссылка для скачек https://yadi.sk/d/7ayjB4yX3LHVVS

Вы что-то не то выложили. Там 6 секунд, и даже не видео, а какая-то смещающаяся картинка.
Re[Helicone]:
Цитата:
от: Helicone
Постараюсь выложить что нибудь отснятое Литрой. Моя задача поймать объём. Если этого сделать не получится - буду искать ей покупателя ....

Ну незнаю. В свойстве "ловить объем" он ничем особо не отличается от остальных. Разве что если только кадрировать план многослойый, потом делать муви эффект "Волна", который делает паралаксный скроллинг.
Я вот его взял за недорого, скорее, больше для коллекции :D . Уникальный. Красивый. На полке как предмет выглядит классно. В руках лежит потрясно. Проблема только в разрешении 1Мп если мерить по сигмавским меркам :D .
Как игрушка он прикольный. Но софт говно. С таким темпом парсинга каждой равки игра становится не интересной
про Lytro Corp
Ксати. В конторе Литр, сидят походу такие же люди как в конторе Сигма- ну то есть на ваши вопросы им вооообще насрать. Можете уписаться в почту. Ни какой реакции не будет. 8)
ксати
Ксати на одном из цифровых сайтов, где был один из тестов Illum, технически измерили и подтвердили "истинную" мегапиксельность около 2Мпх, что подтверждает большинство субъективных мнений. Хотя в сигмавском измерении это вообще 1 или 0.5 :D .
Дэк вот я чё хочу сказать. Если разработчики получили 4Мпх путем интерполяции вверх, то это плохо. Потому, что всё равно хочется уменьшить обратно до законных 1080 (примерно 2мпх). Но вот ступеньки, возникшие при интерполяции, назад убираются хуже, нежели как легко они возникают при интерполяции вверх. Вот нафиг им так было делать. Лепил бы их конвертер сразу честные jpg 2Мпх под типовой 1920x1080 монитор и диагонали предметов были бы почище, чем когда туда сюда
Re:
Выложите уже что-нибудь с этой камеры, наконец. Хоть фото, хоть видео. А то который месяц переливание из пустого в порожнее, а как она снимает так и не понятно. За 8-10 тыс я бы и сам купил побаловаться, если кто наиграется в СПб - пишите в ЛС )
Re[Oddentity]:
И вовсе не пустое и не порожнее. Всё что плохое написано -чистая правда :) Картинка 4мп получается путем интерполяции из примерно 1мп с соответствующей лесенкой и мылом. Это прям правда-приправда. Другие руки тут не помогут. У всех будет одно и то же. Плюс, похоже, могут разнится экземпляры по качеству(брак?) оптики

add
И ещё раз повторю. Мне на данный момент не нравится неконтактность самой конторы. И тема им эта уже не интересна и закрыта. А хотелось бы блин доработки софта. Главное это получение в конвертере jpg более разумного размера сразу из исходника. Без растяжки до 4Мп как сейчас

add
вот прикольные примеры у одного перца /watch?v=Qh1if5JWkD4
у меня так не получается. у меня будто всегда больше каши. может брак. а может самовнушение.
Если скажем мои фотки с НиконД50+1.4D ничем не отличаются от других примеров. Sigma DP3 также выдаёт аналогичное как у всех. То с Литрой вот не задалось. Мои картинки и ролики выходят всегда мягче чем хорошие примеры имеющиеся в сети. Особенно это заметно на удаленных сценах :?
Re[Dubindustrial]:
Всем привет! Получил от саппорта лайтровского сообщение о прекращении поддержки камеры с ноября сего года, цитирую- Lytro
More than two years ago, Lytro began focusing on Light Field video solutions for the cinema and virtual reality industries, and discontinued the manufacturing and distribution of Lytro cameras for photography. However, our research and development of the Lytro photography cameras are an invaluable foundation of these new solutions.

As a part of our plan to further focus on these new efforts, on November 30, 2017 pictures.lytro.com and the Lytro Mobile app will be discontinued. Thus, attempting to use the following features on or after 11/30/2017 will generate an error message in Lytro Desktop:

Signing into a Lytro web account
Posting to pictures.lytro.com and/or Facebook
Viewing online albums
Checking for software updates

Other Lytro Desktop tools will be unaffected, and tools that will continue to work include all adjustment and animation tools, presentation mode and exporting as .jpg, .mov, .gif, etc. To learn how you can continue to share your Lytro camera images and FAQs please visit support.lytro.com.

Lytro camera images can still be exported for 3D lenticular prints or for viewing in virtual reality headsets. Learn how to transport your Living Pictures into virtual reality at blog.lytro.com.

This was not an easy decision to make, and we deeply appreciate your belief in Light Field imaging. We hope you find Lytro's future in professional cinematography and VR, which you helped us to blaze, as exciting and compelling as we do.

For more information or assistance, please visit support.lytro.com.

Кто получал подобное? Положим, мне не надо выкладывать файлы на их сайт и на Мордокнигу, обойдусь, но и встраивание HTML кода будет невозможно. То есть остается только видео? Поделитесь соображениями, плз! Я пользуюсь Литрой чуть больше четырех месяцев, когда появилась возможность взять ее за вменяемые деньги (за 1300 уев ни в жизнь бы не взял!).

Использую исключительно как вторую камеру для ювелирки (макро) и еды, благо миндистанция чуть ли не от линзы. Ну, и глубина, исессьно. На выходе делал видеоролики, поскольку никак не мог въехать, как встраивать файлы в сайты.
И вот, когда я наконец нашел вебдезигнера, который из интереса захотел разобраться со встраиванием кода, они объявляют о прекращении поддержки! Это как?!
Re[Андрей Скат]:
Продать, пока еще не все знают о прекращении поддержки, а? :?:
А вообще аферисты поганые сидят в этой Литро-фирме...
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold

А вообще аферисты поганые сидят в этой Литро-фирме...


Не знаю, для кого это было секретом. Я так считал с самого начала - как только услышал об этом... ээээ... девайсе :?
Re[KotLeopold]:
Продавать не стоит, чтобы не уподобиться этим самым "аферистам"- "Продать, пока не все знают о прекращении поддержки". В реальной работе использовал только для MP4 (в настройках ставлю RAW, они поменьше XRAW, на конечное качество видео не влияет визуально, естественно, снимать надо при нормальном свете и низком ИСО), остается еще режим презентации, пока в нем еще не разобрался. Это все, что нам остается после прекращения поддержки. Ну, и ладно, Бог им судья. Да, еще стереокартинки останутся, можно на ТВ смотреть в очках красно- синих.
Re[Андрей Скат]:
Благородный Вы человек!
Но я тоже ничего плохого не советовал - продать камеру в рабочем состоянии какому-то любителю оригинальных девайсов вовсе не мошенничество.

Re[_Георгий_]:
Не камера, а ШЛЯПА. Изделие наподобие "нашего" этого смартфона ётафона, никому нафиг не нужного. Отвратительные ХА, цвет на уровне матриц 2003-2005гг, дизайн (и эргономика) от напрочь удолбанного финна или голландца, только у них так мозги могут угробищно работать. Мертворожденное изделие, капиталистический мир имеет особую способность часто создавать полное Г непонятно для кого и каких целей. В последнее время в этом еще преуспели эппл с его Х, но это другая история.
Re[macosXer]:
Y2 хорошая вещь! Не надо тут мне! Пнятненько?
Если кто-то книжки не читает по причине не умения читать, то эттт его дело.
Но зато например есть такая яркая вспышка прикрученная к небу, марки "Сонцо".
И я, прогуливаясь пешёчком, спокойно сёрфю инет и листаю контакты. Интересно взглянуть как это сумеет проделать счастливый владелец неётафона, постоянно ищя нужный угол взгляда и высаживая при этом батарею 100%ной яркостью.
Плюс лежащий на столе аппарат показывает на ВВЭ события, не требуя брания в руки -сразу увидишь пропущенный звонок, пока был на кухне за бутербродом.....
Re[_Георгий_]:
Я бы купил тысяч за 5000-7000 for lulz.
Да и за компанию, коль хороший байер и фофеон уже имеются.)

Тут наверное камера сколько не для фото а для всяких видео и слайд эффектов.
Макро-ролики с расфокусом и эффектом тилт шифта просто чумовые а фото не впечатлили, при желаний можно скачать редактор и поковыряться в их файлах.


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта