Макрообъектив на никон д80
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Макрообъектив на никон д80
я вот думаю взять микрониккор 60 мм или взять сигму 70 или 105 мм. в умной книжке читал, что дя любителя макро наиболее лучшим решением будем 105 мм. на такой никон я не потяну вот и думаюЮ что взять. раньше склонялся к никкору как никк родной и с хорошыми отзывами, а вот сигму не знаю, рассматривать или нет.
Re[silvan]:
Лучше взять Никкор 60/2,8 или Сигму 150/2,8
Re[silvan]:
Не рассматривать. Или купить ЦМ с функцией "макро" если надо сэкономить.
Один мой приятель после ЦМ взял по моему совету первым объективом (на С5Про) никкор 35/2.
Теперь не знает, что купить дальше (думает), но на большинство других стекол нынче смотреть без содрогания не может (из всего, что успел померять к своей тушке в этих поисках).
Один мой приятель после ЦМ взял по моему совету первым объективом (на С5Про) никкор 35/2.
Теперь не знает, что купить дальше (думает), но на большинство других стекол нынче смотреть без содрогания не может (из всего, что успел померять к своей тушке в этих поисках).
Re[niklens]:
а на микро никкоре я так понимаю будет около 75 мм, его можно использовать в других целях?? портрет напрмер или он не подойдет? просто я лишь любитель может сэкономлю на покупке полтинника.
Re[silvan]:
Из этих предпочтительнее будет 60/2.8. Один из самых резких объективов Никкор, красивый рисунок, удобен на кропе, ГРИП больше чем у 105, короче он более универсальный (вывод из личной практики, довелось использовать оба, себе оставил 60/2.8).
Правда если мелкую живность то и 105 мало, надо хотябы 150. Так что надо 2 макрушника.
Правда если мелкую живность то и 105 мало, надо хотябы 150. Так что надо 2 макрушника.
Re[silvan]:
105 Nikkor вне конкуренции.
Самый интересный по рисунку среди всех перечисленных. И очень резкий.
Сигму 150 не видел, но народ очень хвалит.
----------------------
ГРИП больше чем у 105
----------------------
Не могу я проходить мимо таких заявлений )) при ОДИНАКОВОМ масштабе объекта в кадре ГРИП будет ОДИНАКОВОЙ что на 60, что на 105, за счет того, что при 60 надо ближе подходить.
Самый интересный по рисунку среди всех перечисленных. И очень резкий.
Сигму 150 не видел, но народ очень хвалит.
----------------------
ГРИП больше чем у 105
----------------------
Не могу я проходить мимо таких заявлений )) при ОДИНАКОВОМ масштабе объекта в кадре ГРИП будет ОДИНАКОВОЙ что на 60, что на 105, за счет того, что при 60 надо ближе подходить.
Re[Цых]:
У меня тамрончег 90/2,8 и я им абсолютно доволен, оч. резкий, что важно для макро и
приятно мылит фон. Для портрета он правда слишком резок
приятно мылит фон. Для портрета он правда слишком резок
Re[Цых]:
от: Цых
105 Nikkor вне конкуренции.
Самый интересный по рисунку среди всех перечисленных. И очень резкий.
Если речь идёт о 105 Никкоре без стаба, то лично мне по части резкости он показался похуже 60/2.8, особенно на сильно прикрытых дырках (16 и выше).
от: Цых
Сигму 150 не видел, но народ очень хвалит.
Действительно хорош. Тяжеловат только.
Re[Цых]:
от:Цых
...
----------------------
ГРИП больше чем у 105
----------------------
Не могу я проходить мимо таких заявлений )) при ОДИНАКОВОМ масштабе объекта в кадре ГРИП будет ОДИНАКОВОЙ что на 60, что на 105, за счет того, что при 60 надо ближе подходить.Подробнее
+1
У меня сейчас 60/2,8 и Сигма 105/2,8 - ну не вижу я разницы в качестве картинки!
Разные фокусные, оба могут пригодиться.
Должен еще Никкор 105/2,8 (без ВР) на днях получить - тоже посравниваю.
А подешевле - купите у меня 55/3,5МФ, и наслаждайтесь резкостью...
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
+1
У меня сейчас 60/2,8 и Сигма 105/2,8 - ну не вижу я разницы в качестве картинки!
Разные фокусные, оба могут пригодиться.
Должен еще Никкор 105/2,8 (без ВР) на днях получить - тоже посравниваю.
А подешевле - купите у меня 55/3,5МФ, и наслаждайтесь резкостью...Подробнее
Никкор 60/2.8, Сигма 105, Никкор 105, 55 и еще Фойхт...
Борис, зачем вам столько макрообъективов?! :)
Как впечатления от Фойхта, кстати?
Макрообъектив на никон д80
Тема была перемещена сюда из форума Обсуждение фототехники