Приветствую любителей фотографии🖐️, подскажите пожалуйста ,какой выбрать по параметрам объектив для макросъёмки, ,фикс или зумм ,какой светосилы ,подходят ли только 1.8-2.8 объективы или от f4 тоже имеют существование, вот пример фото ,которые хочется сделать ,ссылку прилагаю,спасибо!
https://rosphoto.com/macro_photo/irina_kozorog-980
Скрин фото не могу добавить)
Макросъёмка выбор объектива для Nikon
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Макросъёмка выбор объектива для Nikon кроп
Re[MalFoxy]:
от:MalFoxy
Приветствую любителей фотографии🖐️, подскажите пожалуйста ,какой выбрать по параметрам объектив для макросъёмки, ,фикс или зумм ,какой светосилы ,подходят ли только 1.8-2.8 объективы или от f4 тоже имеют существование, вот пример фото ,которые хочется сделать ,ссылку прилагаю,спасибо!
https://rosphoto.com/macro_photo/irina_kozorog-980
Скрин фото не могу добавить)Подробнее
1. ссылку на статью по выбору объектива уже давал, посмотрите снова, большинство вопросов отпадут
2. качественное макро - только специальный макро-фикс !
3. под кроп берите макро-сотку - фикс 100(105)мм, как наиболее универсальный
4. они практически все с f/2.8; более тёмный объектив точно так же позволит снимать макро, т.к. прикрывать диафрагму всё равно придётся до f/13-16 для ГРИП, но есть и минусы:
- картинка в ОВИ будет слегка потемнее, сложнее навестить на резкость в тёмных местах
- на f/2.8 можно снять "размытое" макро, популярное в определённых кругах, на f/4 - уже сложнее
5. Ира выбрала систему 4/3 для большего ГРИП - там есть свои технические особенности
6. чтобы снять такие же фото надо пару лет (как минимум!) понабивать руку в макро
7. в макро есть 2 основных направления - макро-охота со вспышками и штативная съёмка при естественном свете: они требуют разных технических навыков и доп. оборудования
Re[alexpine69]:
Вспышки видел ставят позади снимаемого объекта, думаю чтобы подчеркнуть контур и отделить от фона,Я так понимаю)
Re[MalFoxy]:
от:MalFoxy
Приветствую любителей фотографии🖐️, подскажите пожалуйста ,какой выбрать по параметрам объектив для макросъёмки, ,фикс или зумм ,какой светосилы ,подходят ли только 1.8-2.8 объективы или от f4 тоже имеют существование, вот пример фото ,которые хочется сделать ,ссылку прилагаю,спасибо!
https://rosphoto.com/macro_photo/irina_kozorog-980
Скрин фото не могу добавить)Подробнее
Да вы оптимист))) Вам бы для начала немного изучить азы макросъемки. Проблема макросъемки - это малая глубина резкозти и съемка ведётся при закрытой диафрагме. Советую про это почитать, чтобы не разочарваться сразу.
Re[Suoqat]:
Хорошо, )
Re[MalFoxy]:
Обьектив sigma 105 mm 2.8 макро
Re[alexpine69]:
Насчёт 90-105 мм на кроп не уверен. М.б. наоборот, 50-60-70 мм, если для природы. Да, с 100 мм проще организовать освещение сюжета, но объектив больше, тяжелее и м.б. дороже. По-хорошему, полезно иметь 2 объектива.
Re[MalFoxy]:
от: MalFoxy
Вспышки видел ставят позади снимаемого объекта, думаю чтобы подчеркнуть контур и отделить от фона,Я так понимаю)
Неправильно понимаете... :D Видели когда-нибудь, как снимают моделей в студии? Вот и здесь примерно так же - с помощью 2-3 вспышек мы создаём полностью управляемый свет для наших моделей - насекомых, пауков, цветов, грибов...
Почитайте мою старую статью Макро-охота со вспышкой - там всё более подробно расписано. И про диафрагму с ГРИП есть... :)
от:Mike_PЗато я уверен, т.к. много лет снимал на сотку, имея макро-объективы с фокусными от 55 до 180 мм. И это не только мой выбор - большинство выбирали рано или поздно для кропа сотку, а для ФФ - 150-180мм. Так сказать - народный опыт! :D
Насчёт 90-105 мм на кроп не уверен. М.б. наоборот, 50-60-70 мм, если для природы. Да, с 100 мм проще организовать освещение сюжета, но объектив больше, тяжелее и м.б. дороже. По-хорошему, полезно иметь 2 объектива.Подробнее
Re[alexpine69]:
Ну, результат оставляет желать лучшего: в ГРИП - ни одного фото....:(((( Поостереглись бы быть столь самоуверенным....
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Ну, результат оставляет желать лучшего: в ГРИП - ни одного фото....:(((( Поостереглись бы быть столь самоуверенным....
В отличие от Вас я не стесняюсь выкладывать свои фото здесь - их легко найти и оценить результат самостоятельно, не основываясь на Ваших, увы личностно окрашенных, взглядах.
Вы же показываете их только персонально в почте - и понятно почему: потому что они некачественные, да и макро-то их можно назвать с большой натяжкой - так, первая проба, третий сорт - не брак. Поэтому Вы придумали идиотское правило, что в макро весь объект должен быть в ГРИП. Тот же, кто в отличие от Вас занимался макро-съёмкой насекомых хотя бы пару-тройку лет, знает, что снимок, где основной объект весь в зоне ГРИП, выглядит плоским. Иначе бы все давно перешли на стекинг, хотя он и привносит дополнительные сложности. А если Вы посмотрите на макроснимки-призёры конкурсов, например "Золотой черепахи", то увидите там множество кадров, где объект не весь в зоне ГРИП, что придаёт объёмность снимку.
Понимаете, Павел, снимки Ваши, что Вы мне присылали, дурны и от того, что Вы пытаетесь принизить качество моих или чьих-нибудь ещё снимков, Ваши - лучше не станут. Вместо пустопорожней болтовни, лучше бы снимали фото и выкладывали их здесь, делясь опытом... Если он у Вас действительно есть... Я, если что, занимаюсь макро с 1996 года, начинал ещё с Зенитом-ЕТ с кольцами, слайды тех лет где-то ещё хранятся. А цифровое макро-фото освоил с 2005 года, прошёл все стадии становления макрушника, освоил почти все варианты макросъёмки, исключая, пожалуй, съёмку летящих насекомых с лазерной рамкой...
Re[alexpine69]:
Вы очень быстро переобуваетесь.....:)))) (посмотрите Ваш первый отзыв о моих фото - сейчас уже третий вариант....). На Золотой черепахе я не только бываю, но и участвовал (см. список экспонентов).Ну, а где мне выкладывать фото - я разберусь сам.Кстати: поздновато начали - да и длительность занятия фото не всегда сказывается на умении....:))))
Re[alexpine69]:
от:alexpine69
В отличие от Вас я не стесняюсь выкладывать свои фото здесь - их легко найти и оценить результат самостоятельно, не основываясь на Ваших, увы личностно окрашенных, взглядах.
Вы же показываете их только персонально в почте - и понятно почему: потому что они некачественные, да и макро-то их можно назвать с большой натяжкой - так, первая проба, третий сорт - не брак. Поэтому Вы придумали идиотское правило, что в макро весь объект должен быть в ГРИП. Тот же, кто в отличие от Вас занимался макро-съёмкой насекомых хотя бы пару-тройку лет, знает, что снимок, где основной объект весь в зоне ГРИП, выглядит плоским. Иначе бы все давно перешли на стекинг, хотя он и привносит дополнительные сложности. А если Вы посмотрите на макроснимки-призёры конкурсов, например "Золотой черепахи", то увидите там множество кадров, где объект не весь в зоне ГРИП, что придаёт объёмность снимку.
Понимаете, Павел, снимки Ваши, что Вы мне присылали, дурны и от того, что Вы пытаетесь принизить качество моих или чьих-нибудь ещё снимков, Ваши - лучше не станут. Вместо пустопорожней болтовни, лучше бы снимали фото и выкладывали их здесь, делясь опытом... Если он у Вас действительно есть... Я, если что, занимаюсь макро с 1996 года, начинал ещё с Зенитом-ЕТ с кольцами, слайды тех лет где-то ещё хранятся. А цифровое макро-фото освоил с 2005 года, прошёл все стадии становления макрушника, освоил почти все варианты макросъёмки, исключая, пожалуй, съёмку летящих насекомых с лазерной рамкой...Подробнее
Александр, дедушке просто опять таблетки дать забыли.
Не стоит опускаться до бесед всерьёз с этим фриком-фантазёром, не имеющим ни одной мало-мальски пристойной картинки.
Ну и да - за публикацию того позорища, которое он рассылает на почту - никаких претензий предъявить нельзя, если что. Главное, чтобы всё было подписано, и чтобы без коммерческих целей.
А то, что чудо верещит "права не имеете" - это, как раз - не имеет никакого значения.
Re[alexpine69]:
Посмотрев обзоры ,согласен Sigma 105 хороший вариант, но попался мне ещё один Sigma 150 f2.8 со стабом, как будет на Кропе он 225мм! И с рук получится снимать макро?
Re[MalFoxy]:
от: MalFoxy
Посмотрев обзоры ,согласен Sigma 105 хороший вариант, но попался мне ещё один Sigma 150 f2.8 со стабом, как будет на Кропе он 225мм! И с рук получится снимать макро?
Практически все современные макро-сотки дают хорошую картинку. Насчёт "с рук" - Вы читали статью, которую я Вам предлагал? С рук макро снимают нечасто - либо штатив, либо вспышки... Если вдруг непонятно почему - диафрагму закрываем до f/13-16, света не хватает, либо штатив и длинная выдержка для неподвижного насекомого, либо выдержка 1/200 + вспышки для любого насекомого - хоть неподвижного, хоть в движении...
UPD. Я снимал на кроп с Тамроном 180 мм - это ещё круче... :) С рук, но с 2-мя вспышками на макро-брекете. Снимать можно, но с соткой - гораздо проще. Вот пример с Тамрона:
