Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? ) Версия 3

Цитата:

от: Борис Коло
Дима, вид - супер!

Плюсану.
Эх. Еще бы сосну слева левее и ниже контура гор разместить. Объем подчеркивала бы, но даль не застилала бы.
Но, где выросла, там выросла.
ИМХО, канешна.

Прозрачный лучик вынырнул буквально на минуту.. .не нашёл лучшего объекта, чем



ТуалЭт типа "сортир" by Kolobob, on Flickr

Цитата:

от:Борис Коло
Прозрачный лучик вынырнул буквально на минуту.. .не нашёл лучшего объекта, чем



ТуалЭт типа "сортир" by Kolobob, on Flickr

Подробнее

:D
Плюс "уши фотографа". Зато успел....

Цитата:

от: ЮГТ
:D
Одно время на ветке Тапок был очень популярен. В немалой степени за боке

Tokyo Kogaku RE.Topcor 58/1.4

Объектив интересный, но как-то у меня очень редко до него руки доходят:

Цитата:

от: ЮГТ
:D
Плюс "уши фотографа". Зато успел....

При такой высоте солнца не спрятаться, а тут ещё не ровный снег внизу - и в ФШ замудохаешься затирать.

Цитата:

от: Борис Коло
При такой высоте солнца не спрятаться, а тут ещё не ровный снег внизу - и в ФШ замудохаешься затирать.

Ну по большому счёту не более минуты )
Боря, а почему так мало пользователей Цейса планара 50-1.4 ? Вопрос почему у меня возник, всё чешется в одном месте приобрести чёнибуть мануальное, а смотрю на ценники, всё дороже ( как правило ) он остальных волшебных. Ну не считая тех, что за каждый миллиметр тыщу требует, что на мой взгляд в эпоху бурного времени и с каждым днём уменьшающегося его остатка неразумно. Опять же добавлю - для меня.

Цитата:

от:Борис Коло

Подробнее

Чудесный воздушный кадр...

Цитата:

от:valser61
Ну по большому счёту не более минуты )
Боря, а почему так мало пользователей Цейса планара 50-1.4 ? Вопрос почему у меня возник, всё чешется в одном месте приобрести чёнибуть мануальное, а смотрю на ценники, всё дороже ( как правило ) он остальных волшебных. Ну не считая тех, что за каждый миллиметр тыщу требует, что на мой взгляд в эпоху бурного времени и с каждым днём уменьшающегося его остатка неразумно. Опять же добавлю - для меня.

Подробнее

А чёрт его знает.
Возможно, нет "изюминки" в виде необычного боке, а резкостью старые 1,4 не блистали (как правило). Менее светосильные (1,7 1,8 или 2) как правило более резкие.
У меня был 50/1,4 от контакса - однозначно неплох, но каких-то особых впечатлений не оставил.

Цитата:

от: Терра2
Чудесный воздушный кадр...

Спасибо, Люда

Эх, так и знал, что ботва без сопровождения котиков не проканает :D

Поскольку котиков не нашёл, то придётся пробавляться банальными закатами ;)





Sony A7 + Canon 35/2 LTM.

И давно софтелок не было...





Sony A7 + софт-самодельный объектив системы Ахромат, 43 мм.

Цитата:

от:Борис Коло
Tokyo Kogaku RE.Topcor 58/1.4

Объектив интересный, но как-то у меня очень редко до него руки доходят:

Подробнее

норм ;) :!:

Банальные - хорошие ;)

Цитата:

от:Борис Коло
А чёрт его знает.
Возможно, нет "изюминки" в виде необычного боке, а резкостью старые 1,4 не блистали (как правило). Менее светосильные (1,7 1,8 или 2) как правило более резкие.
У меня был 50/1,4 от контакса - однозначно неплох, но каких-то особых впечатлений не оставил.

Подробнее

Да уж ладно, чО-то все-таки могут...
Планар ХФТ 1.4/50 Оберкохен. Открытая.

И банальные и софтелки - :D

CZ HFT Planar 1.4/50 Oberkochen
5.6

Цитата:

от: ЮГТ
Да уж ладно, чО-то все-таки могут...
Планар ХФТ 1.4/50 Оберкохен. Открытая.

Сдаюсь-сдаюсь-сдаюсь!
... размытие напомнило мой пентакс 50/1,2



IMGP9596_sm by Kolobob, on Flickr



IMGP9790_sm by Kolobob, on Flickr



IMGP9787_sm by Kolobob, on Flickr

Цитата:

от:Борис Коло
Сдаюсь-сдаюсь-сдаюсь!
... размытие напомнило мой пентакс 50/1,2



IMGP9596_sm by Kolobob, on Flickr



IMGP9790_sm by Kolobob, on Flickr



IMGP9787_sm by Kolobob, on Flickr

Подробнее

:D
Хорошее стекло. Однажды проворонил за вменяемую цену. Задорого брать не стал. Обошелся полтинниками 1.4 (STak 8 линз и вышеприведенным Планаром).

,Блин,только сейчас заметил,что индустар выдает такие бублики,жаль,что тесть не в полной мере пользовался возможностями этой линзы, :D

Линза мануальная,а тушка ,,Зоркий-5,, не совсем цифровая.