Мануальные стёкла и фовеон
Всего 441 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Иосич]:
Купил следующий девайс! Ставил на 15-ку от никона, а единичку изготовили под нее! От оплаты до получения-10 дней! Завтра поставлю расскажу. (даже гады спец зажим, пинцет и главное калибровочные прокладки положили!) Заодно и откалибрую как положено!
Re[александр еськов]:
Да, вот это самое то, что надо! Это же профессиональный калибровочный набор получается! Как в сервисе будет! А чей производством экран? Жду (и наверняка не я один) вашего рассказа.
Re[Иосич]:
www.focusingscreen.com
Re[александр еськов]:
от:александр еськов
Купил следующий девайс! Ставил на 15-ку от никона, а единичку изготовили под нее! От оплаты до получения-10 дней! Завтра поставлю расскажу. (даже гады спец зажим, пинцет и главное калибровочные прокладки положили!) Заодно и откалибрую как положено!Подробнее
Вот спасибо! а я чуть не выбросил тот лист бумаги на котором степлером был прибит пакетик с прокладками(не доглядел), может Sigma sd15 удастся получше подстроить, на sd1 merrill прокладки не понадобились
Re[александр еськов]:
от:александр еськов
Купил следующий девайс! Ставил на 15-ку от никона, а единичку изготовили под нее! От оплаты до получения-10 дней! Завтра поставлю расскажу. (даже гады спец зажим, пинцет и главное калибровочные прокладки положили!) Заодно и откалибрую как положено!Подробнее
Сейчас ещё бы узнать где купить это добро, а главное как... я
в этом деле.Сайт один открыл с этой штуковиной, а таи всё не по-нашему, ничего не понял и решил подождать ... пока наитие придёт
(можно в личку)Re[Иосич]:
Да просто все, Сереж! Идешь на сайт, выбираешь сигму, далее выбираешь из двух( http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=29_129 ) , какой нравится- я выбрал з "золотым сечением", кладешь в корзину! Далее нужно зарегистрироваться, после оплачиваеш заказ из корзины! Я платил с пей-пала! С момента оплаты они изготавливают экран и отсылают по твоему адресу! У меня заняло 10 дней, по цене дешевле чем в Москве кетсаевский!
Re[александр еськов]:
от:александр еськов
Да просто все, Сереж! Идешь на сайт, выбираешь сигму, далее выбираешь из двух( http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=29_129 ) , какой нравится- я выбрал з "золотым сечением", кладешь в корзину! Далее нужно зарегистрироваться, после оплачиваеш заказ из корзины! Я платил с пей-пала! С момента оплаты они изготавливают экран и отсылают по твоему адресу! У меня заняло 10 дней, по цене дешевле чем в Москве кетсаевский!Подробнее
Написал тебе в личку.., ибо
Re[Иосич]:
Итак поставил! Ну, что , лично я доволен! Сразу предупрежу:-напаличники не зря положили, я пренебрег, заляпал чуток уголок, не мешает, но досадно, придется потом помыть! :)
Re[александр еськов]:
от: александр еськов
Итак поставил! Ну, что , лично я доволен! Сразу предупрежу:-напаличники не зря положили, я пренебрег, заляпал чуток уголок, не мешает, но досадно, придется потом помыть! :)
Поздравляю!
Здорово экран с клиньями френелем и сеткой!
Молодец, настоящий философский камень!
Re:
так же можно добавить, что с sd1 merrill экран можно переставить на sigma sd15 или купить отдельно для sigma sd15,
экраны с sigma sd15 и sigma sd1 merrill по высоте один в один, посадочные места те же, по ширине на доли миллиметра шире экран с sigma sd1 merrill,
тобишь для того, чтобы на sigma sd15 установить экранчик с sigma sd1 merril нужно- на медном держателе фокусировочного экрана для sigma sd15 разогнуть боковые фиксаторы (буквально на 5-7 градусов в сторону наружу каждый) и все, экран заменен... с sigma sd1 merrill экранчик намного лучше чем на sd15...
катзай ставил до этого на sigma sd15 (по примеру Александра Еськова который под nikon d90/d300/d300s) вообщем ущатал я катзаевский экранчик, держателем фокусировочного экрана и пинцетом исцарапал, не хочет он там стоять, не родной же... да и круг не совпадает, толщина и т.п. не покупайте катзай nikon-вские для sigma sd15, плюс экспозиция ошибается (на просветленных катзай) когда по центральной точке...
вообщем фокусировачный экран используемый на sd1 merrill идет и на sigma sd15, совместим на 99,8 %
p.s. прокладки кстати не зря для sd15 пригодяться, на sigma sd1 merrill прокладки не актуальны, там же подстройка автофокуса в камере имеется, а ручной фокус без нареканий с новым экраном на sigma sd1 merrill
примечание: если при установке фокусировочного экрана с камеры sigma sd 1 merril на камеру sigma sd15 заглушка держатель фокусировачного экрана легко не стновиться, не нужно давить с силой, значит просто боковой фиксатор не достаточно отогнут в сторону и упирается в край фокусировочного экрана, желательно все делать при хорошем освещении, чтобы видеть, что и где прижимает
экраны с sigma sd15 и sigma sd1 merrill по высоте один в один, посадочные места те же, по ширине на доли миллиметра шире экран с sigma sd1 merrill,
тобишь для того, чтобы на sigma sd15 установить экранчик с sigma sd1 merril нужно- на медном держателе фокусировочного экрана для sigma sd15 разогнуть боковые фиксаторы (буквально на 5-7 градусов в сторону наружу каждый) и все, экран заменен... с sigma sd1 merrill экранчик намного лучше чем на sd15...
катзай ставил до этого на sigma sd15 (по примеру Александра Еськова который под nikon d90/d300/d300s) вообщем ущатал я катзаевский экранчик, держателем фокусировочного экрана и пинцетом исцарапал, не хочет он там стоять, не родной же... да и круг не совпадает, толщина и т.п. не покупайте катзай nikon-вские для sigma sd15, плюс экспозиция ошибается (на просветленных катзай) когда по центральной точке...
вообщем фокусировачный экран используемый на sd1 merrill идет и на sigma sd15, совместим на 99,8 %
p.s. прокладки кстати не зря для sd15 пригодяться, на sigma sd1 merrill прокладки не актуальны, там же подстройка автофокуса в камере имеется, а ручной фокус без нареканий с новым экраном на sigma sd1 merrill
примечание: если при установке фокусировочного экрана с камеры sigma sd 1 merril на камеру sigma sd15 заглушка держатель фокусировачного экрана легко не стновиться, не нужно давить с силой, значит просто боковой фиксатор не достаточно отогнут в сторону и упирается в край фокусировочного экрана, желательно все делать при хорошем освещении, чтобы видеть, что и где прижимает
Re[Михаил Мосейко]:
от:Михаил Мосейко
так же можно добавить, что с sd1 merrill экран можно переставить на sigma sd15 или купить отдельно для sigma sd15,
экраны с sigma sd15 и sigma sd1 merrill по высоте один в один, посадочные места те же, по ширине на доли миллиметра шире экран с sigma sd1 merrill,
тобишь для того, чтобы на sigma sd15 установить экранчик с sigma sd1 merril нужно- на медном держателе фокусировочного экрана для sigma sd15 разогнуть боковые фиксаторы (буквально на 5-7 градусов в сторону наружу каждый) и все, экран заменен... с sigma sd1 merrill экранчик намного лучше чем на sd15...
катзай ставил до этого на sigma sd15 (по примеру Александра Еськова который под nikon d90/d300/d300s) вообщем ущатал я катзаевский экранчик, держателем фокусировочного экрана и пинцетом исцарапал, не хочет он там стоять, не родной же... да и круг не совпадает, толщина и т.п. не покупайте катзай nikon-вские для sigma sd15, плюс экспозиция ошибается (на просветленных катзай) когда по центральной точке...
вообщем фокусировачный экран используемый на sd1 merrill идет и на sigma sd15, совместим на 99,8 %
p.s. прокладки кстати не зря для sd15 пригодяться, на sigma sd1 merrill прокладки не актуальны, там же подстройка автофокуса в камере имеется, а ручной фокус без нареканий с новым экраном на sigma sd1 merrill
примечание: если при установке фокусировочного экрана с камеры sigma sd 1 merril на камеру sigma sd15 заглушка держатель фокусировачного экрана легко не стновиться, не нужно давить с силой, значит просто боковой фиксатор не достаточно отогнут в сторону и упирается в край фокусировочного экрана, желательно все делать при хорошем освещении, чтобы видеть, что и где прижимаетПодробнее
Спасибо Михаил, очень практична и полезная инфа.
Re[идущий вслед]:
от: идущий вслед
Спасибо Михаил, очень практична и полезная инфа.
И Вам СПАСИБО! за огромное колличество позновательной информации за последнее время, особенно в "ФОВЕОН-кухня: как его варить."
Тамрон 90/2,5 макро адапталл - портрет одной линзы
Нет в мире совершенства. Люди и стёкла – все имеют какие-нибудь недостатки. Но если выбирать, с кем иметь дело, то я бы предпочёл общаться с тем, у кого есть свой стиль, свой взгляд на вещи, собственный прищур, так сказать. Пожалуй, тамроновский 90/2,5 макро можно отнести к этому разряду вещей. Эта линза принадлежит к семейству адапталл, сменному креплению, которое фирма Тамрон не без успеха продвигала в 70-80 г.г. Такое техническое решение позволяло использовать стекло на камерах практически всех систем как родное – с экспозамером, механической передачей данных, и так далее. Ну, пересказывать историю излишне. кому интересно – вот ссылка - http://www.adaptall-2.org/ Там много всякого, целая универсальная система. У меня сложилось впечатление, что этим ребятам в основном можно доверять. Недаром небезызвестный Кен Роквелл ругательски их ругает – по-моему, это неплохая рекомендация. В своё время адапталловские стёкла стоили недёшево, при этом многие разновидности выпущены в большом количестве, их немало на ебэе по вполне доступным ценам. Хорошо, если последнее обстоятельство не имеет для вас большого значения! Насколько эти стёкла актуальны сейчас? Посмотрим!
Мой экземпляр (52BB – это поздний вариант, по странной тамроновской классификации. Как они сами это запоминали?) достался мне за 150 уёв в очень хорошем состоянии. Полагаю, что это и есть разумная цена, тем более с доставкой. Приехал из Кармартена (там неплохая комиссионка, кстати), с блендой, которая оказалась родной, но для какого-то другого объектива. Впрочем, к контровому свету, и вообще ко всему оказался очень устойчив, легок, компактен, удобен, приятно в руках держать, приятно снимать. Стекло не очень светлое, но очень прозрачное. Наводиться легко, на открытой картинка яркая и чёткая, даже на пятнашке… Ну, и сделано хорошо, приятно смотреть. По исполнению - высшая точка эры железной оптики, где-то так.
На Сигме он, как и все его родичи, встаёт через родной хвост адапталл-м42+переходник м42 – сигма. Мерить нечем, всё вручную, но ничего, мы привычные. Бесконечность есть, иногда даже с перебегом. У меня три переходника, все разной толщины. От просто китайцев, от экономных
китайцев, и от родной мамы – этот, конечно, лучший. Зачем? Так сложилось: заказал один – не едет. Заказал другой, а ещё через месяц третий. Все пришли в один день – мелочь, а приятно.
Первое, что удивило – резкость и детализация на открытой. На 2,5, значит. Сравнил с сигма 150/2,8 макро, (старая версия, без ОС) впечатление на открытой в пользу тамрона. Потом, конечно, положение меняется. Но для портретов подойдёт.
Цветы снимать им тоже можно – вот, пожалуйста, немного примеров. Сперва с пятнашки, а там и до SD1 доползём. Размывает красиво, не раздражает. Есть и недостаток: на закрытой (после 8) диафрагме картинка как-то обесцвечивается. Становится графичной; ничего подобного я на современных стёклах не видел. Плохо это или хорошо – каждый сам должен решить. Я в таких случаях, если нужен цвет, перехожу с нейтрала на стандарт – помогает.
Потом оказалось, что объектив ещё очень удобен, как пейзажник. Своеобразный, с острым взглядом, отличной детализацией и симпатичной цельной картинкой. Для кусочка, выхваченного из уличной жизни, детальной картинки природы, или какого-нибудь необычного ракурса.
Спору нет, хроматика на sd15 имеет место – иногда можно словить красные каёмки толщиной в один пиксель. С предметкой наш герой справляется вполне прилично, и в своём стиле – вот парочка примеров:
(Сорри за грязь на матрице. Это я автофокус настраивал. Получилось всё-таки!)
(Ничего не попишешь – взрослые дети, взрослые куклы…)
Лёгкий вес, универсальность, приятная картинка и удобство для практически всего - вот почему, если точно не знаю, что брать, беру с собой его. Ну, и ширик, конечно. ;)
В общем, на пятнашке нашего героя смело можно рекомендовать к использованию. Удобно, дёшево, и известную Бокину если не заткнёт за пояс, то вполне адекватно заменит. А кто насекомых снимать любит, для тех в природе имеется родное макрокольцо, с которым он когда-то и продавался. Оно превращает имеющееся увеличение 1:2 в 1:1. Впрочем, для нас с вами искать его смысла нет – любое на м42 подойдёт.
Всё вышесказанное неплохо, но где же главное? Самый важный вопрос современности – как этот тамрон поведёт себя на Sd1? Что скажет королева; и не притаился ли в углах гринкаст, великий и ужасный? Об этом я, с вашего позволения, расскажу завтра. Пора спать, спозаранку в школу!
Мой экземпляр (52BB – это поздний вариант, по странной тамроновской классификации. Как они сами это запоминали?) достался мне за 150 уёв в очень хорошем состоянии. Полагаю, что это и есть разумная цена, тем более с доставкой. Приехал из Кармартена (там неплохая комиссионка, кстати), с блендой, которая оказалась родной, но для какого-то другого объектива. Впрочем, к контровому свету, и вообще ко всему оказался очень устойчив, легок, компактен, удобен, приятно в руках держать, приятно снимать. Стекло не очень светлое, но очень прозрачное. Наводиться легко, на открытой картинка яркая и чёткая, даже на пятнашке… Ну, и сделано хорошо, приятно смотреть. По исполнению - высшая точка эры железной оптики, где-то так.
На Сигме он, как и все его родичи, встаёт через родной хвост адапталл-м42+переходник м42 – сигма. Мерить нечем, всё вручную, но ничего, мы привычные. Бесконечность есть, иногда даже с перебегом. У меня три переходника, все разной толщины. От просто китайцев, от экономных
китайцев, и от родной мамы – этот, конечно, лучший. Зачем? Так сложилось: заказал один – не едет. Заказал другой, а ещё через месяц третий. Все пришли в один день – мелочь, а приятно.
Первое, что удивило – резкость и детализация на открытой. На 2,5, значит. Сравнил с сигма 150/2,8 макро, (старая версия, без ОС) впечатление на открытой в пользу тамрона. Потом, конечно, положение меняется. Но для портретов подойдёт.
Цветы снимать им тоже можно – вот, пожалуйста, немного примеров. Сперва с пятнашки, а там и до SD1 доползём. Размывает красиво, не раздражает. Есть и недостаток: на закрытой (после 8) диафрагме картинка как-то обесцвечивается. Становится графичной; ничего подобного я на современных стёклах не видел. Плохо это или хорошо – каждый сам должен решить. Я в таких случаях, если нужен цвет, перехожу с нейтрала на стандарт – помогает.
Потом оказалось, что объектив ещё очень удобен, как пейзажник. Своеобразный, с острым взглядом, отличной детализацией и симпатичной цельной картинкой. Для кусочка, выхваченного из уличной жизни, детальной картинки природы, или какого-нибудь необычного ракурса.
Спору нет, хроматика на sd15 имеет место – иногда можно словить красные каёмки толщиной в один пиксель. С предметкой наш герой справляется вполне прилично, и в своём стиле – вот парочка примеров:
(Сорри за грязь на матрице. Это я автофокус настраивал. Получилось всё-таки!)
(Ничего не попишешь – взрослые дети, взрослые куклы…)
Лёгкий вес, универсальность, приятная картинка и удобство для практически всего - вот почему, если точно не знаю, что брать, беру с собой его. Ну, и ширик, конечно. ;)
В общем, на пятнашке нашего героя смело можно рекомендовать к использованию. Удобно, дёшево, и известную Бокину если не заткнёт за пояс, то вполне адекватно заменит. А кто насекомых снимать любит, для тех в природе имеется родное макрокольцо, с которым он когда-то и продавался. Оно превращает имеющееся увеличение 1:2 в 1:1. Впрочем, для нас с вами искать его смысла нет – любое на м42 подойдёт.
Всё вышесказанное неплохо, но где же главное? Самый важный вопрос современности – как этот тамрон поведёт себя на Sd1? Что скажет королева; и не притаился ли в углах гринкаст, великий и ужасный? Об этом я, с вашего позволения, расскажу завтра. Пора спать, спозаранку в школу!
Тамрон 90/2,5 - продолжение
Вот мы и перешли к SD1. С ней 90/2,5 смотрится достаточно сбалансировано. Пользоваться удобно, в видоискателе наконец-то всё более или менее видно. (Если не закрывать дальше 4)
Пора бы поснимать, но не тут-то было. У нас в Новосибирске уже с неделю такая гадость на улице, что без зонтика не выползешь. Придётся потчевать вас осенними фотографиями.
На полностью открытой, почти не обрезана. По-моему, никакого гринкаста здесь нет. Может, это частный случай, счастливое исключение? Пожалуйста, добавим для статистики: f 2,5
А это f 3,5 – всё в порядке. Характер размытия меняется, но оно остаётся достаточно интересным, не слишком кручёным, и не скучно размазанным, как масло по бутерброду. Если бы я писал эти розы в качестве натюрморта, я бы постарался так фон и сделать, чтобы от главного не отвлекал, и в то же время на что-то намекал. Чёрт, даже кажется, что мазки различаешь!
2,5 и 4,5 соответственно, добавим для массовости. Эксперимент без повторения – ничто. Мазки видны, а гринкаста не видно. Неужели оно… работает? Похоже, что так!
Ещё один опыт на полуоткрытой (3,5) в духе «живопись маслом», только контрастный вариант, как у мастеров Возрождения – узенький луч, проникая в тёмное помещение, рисует багряные складки плаща. Чей плащ, кто там и что – не важно. Ниже – то же, но на 4,5
Надо сказать, что этот тамрон с единичкой на пару отлично справляются с контрастными сценами. Вот ещё один драматический эпизод ежегодной битвы за урожай ( f 4) Любимые камерой чёрные тени в этом случае выгодно оттеняют особенности стекла – хорошую проработку светов и некоторое пренебрежение к содержимому теней. Ну да, и шумов не видно!
А вот контрастный сюжет с лобовым сопоставлением светлого и тёмного. Можно считать, практически не хроматит. Допускаю, что здесь, как и на пятнашке, могут быть краевые аберреции в один пиксель, ну, так пиксели у SD1 ма-аленькие – попробуй их разгляди!
Теперь пейзаж? F 5,6. Хорошая новость – и здесь с краями всё в порядке. Это не весь кадр, это его правая часть с необрезанным краем. Такое ощущение, что и в пейзаже наш герой на новой матрице ведёт себя определённо лучше, чем на старой. Однородность цветового поля хорошая, это видно и по песку. и по жёлтым листьям. Гринкаст…. опять нет.
В заключение – несколько кадров крупным планом. Макрик это, или нет, в конце концов? На f 2,5 красивое размытие, и в то же время – единственный лепесток, попавший в грипп, проработан достаточно детально.
На f 5,6 размытие фона сохраняет качество, контрастности и деталей тоже хватает.
На f 11 появляется неприятная жёсткость, и цвет, даже в стандартном режиме, уже не торт. Но чья это вина – камеры или линзы – судить не берусь.
Можно было бы сделать вывод, что на новой Сигме тамрон 90/2,5 макро вполне применим, и способен порадовать вас результатом, если вы согласны с ним немного повозиться. Можно, но пока не будем с этим торопиться. Надо бы ещё сделать и показать несколько тестовых снимков стандартного характера – ну, вот хоть тех же груш, на которых огринкастился неделю назад гелиос 44м, а уж потом и забивать гвозди суждений. Постараюсь справиться с этим в районе воскресенья. На этом прощаюсь. Спасибо за внимание!
Пора бы поснимать, но не тут-то было. У нас в Новосибирске уже с неделю такая гадость на улице, что без зонтика не выползешь. Придётся потчевать вас осенними фотографиями.
На полностью открытой, почти не обрезана. По-моему, никакого гринкаста здесь нет. Может, это частный случай, счастливое исключение? Пожалуйста, добавим для статистики: f 2,5
А это f 3,5 – всё в порядке. Характер размытия меняется, но оно остаётся достаточно интересным, не слишком кручёным, и не скучно размазанным, как масло по бутерброду. Если бы я писал эти розы в качестве натюрморта, я бы постарался так фон и сделать, чтобы от главного не отвлекал, и в то же время на что-то намекал. Чёрт, даже кажется, что мазки различаешь!
2,5 и 4,5 соответственно, добавим для массовости. Эксперимент без повторения – ничто. Мазки видны, а гринкаста не видно. Неужели оно… работает? Похоже, что так!
Ещё один опыт на полуоткрытой (3,5) в духе «живопись маслом», только контрастный вариант, как у мастеров Возрождения – узенький луч, проникая в тёмное помещение, рисует багряные складки плаща. Чей плащ, кто там и что – не важно. Ниже – то же, но на 4,5
Надо сказать, что этот тамрон с единичкой на пару отлично справляются с контрастными сценами. Вот ещё один драматический эпизод ежегодной битвы за урожай ( f 4) Любимые камерой чёрные тени в этом случае выгодно оттеняют особенности стекла – хорошую проработку светов и некоторое пренебрежение к содержимому теней. Ну да, и шумов не видно!
А вот контрастный сюжет с лобовым сопоставлением светлого и тёмного. Можно считать, практически не хроматит. Допускаю, что здесь, как и на пятнашке, могут быть краевые аберреции в один пиксель, ну, так пиксели у SD1 ма-аленькие – попробуй их разгляди!
Теперь пейзаж? F 5,6. Хорошая новость – и здесь с краями всё в порядке. Это не весь кадр, это его правая часть с необрезанным краем. Такое ощущение, что и в пейзаже наш герой на новой матрице ведёт себя определённо лучше, чем на старой. Однородность цветового поля хорошая, это видно и по песку. и по жёлтым листьям. Гринкаст…. опять нет.
В заключение – несколько кадров крупным планом. Макрик это, или нет, в конце концов? На f 2,5 красивое размытие, и в то же время – единственный лепесток, попавший в грипп, проработан достаточно детально.
На f 5,6 размытие фона сохраняет качество, контрастности и деталей тоже хватает.
На f 11 появляется неприятная жёсткость, и цвет, даже в стандартном режиме, уже не торт. Но чья это вина – камеры или линзы – судить не берусь.
Можно было бы сделать вывод, что на новой Сигме тамрон 90/2,5 макро вполне применим, и способен порадовать вас результатом, если вы согласны с ним немного повозиться. Можно, но пока не будем с этим торопиться. Надо бы ещё сделать и показать несколько тестовых снимков стандартного характера – ну, вот хоть тех же груш, на которых огринкастился неделю назад гелиос 44м, а уж потом и забивать гвозди суждений. Постараюсь справиться с этим в районе воскресенья. На этом прощаюсь. Спасибо за внимание!
Re[Иосич]:
Тамрона рисунок очень понравился! Спасибо за предоставленные фото!
Re[Иосич]:
Сколько не смотрю на Тамрон этот, все время думаю, что Сигма 90/2.8 ни разу не хуже. Хотя не так раскручена. А картинка - очень и очень похожа. И по резкости на открытой они похожи, и по бокешке в макро режиме.
З.Ы. Хотелось бы считать это полу-оффом в данной теме, так как стекло очень старое и реально при его создании Сигма просто вставила моторчик в мануальный объектив.
З.Ы. Хотелось бы считать это полу-оффом в данной теме, так как стекло очень старое и реально при его создании Сигма просто вставила моторчик в мануальный объектив.
Re[Иосич]:
Спасибо за ваш труд.С удовольствием читаю. :D
Re[Иосич]:
Ну вот, пришел еще один прибамбас + один из объективов! Прибамбас пришел с инструкцией на 9-ти листах! Ржал !!! Всего делов отвинтить и привинтить 12-ть винтов! При этом одна из рекоммендаций инструкции -полный бред! Сама железяка конечно столько не стоит, но теперь у меня на сигму, фуджи и никон один парк оптики!
Re[Эрготоу]:
от:Эрготоу
Сколько не смотрю на Тамрон этот, все время думаю, что Сигма 90/2.8 ни разу не хуже. Хотя не так раскручена. А картинка - очень и очень похожа. И по резкости на открытой они похожи, и по бокешке в макро режиме.Подробнее
Согласен. Мне кажется, это должны быть стёкла близкие по конструкции, времени создания и качеству. Тамрон точно так же переделал в аф свой 90/2,5 Просто мне лично с этой Сигмой встречаться не доводилось, но пентаксисты её очень хвалят: http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-90mm-f2-8-macro.html
Девятку они там так просто не дают. А вы с ней имели дело? Было бы интересно послушать.
Re[александр еськов]:
от:александр еськов
Ну вот, пришел еще один прибамбас + один из объективов! Прибамбас пришел с инструкцией на 9-ти листах! Ржал !!! Всего делов отвинтить и привинтить 12-ть винтов! При этом одна из рекоммендаций инструкции -полный бред! Сама железяка конечно столько не стоит, но теперь у меня на сигму, фуджи и никон один парк оптики!Подробнее
Вау! Это и есть сменный байонет? Я вам почти завидую! Даже без почти...
Ждём результатов отвинчивания 12 винтов :D
Общая оптика на три камеры - здорово, за это и переплатить не грех. Я, например, из-за этого в своё время связался с адапталлом, и тем более интересно узнать ваше мнение человека, который пошёл другим путём.