Менять ли 40D на 50D?

Гавкнулся мой 40D... Гарантия пока (слава богу) не кончилась. Пытаюсь поменять. Отсюда собственно и вопрос - на что менять (если получится) - на новый 40D или доплатить (порядка 30% от текущей цены 40D) и взять 50D?

Напрягли выводы на http://dpreview.com/- Image quality у 40D оценивается вроде выше, чем у 50D, да и шумы вроде сильнее.

Снимаю в основном птичек (в RAWе), так что главный вопрос - шумы на высоких ISO и детализация.
Обектив 100-400.

Что можете подсказать?

Естетственно больше всего интересуют мнения тех, кто вдруг такой обмен уже сделал
и/или
тех, кто имея 40D примерялся к 50D

Выскажу не свое мнение, т.к. пока нет не того не другого, а совет, который мне дал один автор, который тестил обе тушки. У 50ки высокие требования к качеству оптики из-за высокой плотности пикселей. И при сравнивании связок 40ки и 50ки с зумом 100-400, фиксом 300/4 + 1,4х и фиксом 400/5,6, 40ка по качеству выигрывала у 50ки. И он мне посоветовал, что при моем способе фотоохоты, это съемка с подхода и с рук, лучшая связка это 40ка + зум 100-400.

Спасибо!

Помогли сэкономить 10 тыс р :D :)

ИМХО.. и то и другое - весьма средние аппараты.. Хотите хороших снимков - возьмите Марк.. Даже старый Марк снимает лучше, чем новые 40-50-и тд...

Цитата:

от: foto-AR
ИМХО.. и то и другое - весьма средние аппараты.. Хотите хороших снимков - возьмите Марк.. Даже старый Марк снимает лучше, чем новые 40-50-и тд...

а цена вопроса? сколько у вас б/у Марк стоит? и стоит ли б/у, все-же репартерская машинка? ....а новый брать, еще больший вопрос...

Бу Марки на Барахолке - в среднем 50 т.р. и то, что он репортерский - ничуть не снижает качества!.. А если раскошелиться на DS - вообще - прелесть!.

не я про то, что-бы не заездил его предидущий репартер...а так для нашего дела репартерская техника в самый раз :-)

берите 30д-ку там плотность пикселей ещё меньше

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
не я про то, что-бы не заездил его предидущий репартер...а так для нашего дела репартерская техника в самый раз :-)

затвор у Марка гарантированно - 200 тысяч хлопков.. Дальше - 200 евро.. и у Вас новый затвор. еще на 200 тысяч. ОБХЛОПАТЬСЯ!

ну тады...должен признать, что в руках профи-тушки дарят совсем другие ощущения чем полу-про. Но это ТОЛЬКО про эргономику.

Цитата:

от: foto-AR
затвор у Марка гарантированно - 200 тысяч хлопков.. Дальше - 200 евро.. и у Вас новый затвор. еще на 200 тысяч. ОБХЛОПАТЬСЯ!

На моём Макр2н затвор сломался "отхлопав" 87620 кадров.
Арсен сказал, что мне "не повезло", но в его практике были случаи, когда затворы на единичках ломались не пройдя и 40 тысяч кадров.

Затворы подорожали. Теперь новый затвор для 1Дмарк2Н - 11 800 руб. с заменой.

ИМХО "неубиваемость" затворов единичек - миф...

:(

Цитата:

от: Пантелеев Андрей Александрович


Естетственно больше всего интересуют мнения тех, кто вдруг такой обмен уже сделал
и/или
тех, кто имея 40D примерялся к 50D

Примерялся я к 50ке......, ждал её ...но всё же взял 40ку.
Про марки и. т. д. оно понятно....
А про 50ку здесь http://naturelight.ru/forum/topic312.html тему затевал.... Ход мысли, думаю будет понятен.... ;)
Хоть и научились коллеги давить шумы, резкозть вытягивать с этой тушки, но мне кажется всё-же, что 50ка не фотоохотная машинка. :(
Хм.....а с 100-400 вообще трудно предсказать результат. :? Требования к разрешающей линзы действительно высоки....Можно правда до 7мегапикселей камеру опустить, тогда теоретически должно быть нормально.

Спасибо!

Рад слышать! :D

Просмотрел затеянную Вами тему.

Тоже остановился на сохранении 40-ки (из-за шумов 50-ки), хотя очень хотелось от нее таки уже избавиться... - зеркало хлопает так, что птицы тут же взлетают :) и отпуск она мне в это году испоганила - сломалась на 5 день!

Да не просто сломалась, а "с особым садизмом" - затвор срабатывал один раз из 5-10 попыток. В остальных случаях - Err99.
Для осуществления каждой попытки требовалось вынуть и вставить аккумулятор...

Дааааа....не повезло..... :(
В 50ке конечно много фичек полезных, но танцы с бубном вокруг картинки не хочется устраивать....
40ка по картинке тоже не подарок :(
Я бы с удовольствием сменил производителя......и уже было решился, но долбаный кризис вынудил не принимать "резких движений " Пока 40ка...., а дальше посмотрим.....

Такой маленький отход от прямой темы...
А в D90 никоновском шумов поменьше чем в Кеноне 40?

Ну почемуже не в тему...., может человек возмёт и сменит производителя.
Не поменьше, а значительно меньше шумов у никона. И шумы те вполне операбельны. И картинка почище...не "рыхлая".
Но вот досада ....300/4 с VR нет в линейке стёкол никоровской :( Собственно это и остановило меня в своё время....ну и кризис конечно....

Отработал сезон на 50Д, сейчас ухожу на никон Д700:)

пятидесятка противоречивая камера. Если снимать на ней с коррекцией экспозиции в минус - а это летом очень часто с птицами, имеющими светлые части оперения - то шумы просто убивают кадр. Даже при включенном на полную шумодаве...

не "коротковато" будет? я имею ввиду 700-ку...с шумами и детализацией там конечно все о.к. я просто при наличии ФФ , все-же кроп пользую чаще для птиц

не "коротковато" будет? я имею ввиду 700-ку...с шумами и детализацией там конечно все о.к. я просто при наличии ФФ , все-же кроп пользую чаще для птиц

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
не "коротковато" будет? я имею ввиду 700-ку...с шумами и детализацией там конечно все о.к. я просто при наличии ФФ , все-же кроп пользую чаще для птиц

Вот этот вопрос меня малость мучает.
С одной стороны да, будет не 1,6, а 1.

С другой, я ведь не только птиц снимаю. Хочется ощутить широкий угол как он есть.
И опять же, корифеи как-то без кропа обходились, и хорошо снимали:)