МФ MF мануальная оптика для фотоохоты

Уже поднимал подобную тему спрашивал по зеркальные объективы самьянга (позднее даже их пробовал, не понравилось)
Вопрос в следующем, кто пользует mf никоры, fd оптику и т.д Цены на всё это вполне приемлемые особенно на оптику от 500 мм. Из практикующих съемку птиц могут рассказать о своем опыте использования подобной техники. Сразу оговорюсь, снимать с проводкой или летающих ласточек не планирую. Съемка планируется из скрадка или других укрытий. объектом в основном птицы куропатки, перепела, вальдшнепы в общем "дичь" ну и зайцы лисы + птицы Москвы и Подмосковья :). съемка для себя, ну и показать друзьям. Сюжеты: естественное поведение животных в дикой и Московской природе :)

Цитата:

от: Грустный Пчел

Вопрос в следующем, кто пользует mf никоры...

Меня хватило на один сезон с AI-S Nikkor 600/4, без автофокуса очень грустно, доля брака у меня была больше 95%. Даже тетереву на току попасть в глаз ;) удаётся с 15 метров крайне редко на шестисотку, а заяц или лиса оставят Вам очень мало шансов.
Впрочем, если 100-400 не устраивает, а современный 500\4 дорог, то можно попробовать — может и приживётся, а тем временем готовиться к покупке АФ варианта :D Ненамного дороже родной МF линзы может обойтись AF Sigma 500/4,5.

сразу интерес к природе начал осуществлять через таир3фс300\4,5.брака действительно много но привык постепенно.даже в полете.все равно половина в корзину-из грип вылетают выпрыгивают.щас еще зеркальный м3 5са 500\8-еще хуже.грип меньше да еще к свету капризный.чуть контра и дымка какая то.конечно редко но получается.но ...не айс без аф

спасибо за отзыв, да сигму приобрел бы но цена её 5000 долларов, а бюджет на оптику не более 2-3. эх жаль не попадается у нас на барахолке она

Цитата:

от: Грустный Пчел
а бюджет на оптику не более 2-3.

Так постойте, это же 300 f4 с конвертером 1,7 ?

интересный вариант, но коротко основываясь на пробах с гиперзумом нужно от 600 мм, да и с конвертером качество падает значительно

Цитата:

от: Грустный Пчел
...бюджет на оптику не более 2-3...основываясь на пробах с гиперзумом нужно от 600 мм

Тогда Вам прямая дорога на e-bay в выборе подходящего MF 600/4, наслаждаться охотой, ждать и копить на автофокусный вариант, до $5500 можно купить родную АФ 500\4 или 300-800\5,6. Кстати на натурлайте минимум двое коллег снимают на МФ 500/4 и 600/4.

оо это радует. значит тема не так обсурдна. а как бы на их работы посмотреть? буду очень благодарен за ссылку

Цитата:

от:Грустный Пчел
Съемка планируется из скрадка или других укрытий. объектом в основном птицы куропатки, перепела, вальдшнепы в общем "дичь" ну и зайцы лисы + птицы Москвы и Подмосковья :). съемка для себя, ну и показать друзьям. Сюжеты: естественное поведение животных в дикой и Московской природе :)

Подробнее

Вы же планируете снимать со скрадка! Что помешает поставить скрадок на несколько метров ближе? По-моему, наращивать фокусное расстояние техники, если бюджет ограничен - тупиковая ветвь. А так будет автофокус, в связи с этим - оперативность. Я почти уверен, что когда-нибудь Вам надоест снимать пусть хорошие, но бессюжетные снимки (сам такой). А чтобы снять сюжет, ой как нужен автофокус! Подумайте еще раз хорошенько, чтобы не выбрасывать деньги на ветер. Почитайте сайт Сергея Осипова, например вот это http://birds-photo.com/?p=218 . И еще там много интересного. Это, конечно всё ИМХО, решать Вам.

Сайт, конечно же читал.
Подайти ближе, конечно очень хорошее решение. но так как сам я охотник и не раз охотился на тех кого хочу поснимать, из опыта дистанция очень вели ка получается. возможно это происходит как раз из интенсивной охоты в местах где будет проходить съемка. для себя решил что пока поснимаю мануальным объективом если желание снимать не прпадет, буду копить на аф объектив ну и мониторить барахолки на предмет появления. надеюсь с выходом обновленных телевиков кенон что то удастся приобрести

Цитата:

от: Грустный Пчел
а как бы на их работы посмотреть? буду очень благодарен за ссылку

Alex Goldenshtein пользуется Nikkor 500/4 P http://www.naturelight.ru/author/136.html
Иван Захаров снимает глухарей и не только на AI(или AI-S) Nikkor 600/4
http://www.naturelight.ru/author/1950.html
Цитата:

от: Грустный Пчел
... буду копить на аф объектив ну и мониторить барахолки на предмет появления. надеюсь с выходом обновленных телевиков кенон что то удастся приобрести

Нормальный путь—сам его прошёл :D Сейчас могу вспомнить три фикса АФ 500мм не дороже $3200—две Сигмы и один Никкор.

когда некое создание оказывается не дальше 5 метров больше 300уже мешает-приходится таскать два стекла 300 и 500,а уж белки парковые и парковые птицы чуть на руки не лезут и тут 70-210 пригождается.одним да еще сильно дальнобойным не ограничиться.вот рюкзак носить приходится

70-200 тоже в наличии также есть конвертер да тушка 2 тоже в наличии, понимаю что вес приличный, но к рюкзаку привычка давняя. осоо е напрягает :)

повезло, за последние пол года не попадалось ничего подходящего

Интересут такой вопрос. Увидел на eBay обьектив Canon FD 800/5.6. Такой должен через переходник легко становится на камеры NЕХ. Поскольку фокус всё равно мануальный то важна только матрица, а на NЕХ-5n она достаточно сильна для кропнутой. Получится 1200мм ЭФР. Кроме того к такому обьективу наверняка существует родной FD х1.4 телеконвертор. С такого расстояния птицы не должны пугатся и легко давать фотографу возможность навестись мануально. Плюс на NЕХ-ах есть функция пикинга для точной мануальной наводки. Что опытные думают о таком раскладе? Разумно ли смотреть в эту сторону? Конечно понадобится хороший тяжелый штатив, но по любому за 2.5К$ никакой альтернативы не сущствует. Я по крайней мере не нашел. Самый дешевый дилинный телевик с АФ - сигма 500/4.5 меньше чем за 4К и подержанной то не найти.

Похоже в эту тему давно никто не заходит...

Сигму 500\4.5 использую уже 3 года ... до этого баловался с мануальным никкором 400\3.5 ... после покупки сигмы процент брака стал очень мизерным ... и тут уже вопросы были только ко мне, а не к технике!
Чем нравится сигма ... ценой и весом! Снимаю ей с рук ... очень мобильна ... автофокус быстрый и как это не странно, точный! Еще большой + влезает в средних размеров рюкзак ... сделана очень практично!
Из минусов, на 4.5 не мыльная, но мягковата ... с 5.6 все ок ... и бленду хотелось бы побольше ... а в остальном хороший объектив! )))

Если я не ошибаюсь она весит >3кг и снять устройство крепления на штатив на ней нельзя? Правильно? А ещё я читал, что телеконвертор к ней не прикрутить, переходит в мануальный режим даже с х1.4.

Весит 3 с небольшим ... крепление под штатив снять нельзя ... с конвертором еще не связывался, но везде написано что автофокус работать не будет, даже с х1.4! Это конечно минусы, но все вполне терпимо!

спасибо большое, надеюсь повезет найти на барахолке. а так пока за разумные деньги встречал canon 400 2/8, но вес более 6 кг :(