Micro 4/3 c обьективами LEICA

Есть уже у кого опыт использования, впечатления и тд........

Да была уже и здесь тема и на других ресурсах немало.

Вот: http://club.foto.ru/forum/44/455284 спрашивайте...

Здесь Юрий (zubkoyurij) тетстировал штатники на ПЕНе, в т.ч. Лейковские: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=11843
На том ресурсе и про другие объективы есть.

С "родной" Leica 45/2.8 Macro примеров пока мало, но пользователи в России уже есть.

Спасибо , но ссылка на olympus.ourlife не работает, а первая ссылка с очень редким обективом , который не купить.

Ссылка работает (только что проверил). А редкий объектив можно купить (по секрету скажу) у того-же Юрия (если он захочет его продавать после тестов, очень уж результаты интересные вышли).
А так да - обе "ПанаЛейки" шли в основном в качестве штатников на L1 и L10. В свободной продаже были, но мало. Надо искать - они того стоят.

Цитата:

от:Sanych
Ссылка работает (только что проверил). А редкий объектив можно купить (по секрету скажу) у того-же Юрия (если он захочет его продавать после тестов, очень уж результаты интересные вышли).
А так да - обе "ПанаЛейки" шли в основном в качестве штатников на L1 и L10. В свободной продаже были, но мало. Надо искать - они того стоят.

Подробнее

ИМХО интереснее выглядят фотки того же SVAMа с классических дальномерных леек - ведь там целая тонна разных стекол от лейки, цейса, фойхтландера, коники и проч. Благо m4/3 практически уникальная система которая позволяет эту оптику ставить на себя и при этом стоит ни как самолет. :)

да кстати 14-50 3,8 нереально хорош оказался.

Вот и я о том! Интесно посмотреть на мануальную Leica M оптику на Pene или G1

Цитата:

от: Smisg66
Вот и я о том! Интесно посмотреть на мануальную Leica M оптику на Pene или G1

Так выкладывал же....
Olympus Pen + Summilux M 35/1.4 Asph и Noctilux M 50/1.0 на открытых дырках.... исо порядка 640-800

Если кому интересно, то вот:
Вот как Пен выглядит с оптикой М по сравнению с Лейка М9:


Это семплы Olympus Pen + Summilux M 35/1.4 Asph + обработка в режиме Арт Пинхол




А это Ноктилюкс 50/1.0

за фото спасибо, но как впечатление? Есть смысл в М9 по сравнению с Олимпусом???

Цитата:

от: Smisg66
за фото спасибо, но как впечатление? Есть смысл в М9 по сравнению с Олимпусом???

От Pen как самого - впечатления только хорошие...как от камеры с ее колесиками и кнопочками, так и от картинки. А если его рассматривать с оптикой Лейка М, то впечатлений еще больше. Но все же он хорош именно как вторая камера...как дополнение к М9.
Для меня лично , конечно, имеет смысл М9.
Вот полноразмерные семплы с М9:
Это ширик 15 мм
http://fotkidepo.ru/photo/23941/23733LMKkcbC07X/vO8eP1HjCa/398868.jpg

Это вроде 35 мм:
http://fotkidepo.ru/photo/23941/23733LMKkcbC07X/vO8eP1HjCa/408920.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/23941/23733LMKkcbC07X/vO8eP1HjCa/408919.jpg

сравните даже просто с ФФ камерами Никон и Канон....
:)

Чтож спору нет Лека есть Лейка.

Вы чего, хихикаете что ли, сравниваете с аппаратом в семь раз дороже :D

Ну очевидно же что вопрос не в сравнении Leica с Olimpus, а вопрос об использовании Лейковских и прочих приличных объективов на менее дорогой камере.
Собственно вопрос в том на сколько супер объектив может помочь посредственной камере вытянуть картинку???

И с Leica бывают проблемы: ;)
http://www.ultrasomething.com/photography/2009/07/geeking-out-with-a-50-cron/

Еще пример аналогичного эффекта:
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/469-zeiss_zm_50_2_43?start=1

Цитата:

от: Smisg66
за фото спасибо, но как впечатление? Есть смысл в М9 по сравнению с Олимпусом???

5+ , автор молодец :) в цытытнех :)

Цитата:

от: Smisg66
Есть смысл в М9 по сравнению с Олимпусом???

Если Вам не нужен широкий угол, то смысла брать М9 почти нет. А если нужен, тогда - да...

ну думаю так нельзя сравнивать...другая система, и никакая м43 незамент ляйку..там спец матрица для близко расположенных линз..думаю даже на нексе с её большой матрицей уже будут проблемы у ляйко линз с близко расположнными к матрице..но некс уже кое что с ляйко линзами...уж М8 подожмёт :)