Микроскоп

Хочется для дома взять,смотреть все на свете и показывать детям.
Бюджет не ограничен,но лишних денег платить не хочется.
Пока остановился на levenhuk d870t - у него увеличение до 2000,есть темное поле чтобы кровь смотреть и тринокуляр с 10 мегапиксельной камерой.
По деньгам 45000.Может есть что получше в этой ценовой категории?
Принципиально наличие достаточного для всех "бытовых" интересов увеличения,темного и светлого поля,камеры с выводом на монитор.
Может кто-то держал его в руках,а то в нете отзывов ноль.

Спасибо.

Для всего на свете нужно 3-4 микроскопа. И пару миллионов зеленой капусты. Сходите на кафедру гистологии в мед вуз поработайте там с микроскопами, а потом формулируйте. ЧТО ВАМ НАДО.

https://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir/623675#p7239864
https://foto.ru/forums/topics/264250&topic_id=264250&t_id=264250&page=1#listStart

Нормальный микроскоп, который не просто выдает изображение, а качественное контрастное изображение. Стоит 5000-10000$, и вообще говоря, не предназначен для бытового использования.

На мой взгляд, конкретно этот микроскоп (levenhuk d870t) чересчур дорог для своей комплектации. Вот это: http://www.biomed.ru/info/item/94/ на два уровня классом выше, ну только что без темного поля и камеры. Лично я такую колоссальную разницу в классе на дешевый темнопольный конденсор и устаревшее поделие уровня дешевой фотомыльницы не променял бы. Скорее, добавил бы еще денег, и взял бы этот Биомед с тринокуляром, чтобы потом с помощью стороннего токаря с пробами и ошибками взгромоздить на него какую-нибудь беззеркалку посвежее БЕЗ просмотра на экране компьютера.

Но! Для новичка в микроскопии я бы этот биомед КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендовал бы, т.к. подготовка требуется. Например, настройка келеровского осветителя интуитивно не понятна. Чтобы увидеть изображение в окуляре такого микроскопа, надо сперва литературу по микроскопии почитать.

Мое ИМХО- не тратьте столько на свой первый микроскоп, даже если бюджет неограничен. Возьмите что-нибудь минимально достаточное, навроде http://www.4glaza.ru/products/levenhuk_320/ . По какому принципу этот? Зашел на первый попавшийся сайт, и выбрал самый дешевый по цене вариант с препаратоводителем. На другом сайте такая же комплектация вполне может оказаться драматически дешевле.

Поюзайте такое, а там поймете, какой набор фичей вам нужен за "неограниченный бюджет" на самом деле. Потренируетесь портить объективы неудачно выбранным растворителем для чистки, давить препараты неловким движением винта фокусировки, заливать водой конденсор, механику и прочая. Оцените, насколько легко привести в негодность бюджет любой степени "неограниченности". Заодно выясните, не надоест ли Вам и детям это занятие.

Эти дети, они такие дети. Им все надоедает быстро. Метод темного поля, к стати, надоест сразу. В него имеет смысл разглядывать только подвижных бактерий. Самые нажористые- в зубном налете. Кровь в темном поле смотреть бестолку. Это есть такие сектанты "кораллового кальция", они все стращают потенциальных покупателей "темнопольным микроскопом". Чушь полная, ничего лучше окрашенного мазка в светлом поле для крови пока еще не придумано.

sukhanov,спасибо за столь подробный ответ.
Про Корраловый клуб я в курсе,очень понравился расстрел гемосканирования в жж у дока http://uncle-doc.livejournal.com/tag/%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Насчет детей.Да,им свойственно терять концентрацию спустя короткое время.
Но,как говорится,все откладывается и имеет свои пожизненные последствия,по себе вижу.
Тут надо понимать,что плохой инструмент способен отбить интерес от любого дела.Смотреть в микроскоп-утомительно и для глаз не полезно,а для детей часто и просто непонятно на что смотреть(в итоге разглядывают собственные ресницы)поэтому и написал об обязательном наличии камеры.

Начал читать короткую книгу по микроскопии,в принципе требования и возможности проясняются...