Моя первая (ые) свадьба (ы).

Да не,исошка позволяла,кажется 800 ставил,диафрагма 2,8,небольшая передержка не выбило бы света-так показалось более атмосферной передача цвета и объема.Вообще,там равка была ,а у фуджи из равки тянуть можно все что хочешь...ну почти)

Не надо обладать даже скудной фантазией чтоб признать в девушке на фото невесту!

...а родной матери и этого достаточно,чтобы узнать в ней свою дочь? Тогда понятно :)

Цитата:

от: Vallerii
По поводу 5 сверху.Я не знаю какие там условия съемки,но кадр сильно недодержан.Хотелось бы узнать почему-не позволяло исо,или это специально.

Что-то есть в этом фото, но видать не совсем вышло то, что он задумал.
И такое на нескольких фото - половина лица погружено во тьму.
Невеста в авто - ее колени там не нужны, плохо выглядят, не совсем удачный ракурс.

Ох,уж эти "ШКОЛЫ" и "А-ЛЯ":D

Свадьба друзей. Снимал естественно бесплатно (за еду). Прошу оценить. Если бы я захотел за деньги поснимать (не за дорого конечно), есть шанс найти людей которые были бы рады таким фотографиям своей свадьбы?

Прости,автор за вольность

А вообще-то ф\аппарат такая штука.что если кнопку нажать,он по-любому что-то сфоткает.Вот только ходить сам не может :D

Цитата:

от:Teoretik
Свадьба друзей. Снимал естественно бесплатно (за еду). Прошу оценить. Если бы я захотел за деньги поснимать (не за дорого конечно), есть шанс найти людей которые были бы рады таким фотографиям своей свадьбы?

Подробнее

Сам внимательно посмотри на фотографии - что видишь?

На фото существует не только предмет съемки, но и фон. Вот фон-то ты упускаешь из виду. К этому добавляется неаккуратное (а может быть вообще отсутствие такового) кадрирование (хотя бы уже в постобработке).
Первое фото - фон вообще "супер", справа торчит чей-то пакет, на асфальте масляные пятна, на доме газовая (хорошо бросающаяся в глаза желтая труба). В принципе сей кадр можно было не делать. Ростовые портреты лучше снимать на более благоприятном фоне.
Второе фото уже тебе показал Валерий, как его можно сделать в т.ч. по кадрированию.
3 фото - что ты нашел в этой облезлой стене? Кроме того, видно верх стены (или помоста, что там это за сооружение - не важно), что приводит к тому, что невеста выглядит мелко, т.е. появляется сравнение роста невесты с высотой данной стены. Плюс там виднеется объявление на стене.
4 фото - та же песня, фон ни о чем. Может их надо было расположить не вдоль забора?
6 фото - из головы невесты торчит столб. И опять фон не несущий информации.
И на всех фото проблемы со светом.

Цитата:

от: Teoretik
Свадьба друзей. Снимал естественно бесплатно (за еду). Прошу оценить.

полностью присоединяюсь к сказанному коллегой выше насчет фона и света. Вы просто щелкали, а не обдумывали, что именно щелкать и не обдумывали как это будет выглядеть - а ведь именно это и отличает обычного "друга с фотиком" от хорошего фотографа.

мне в общем действительно понравилось фото 5 - думаю это фото после мелкой ретуши можно поставить молодым на свой призеркальный столик и они будут довольны.
Остальные именно выложенные фото - это конечно совсем не очень. Особенно невеста на фоне помойки - это дико.
а в целом - не гонитесь за аппаратурой. даже и такой недорогой кэнон как у
Вас может дать шедевр - главное, чтобы вы сперва обдумывали что хотите получить на выходе перед тем, как нажать кнопку "выстрела". :)

Vallerii
с кадрированием солгасен, а ч/б по-моему сюда не к месту

reynor, Mihaxxi
спасибо за критику! да, я действительно не сильно обращал внимание на фон. тут вообще нет постановки (кроме 4 и 5 может быть). я старался не мешать молодым, поэтому фон выбирать не пришлось. где невесту поймал в более менее неподвижном состоянии, там ее и заснял. я понимаю что это неправильно и надо было побегать вокруг и поискать ракурс с которого и помойки не видно (это кстати не помойка а прилавок с сувенирами, просто вид сзади) и столб не из головы растет... честно - было лень :) я не пофоткать пришел, а поздравить друзей и отдохнуть хорошенько. кстати молодые фотографиями остались очень довольны. всего снимков штук 100 вышло, но остальные тут лучше не показывать, а то совсем с землей сравняют :D

Я ж не настаиваю.Просто переводил некоторые свои фото в чб,вот и Ваша попала под настроение))

Цитата:

от:Teoretik
да, я действительно не сильно обращал внимание на фон. тут вообще нет постановки (кроме 4 и 5 может быть). я старался не мешать молодым, поэтому фон выбирать не пришлось. где невесту поймал в более менее неподвижном состоянии, там ее и заснял. я понимаю что это неправильно и надо было побегать вокруг и поискать ракурс с которого и помойки не видно

Подробнее

Вот, поэтому репортаж и является весьма сложным видом съемки.
Чтобы не получалось таких фокусов, надо либо при съемке делать ГРИП как можно меньше, либо уж фотошопить, убирая ненужное. Кстати, есть и плагины к фотошопу, которые позволяют сымитировать бокэ.

Цитата:

от: Teoretik
я не пофоткать пришел, а поздравить друзей и отдохнуть хорошенько.

А как же:
Цитата:

от: Teoretik
Если бы я захотел за деньги поснимать (не за дорого конечно), есть шанс найти людей которые были бы рады таким фотографиям своей свадьбы?

Значит все-таки есть прицел на коммерческую съемку? ;)

а не подскажете как называется такой плагин?

ну прицел то он есть всегда, только до коммерции мне еще далеко, надо подучиться снимать пока :)

Цитата:

от: Teoretik
а не подскажете как называется такой плагин?

Например, Allien Skin Bokeh 2. Однако, чтобы не получился колхоз, там поработать придется. Т.е., в чистом виде его сложно применить.

PS Тут я посмотрел твои фото в галерее. Они куда более эффектно смотрятся, чем представленное свафото. По крайней мере в плане света и цвета куда как интересней.

Цитата:

от: jurash
Не понимаю зачем выкладывать первую свадьбу, сними 30 хотя бы, потом выложишь. Первая она и есть первая, что ты хочешь услышать? Что в тебе талант и. д.....

100% Нужен опыт, а потом уже выкладывать и услышать мнение общественности.

Цитата:

от: reynor
Например, Allien Skin Bokeh 2. Однако, чтобы не получился колхоз, там поработать придется. Т.е., в чистом виде его сложно применить.

попробовал, действительно непросто аккуратно сделать. ну что-то вроде этого выходит



Цитата:

PS Тут я посмотрел твои фото в галерее. Они куда более эффектно смотрятся, чем представленное свафото. По крайней мере в плане света и цвета куда как интересней.

спасибо :)

Цитата:

от: Teoretik
что-то вроде этого выходит

Примерно такое и я приготовил,хотел показать,но решил ограничиться одной :)

Лучше примерно так

Фон пестрый и недостаточно размытый.Попробуй ч\б и размыть до 6.

Цитата:

от:21roman21
Лучше примерно так

Подробнее

Роман,

чем именно так лучше? ну слегка размыли фон, однако посмотрите на руки девушки - они почти сливаются с букетом. Ну почему они такие красные, а лицо такое бледное? Цветокоррекцию лучше сперва сделать на этом фото, затем браться за фон. Причем, первым делом нужно убрать колонну за невестой, далее убрать совсем эти помоечные коробки.
Но и после этого останется странная эмоция, что она что-то высматривает... такое фото на столик молодые не поставят...
А насчет хорошего бокэ - не проще ли купить хотя бы недорогой полтинник и на 1,8 снимать если уж хочется так размыть?

Люди с радужными возгласами "ща снимем все свадьбы бесплатно" бросается на это дело, а потом просиживает дни и ночи за редактором, нещадно правя все фотографии и фактически прожигая свою жизнь, ибо это никак не окупится, никто за это не заплатит...
Ну и зачем тогда этим заниматься?
Ведущие фотографы уже давно это поняли и потому не занимаются такой ерундой. За них этим занимаются их ассистенты, которым между прочим платят очень неплохие деньги.
Посмотрите, скачайте не поленитесь мастер класс YERVANT с ру-трекера. Он совершенно четко говорит, что это искусство и нельзя это делать бесплатно - вы обрушите рынок, читайте спилите сук, на котором сами же и сидите.
Ладно, это в общем, просто тенденция в форуме странная...
Не обращайте внимание на старческие причитания...