Начинающий. Прокомментируйте пожалуйста мое фото в ДСП.
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 61 - 67
Re[moderator 1013]:
[УДАЛЕНО]
Re[ia-ia]:
Задела тема немного, попытаюсь поднять.
Не совсем понятен один момент - во всех разделах форума такой контроль или допускается в некоторых размещение любых сюжетов и любых фото?
Например есть темы в разделе "Цифровые компактные фотоаппараты" напичканые снимками которые явно не тянут не только на шедевр, а и просто на приемлимость с т. зрения художественности. Просто авторы демонстрируют технические возможности своих новых (и старых) камер. Те же птички стаями, те же рассстения ботаническими садами и пр. и пр. И все это в полноразмере. Есть конечно и интересные фото. Но под те критерии, которыми задушили автора сей темы, явно не тянущие. Мягко говоря.
Кстати, мне его фото больше нравится, чем большинство продемонстрированных в назидание ему, "как полагается делать настоящему умелому профессионалу". В большинстве своем - красиво, технично, выпендрежно и ... мертво.
Пусть у автора техники еще маловато, обработано недостаточно, сюжет избит - но его снимок живой. Просто живой.
Или я чего недопонял... ? :?:
Не совсем понятен один момент - во всех разделах форума такой контроль или допускается в некоторых размещение любых сюжетов и любых фото?
Например есть темы в разделе "Цифровые компактные фотоаппараты" напичканые снимками которые явно не тянут не только на шедевр, а и просто на приемлимость с т. зрения художественности. Просто авторы демонстрируют технические возможности своих новых (и старых) камер. Те же птички стаями, те же рассстения ботаническими садами и пр. и пр. И все это в полноразмере. Есть конечно и интересные фото. Но под те критерии, которыми задушили автора сей темы, явно не тянущие. Мягко говоря.
Кстати, мне его фото больше нравится, чем большинство продемонстрированных в назидание ему, "как полагается делать настоящему умелому профессионалу". В большинстве своем - красиво, технично, выпендрежно и ... мертво.
Пусть у автора техники еще маловато, обработано недостаточно, сюжет избит - но его снимок живой. Просто живой.
Или я чего недопонял... ? :?:
Re[MihAEl]:
от:MihAEl
Задела тема немного, попытаюсь поднять.
Не совсем понятен один момент - во всех разделах форума такой контроль или допускается в некоторых размещение любых сюжетов и любых фото?
Например есть темы в разделе "Цифровые компактные фотоаппараты" напичканые снимками которые явно не тянут не только на шедевр, а и просто на приемлимость с т. зрения художественности. Просто авторы демонстрируют технические возможности своих новых (и старых) камер. Те же птички стаями, те же рассстения ботаническими садами и пр. и пр. И все это в полноразмере. Есть конечно и интересные фото. Но под те критерии, которыми задушили автора сей темы, явно не тянущие. Мягко говоря.
Кстати, мне его фото больше нравится, чем большинство продемонстрированных в назидание ему, "как полагается делать настоящему умелому профессионалу". В большинстве своем - красиво, технично, выпендрежно и ... мертво.
Пусть у автора техники еще маловато, обработано недостаточно, сюжет избит - но его снимок живой. Просто живой.
Или я чего недопонял... ? :?:Подробнее
"Недопонял". В теме обсуждались снимки, размещенные в Галерее.
Re[Moderator_13]:
а... прошу прощения.
Re[ia-ia]:
Ну а если ДСП- это "Девственно-Свежая Прохлада")
Я вот до сих пор не знаю, что такое ДСП. ("древесно-стружечная плита" или "для служебного пользования". Путаюсь )
Я вот до сих пор не знаю, что такое ДСП. ("древесно-стружечная плита" или "для служебного пользования". Путаюсь )
Re[ia-ia]:
от:ia-ia
Я просто не понимаю. Вот мне это фото нравится, что тут такого плохого, что его в ДСП выкинули?Подробнее
Мне понравилось. Центральную каплю закадрировать поплотнее и в макро.
Прокомментируйте пожалуйста мое фото в ДСП
Здравствуйте.
Дабы не создавать отдельную тему, задам свой вопрос здесь, т.к. эта тема как раз отражает мою ситуацию.
Сразу оговорюсь, что я не выражаю претензии модератору, не оспариваю его действия, не ищу искусственной поддержки у ЧКФР, а также не требую вернуть мою работу обратно в галерею.
Настоящим постом я хочу понять, что я сделал неправильно, какие допустил ошибки, над чем нужно работать и на что в первую очередь обращать внимание при добавлении своих работ в Галерею. Ибо я прекрасно осознаю свой текущий уровень новичка-любителя и любая здоровая критика будет мне очень полезна.
Итак, я добавил свою работу в Галерею в категорию "Природный пейзаж", а примерно через пол дня она была перемещена модератором в ДСП с комментарием в личку о её композиционной слабости:
/
Для сравнения я выбрал наугад несколько работ из категорий "Природный пейзаж"/"Городской пейзаж", которые были добавлены в Галерею в тот же день, но не были перенесены модератором в ДСП.
/
/
/
/
Уважаемые, выскажите пожалуйста своё мнение, действительно ли моя работа слабее каждой из приведённых? Чем именно?
Дабы не создавать отдельную тему, задам свой вопрос здесь, т.к. эта тема как раз отражает мою ситуацию.
Сразу оговорюсь, что я не выражаю претензии модератору, не оспариваю его действия, не ищу искусственной поддержки у ЧКФР, а также не требую вернуть мою работу обратно в галерею.
Настоящим постом я хочу понять, что я сделал неправильно, какие допустил ошибки, над чем нужно работать и на что в первую очередь обращать внимание при добавлении своих работ в Галерею. Ибо я прекрасно осознаю свой текущий уровень новичка-любителя и любая здоровая критика будет мне очень полезна.
Итак, я добавил свою работу в Галерею в категорию "Природный пейзаж", а примерно через пол дня она была перемещена модератором в ДСП с комментарием в личку о её композиционной слабости:
/
Для сравнения я выбрал наугад несколько работ из категорий "Природный пейзаж"/"Городской пейзаж", которые были добавлены в Галерею в тот же день, но не были перенесены модератором в ДСП.
/
/
/
/
Уважаемые, выскажите пожалуйста своё мнение, действительно ли моя работа слабее каждой из приведённых? Чем именно?