Народ! Мелькнула идея - фото коллег за работой. Начинаю тему!

Цитата:

от: Francais

Бомбят мальцы... :D

Блин, я столько не выпью... что там делает мальчик с отражателем?

Вопрос к профи в свадебной фотографии... Всегда слышу, что вспышка мол убивает объём, она нужна только для съёмки трупов, вспышка - вред и т.д.
Но почему-то на многих снимках я вижу эти самые "вредные" вспышки на ф/а свадебных фотографов. И, причём, не в условиях безлунной ночи или тёмного помещения, а днём на солнце. Так где истина?

Сорри, если вопрос глупый, прошу больно не пинать

p.s. сам я поклонник использования вспышек даже днём, когда есть необходимость подсветить объект, освещённый контровым светом или даже просто есть необходимость выровнить освещённость объекта.

Цитата:

от:Francais

Бомбят мальцы... :D

Подробнее

Фотограф,лежа,подняв руку,пьяным голосом:"Все нормально!Все нормально ёпт!Я сам, ё..!" Ну,а этот с отражателем делает ему "ветер",жарко ведь :D

Цитата:

от: Vlad40
Всегда слышу, что вспышка мол убивает объём, она нужна только для съёмки трупов, вспышка - вред и т.д.

Применение или не применение пыхи-это не правило,а предпочтение.Пара знакомых фотографов снимают пыхой в лоб(и не только ПОДсветить,но просто ОСВЕТИТЬ),и клиентов у них меньше от этого не становится.Если Вы об этом,то причину не там ищете.

Цитата:

от: Сергей Герасимов
что там делает мальчик с отражателем?

работает над фотографом опахалом)))

Цитата:

от: Vlad40
вспышка - вред и т.д.

не бывает вредных приборов. если что-то изобретено, значит оно для чего-то кому-то нужно.
те, кто говорят, вспышка - вред не умеют её вовремя и правильно применять, те, кто говорят фотошоп - вред не умеют его ... далее по тексту

Судя по положению пыхи - он отражает импульс на моделей. Больше ничего он сделать так не может. Меня тоже заинтересовал этот вопрос. Но чего он так звалился?! Вот вопрос... Не проще это дело шириком сделать вертикальный кадр - если охота сильно - просто поставить 17 мм, поставить вертикально камеру на землю - прикинуть ракурс и счелкнуть. Все равно на 17мм там плюс-минус километр границы кадра, а грипа на 4-5.6 хватит на все. Ну и пыху развернуть на 80мм в сторону отражателя...

А на пыхе у него не баунсер случайно?Мелко,деталей не разглядеть,но похоже.Вид сбоку.

да баунсер на просвет с фигурой для имитации окна. но это типа панятно - отблеск в глазах пикантный. но вот отражатель...
видно делает рельефный задник - лутц пускает вдоль шероховатостей стены, чтобы резкие тени дали объем.

но че-то непонятно, как это. там же засвет будет полный - скользящий, но полный. это надо снутом делать и не с камеры, а на радио или шнурке.

А че полный-сквозь баунсер проходит мало,еще меньше отражается и падает на фигуры-стену(если уж на стену),а от стены отражение тоже не ахти,так что пересвета не будет,думаю.

Цитата:

от:Vallerii
Применение или не применение пыхи-это не правило,а предпочтение.Пара знакомых фотографов снимают пыхой в лоб(и не только ПОДсветить,но просто ОСВЕТИТЬ),и клиентов у них меньше от этого не становится.Если Вы об этом,то причину не там ищете.

Подробнее

Просто многие опоненты замучали меня поучениями, что я убиваю вспышкой светотеневой рисунок, объём, не раскрываю красоты момента и т.д. Думаю, какой там на хрен объём, когда пол лица черное (в тени), а половина - ярко освещена или, например, стоит парочка на фоне живописной композиции, но в спину им лупит солнце. Тут уж не до объёмов со светотенью, а лица получились бы.

Кстати, что лучше использовать в качестве рассеивателя света - "лопух", маленький зонтик на просвет или вообще ничего?

Светотеневой рисунок убивает пыха в лоб.Если света достаточно,и рисунок красивый,то конечно,убивать грех.В помещении можно отражать от потолка или стены,если есть возможность.Это опыт.А когда надо снимать,то надо снимать,и пыха в лоб бывает не грех,100 лет так снимали,а щас все поумнели :D Пыхать в лоб правда тоже надо с толком и когда не получается иначе.А лопух или зонт-кому как удобно и как привык.
А средний пипл хавает скорее пыху в лоб,чем полоовина белое и половина черное.Последнее для эстетов :)

Ответьте оппонентам следующее - "Мой осёл, хочу кушаю, хочу ..." Ну вы поняли. Если бы все фотографы счелкали одинаковые фотки, нафига было ба тогда вообще заниматься фото?! Я бы лично тогда бы и камеру в руки бы не взял.

Не скажите, батенька... Вот щас обрабатываю - спросил предварительно (зная за собой грешок излишне тонировать и чернобелить фотко) - как относитесь к чб фото и к чб с высоким контрастом. Ответили (ДВЕ пары!!!) - очень-очень положительно! Даже если все фотко будут чб - здорово!

Так что эстетизьм-эстетизьмом, а вот мультяшки надоели народу. Или мне такие попадаются?!

Значит,к тебе прутъ клиенты с утонченным вкусомъ :)

Спасибо за ответы и помощь. Попробую конечно же и другие схемы освещения. Главное - это найти наиболее оптимальный вариант для каждой конкретной ситуации. Спасибо.

Но идут-то по снимкам из сети... а я публикую не то что хфотографы хочуть, а то что - скажем так - репрезентативной группе нравится... А нравятся ей именно не мультяхи любые - кросс, цвета, а "под старину"...
Короче - хз.. не знаю. мне интересен сам отклик по себе.

ваши коллеги...

Цитата:

от:oilman
ваши коллеги...

Подробнее

Эти улетают на Бали
Эх.....