Не МЕДовые РЕКи (возрождение)
Всего 2009 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Natashha]:
фигня
Re[Natashha]:
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1115508/?&day=2&month=6&year=2008&sort=date&page=6&next_photo_id=1115509&prev_photo_id=1115507
мегасупирафтор
мегасупирафтор
Re[Natashha]:
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1115641/?&author_id=124490&sort=date&page=1&prev_photo_id=1114921
Re[Natashha]:
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1102736/?&author_id=48389&sort=date&page=1&prev_photo_id=1067023 вот автор с классными киношными кадрами 8)
Re[Василий Володин]:
от: Василий Володин
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1102736/?&author_id=48389&sort=date&page=1&prev_photo_id=1067023 вот автор с классными киношными кадрами 8)
Ну дык, покататься на киношных постановках - дело не хитрое.
Re[D..]:
от: D..
Ну дык, покататься на киношных постановках - дело не хитрое.
из вас скоро негора вырастет.гарантирую. ;)
Re[Gantenbein]:
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1115704/?&day=3&month=6&year=2008&sort=date&page=5&next_photo_id=1115706&prev_photo_id=1115703
Пейзаж!
Пейзаж!
Re[Negoro]:
от: Negoro
фигня
Больше вообще ничего не понра :(
А мегасупираффтар жжот, но я человеков в кадре все равно не люблю. И не в кадре тоже не люблю. Человекофф.

Re[Gantenbein]:
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1115690/?&day=3&month=6&year=2008&sort=date&page=6&next_photo_id=1115691&prev_photo_id=1115686
Если птичка не вшоплена, то интересно.
Если птичка не вшоплена, то интересно.
Re[Gantenbein]:
от: Gantenbein
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1115704/?&day=3&month=6&year=2008&sort=date&page=5&next_photo_id=1115706&prev_photo_id=1115703
Пейзаж!
Руки отрывать таким пейзажистам. Хочешь рисовалики рисовать - рисуй. Народу нра. Тока так рисуй, чтобы не торчали огрехи из всех щелей!

Re[Gantenbein]:
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1115686/?&day=3&month=6&year=2008&sort=date&page=6&next_photo_id=1115690&prev_photo_id=1115685
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1115681/?&day=3&month=6&year=2008&sort=date&page=6&next_photo_id=1115682&prev_photo_id=1115680
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1115681/?&day=3&month=6&year=2008&sort=date&page=6&next_photo_id=1115682&prev_photo_id=1115680
Re[Natashha]:
от: NatashhaГкхм...
Руки отрывать таким пейзажистам. Хочешь рисовалики рисовать - рисуй. Народу нра. Тока так рисуй, чтобы не торчали огрехи из всех щелей!
А это чё?
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1115508/?&day=2&month=6&year=2008&sort=date&page=6&next_photo_id=1115509&prev_photo_id=1115507
ЗЫ. Кстати, этта... щели покажите.
Re[Gantenbein]:
от:Gantenbein
Гкхм...
А это чё?
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1115508/?&day=2&month=6&year=2008&sort=date&page=6&next_photo_id=1115509&prev_photo_id=1115507
ЗЫ. Кстати, этта... щели покажите.Подробнее
Это - искусство.

А щели и искать не нужно. Они любому, кто сам этим занимается в глаза лезут. Все границы (небо-лес, вода -берег) - неаккуратные. Там еще возиться и возиться. Трава на ПП "не доведена" тоже лезет капитально. Да и весь кадр неграмотно "собран" по цвету. Цвета не бьются между собой. В кадре нет единой тональности. Я ничего не имею против рисованных пейзажей. Сама развлекаюсь иногда. Но народ ни в какую не хочет понимать, что уж если взялся рисовать - будь любезен доводить карточку до ума.
Re[Natashha]:
от:NatashhaНу, вам, фотошопщикам, виднее. Я в этом ничего не понимаю. :D
А щели и искать не нужно. Они любому, кто сам этим занимается в глаза лезут. Все границы (небо-лес, вода -берег) - неаккуратные. Там еще возиться и возиться. Трава на ПП "не доведена" тоже лезет капитально.Подробнее
от: NatashhaЭто как "неграмотно собран"? Цвета такие, какие они были. Зачем их собирать?
Да и весь кадр неграмотно "собран" по цвету. Цвета не бьются между собой.
от: NatashhaА что, должна быть?
В кадре нет единой тональности.
Re[Gantenbein]:
Угу. Сказки для малолетних детишек. Карточку эту делали и делали безграмотно.
А тональность в кадре конечно должна быть единой. Даже в самом что ни на есть сюрном пейзаже цвета по любому должны биться между собой. Иначе это не пейзаж, а цветная картинка получится. Что мы в основной массе и наблюдаем. У нас на сайте было два автора, которые умели это делать. Да - рисовали, но рисовать как минимум умели. Это Сергей Чубаров и Александр Онищенко. К огромному моему сожалению оба сейчас с сайту ушли. Онищенко совсем, а Лизард изредка появляется, но редко и в основном с чб. Жаль. Есть еще пара-тройка растущих сейчас. Возможно они дорастут со временем, но пока выдают приличные карточки очень редко. И еще одна проблема у пейзажистов. Увлекаясь "красивостями" они совершенно не хотят думать о композиции кадра. Пейзажиста ноги кормят. Надо ходить, искать, ждать момент. Думать, наконец. А народ в массе своей ленив до безобразия. И лепит плохо переваренную лабуду. Красивенько и ладно. Пипл хавает :(
А тональность в кадре конечно должна быть единой. Даже в самом что ни на есть сюрном пейзаже цвета по любому должны биться между собой. Иначе это не пейзаж, а цветная картинка получится. Что мы в основной массе и наблюдаем. У нас на сайте было два автора, которые умели это делать. Да - рисовали, но рисовать как минимум умели. Это Сергей Чубаров и Александр Онищенко. К огромному моему сожалению оба сейчас с сайту ушли. Онищенко совсем, а Лизард изредка появляется, но редко и в основном с чб. Жаль. Есть еще пара-тройка растущих сейчас. Возможно они дорастут со временем, но пока выдают приличные карточки очень редко. И еще одна проблема у пейзажистов. Увлекаясь "красивостями" они совершенно не хотят думать о композиции кадра. Пейзажиста ноги кормят. Надо ходить, искать, ждать момент. Думать, наконец. А народ в массе своей ленив до безобразия. И лепит плохо переваренную лабуду. Красивенько и ладно. Пипл хавает :(
Re[Natashha]:
от: NatashhaВы меня извините, но Вы в точности повторили снова свои же первые слова, но ничего не пояснили.
А тональность в кадре конечно должна быть единой. Даже в самом что ни на есть сюрном пейзаже цвета по любому должны биться между собой. Иначе это не пейзаж, а цветная картинка получится.
Что такое "единая тональность"? Зачем она? А если картинка на самом деле была не в единой тональности, то её надо исправлять и что-то выдумывать?
Что такое "биться между собой"? Что с чем должно биться? И как?
Хотелось бы каких-то конкретных комментариев, а не псевдообщеискусствоведческих рассуждений.
Заранее спасибо.
Re[Natashha]:
от: NatashhaИз этого заключения само собой должно вытекать, что Вы-то, уж, конечно, не пипл, который хавает, так?
Пипл хавает :(
Re[Gantenbein]:
от:Gantenbein
Вы меня извините, но Вы в точности повторили снова свои же первые слова, но ничего не пояснили.
Что такое "единая тональность"? Зачем она? А если картинка на самом деле была не в единой тональности, то её надо исправлять и что-то выдумывать?
Что такое "биться между собой"? Что с чем должно биться? И как?
Хотелось бы каких-то конкретных комментариев, а не псевдообщеискусствоведческих рассуждений.
Заранее спасибо.Подробнее
Вот ей Богу - лень. Чукча не писатель, чукча читатель :)
Почитайте тоже что нибудь толковое по колористике. На эту тему есть куча литературы. Ну и художников-пейзажистов посмотреть бывает полезно. Со временем, если много смотреть, чувство цвета приходит. А объяснять что-то на пальцах в форуме - дурью маяться.