Недорогой телеобъктив

Цитата:

от: BLR87
Спасибо за ответы, буду брать Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II.
А еще сразу вопрос, Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM намного лучше его?

Да не спешите Вы с фокусными подлиннее. Хотите прогноз? 55-250 игрушка бюджетная; наиграетесь, посмотрите на каких ФР реально работаете, подумаете и захотите на кроп взять 50-150/2,8. (Сигма такой делает под все системы, очень достойный; кэнон наверняка тоже что-то в этом роде выпускает). Это, конечно, другие деньги, и стекло (у сигмы) сугубо кроповое, как и 55-250, но...

Цитата:

от:Nicholaes
55-250 игрушка бюджетная; наиграетесь, посмотрите на каких ФР реально работаете, подумаете и захотите на кроп взять 50-150/2,8. (Сигма такой делает под все системы, очень достойный; кэнон наверняка тоже что-то в этом роде выпускает)

Подробнее

Неа, у Кэнон нет ничего похожего на кропнутый 50-150/2,8. Тут Сигма безальтернативна.
Если только 70-200/2,8 но он полнокадровый (а это уже другие деньги и другие габариты).

Цитата:

от: VitaliyT
Неа, у Кэнон нет ничего похожего на кропнутый 50-150/2,8. Тут Сигма безальтернативна.
Если только 70-200/2,8 но он полнокадровый (а это уже другие деньги и другие габариты).

Спасибо, не знал. Ну, лишний повод отдельным товарищам пересилить свой снобизм в отношении сторонних производителей. ))) У меня система сигма (байонет SA) и на цифре, и на пленке; поэтому кэнониконовскую номенклатуру оптики не очень знаю. А 70-200 хорош, конечно, да только если кроп-камеру топовыми зумами комплектовать, дырка получается между 50 (55) и 70. Сигма в этом плане очень здорово сделала; 17-50/2,8 + 50-150/2,8 на кропе перекрывают все, что имеет смысл зумами перекрывать. Шире - на кропе уже фиксы просятся, зумы разочаровывают; длиннее нужно редко и обычно уже в проф. целях, где качество зумов на кропе может не вполне устраивать.

Я с Вами практически во всём согласен, за исключением:
Цитата:

от: Nicholaes
Шире - на кропе уже фиксы просятся, зумы разочаровывают.

К системе 17-50 + 50-150 очень подойдёт сигмовский же 8-16 (отличный зум-суперширик на кроп).

Хотя к теме недорого телевика всё это имеет крайне мало отношения.
Извиняюсь за оффтопик.

Цитата:

от:VitaliyT
Я с Вами практически во всём согласен, за исключением:

К системе 17-50 + 50-150 очень подойдёт сигмовский же 8-16 (отличный зум-суперширик на кроп).

Хотя к теме недорого телевика всё это имеет крайне мало отношения.
Извиняюсь за оффтопик.

Подробнее

10-20/3,5 ЕХ меня сильно разочаровал. Сильно ли 8-16 выиграет по резкости и ХА? Пока смотрю в сторону самъянга 14 мм.

Оффтопик, конечно; но телевик ведь тоже часть линейки объективов: скажем, имея 50-150, есть смысл смотреть на 120(135)-400 или 150-500, а не на 70-300. Так что тут все одно за другое цепляется...

Цитата:

от: Nicholaes
10-20/3,5 ЕХ меня сильно разочаровал. Сильно ли 8-16 выиграет по резкости и ХА? Пока смотрю в сторону самъянга 14 мм.

Ничего не могу сказать по поводу 10-20/3,5 ЕХ.
А 8-16 очень хвалят и по тестам:
http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc?start=1
и по отзывам пользовавшихся.
Самьянг 14мм - изумительный объектив, но надо очень внимательно смотреть при покупке (увы дефектных экземпляров хватает).