НЕЛП. Какой штатник и широкоугольник купить для Sony Alpha DSLR-A350 Body

Господа профи подскажите какой штатник и широкоугольник купить для Sony Alpha DSLR-A350 Body. Хотел 16-80 Карл Цейз но она же по 10 пикселей. Хелп

И с чего это вы решили что 16-80 только для 10 мпикселей? Вообщето 16-80 один из самых резких зумов... То что он может на 14-и мпиксельной матрице не довать попиксельной резкости, так и те объективы которые смогут явно не для А350 делались :) Например за CZ 16-35/2.8 + CZ 24-70/2.8 можно штук пять A350-х купить...

Цитата:

от:Алексей Ефанов
И с чего это вы решили что 16-80 только для 10 мпикселей? Вообщето 16-80 один из самых резких зумов... То что он может на 14-и мпиксельной матрице не довать попиксельной резкости, так и те объективы которые смогут явно не для А350 делались :) Например за CZ 16-35/2.8 + CZ 24-70/2.8 можно штук пять A350-х купить...

Подробнее

ТАк это что в качестве штатника такие крутоханские обьективы?

Цитата:

от: Гук
Господа профи подскажите какой штатник и широкоугольник купить для Sony Alpha DSLR-A350 Body. Хотел 16-80 Карл Цейз но она же по 10 пикселей. Хелп

Вы когда А350 брали в место А300, о чем думали? В общем лучше Цейса 16-80 с такими фокусными вы ничего не найдете. Но можно купить 2 фикса типа 35мм и какой-нить портретный типа 85мм и будут вам ваши 14Мп в полной красе.

Уважаемый, CZ 16-80 вполне достаточно.
То, что на мониторе при отображении фото в режиме "фактический размер" кажется "мылом", при распечатке видится уже в гораздо более приглядном виде.
На экране компа при "фактическом размере" выводится едва ли 2 мегапикселя картинки.
Кроп, опять же, никто не отменял.
В "Обсуждении фототехники" в тестовых фото, сделанных, например, этим объективом http://club.foto.ru/camera/images/or/26495_3.jpg - тот же самый кроп, если фотографирующий не выбрал по умолчанию малый размер фото.
У меня, правда, нет этого объектива. Но чем Вас бы не устроил этот снимок http://club.foto.ru/camera/images/or/29645_1.jpg , снятый мной ругаемым мыльным 18-70 на альфе 350-й?
Кроп-фактор одинаков, что на 300-й, что на 350-й, так что сам объектив тут непричем. Объективы с маркировкой DT у сони и предназначаются для кропа. Не волнуйтесь, пожалуйста.
О, кстати, тут: https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/375716 как раз обсуждается животрепещущий и не раз обсуждавшийся вопрос "а влияет ли кроп матрицы на фокусное расстояние объектива".

Понял спасибо.
Вот советуют для широкоугольника Sigma AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM. Как вам она?

У меня широкоугольник другой, но тут http://club.foto.ru/forum/19/339475#p3095211 пользователи писали о нем.

Я бы назвал это фокусное расстояние сверхширокоугольным!Если Вам необходима фотосъемка архитектуры с близкого расстояния или просто стремитись творчески"искажать"пространство до можно взять сигму 10-20 или Sony 11-18.Лично мне в обычной жизни вполне хватает широкоугольности Цейса 16-80! Кстати,его разрешение на длинном конце выше всяких похвал - думаю легко разрешит ваши 14 млн пикселей!

На форумах пишут, что сони 11-18 - это реинкарнация Tamron 11-18.
ХЗ, у меня сони 11-18.
Re [Гук]:
А почему не рассматриваете широкоугольники-фиксы SONY 28 mm F/2.8 (SAL-28F28 ) или SONY 20 mm F/2.8 (SAL-20F28 )?

Цитата:

от: Гук
Понял спасибо.
Вот советуют для широкоугольника Sigma AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM. Как вам она?

У меня она... я не доволен, после цейса - полный мрак. Возможно у меня не удачный экземпляр, может камера с ней не дружит, но мыло при фокусировке на бесконечность с нее прет. И она ещё розовит слегка.
Да и я для себя понял, что такие фокусные мало когда нужны, иногда проще панораму склеить.

А так вроде бы это лучший ширик под кроп, но выбирать надо при покупке.

http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=225647

приятно увидеть товарщей :)

Цитата:

от: Kashtan
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=225647

приятно увидеть товарщей :)

Ну дык стараемси.

Лучший штатник на кроп у соней - 16-80 цейссовский. Все прочее (16-105, 18-200) - отличается, конечно, от кита, но не критично. Жаль, конечно, что нет штатника с широким углом и постоянной светосилой 3,5 или 2,8. Ну, глядишь, выпустят.

Из широкого угла мне больше всего понравился соневский же 20/2.8. Хорошая светосила перекроет штатник, который на этом расстоянии уже выдает 4.

11-18 пробовал на 700й тушке. на мой взгляд, не айс. Я бы предпочел светосильный фикс все-таки, хоть бы и пеленг через переходник.

вы вспомните F828 вот его бы хотел на своей альфе 350 иметь, я про светочувствительность и цветопередачу

Цитата:

от: Григорий Александрович73
вы вспомните F828 вот его бы хотел на своей альфе 350 иметь, я про светочувствительность и цветопередачу

А что там такого было ?
Некий аналог Цейсса 16-80 на матрице, размером с полногтя ?
Какая еще светочувствительность (уж если вы употребили именно этот термин) ?
Вы про светосилу 2.8 ? Ну так а теперь вспомните, что там матрица в 6 раз меньше, чем на А350.
На исо100 попиксельно 828-я Соня хуже чем исо400 с А350, что закономерно.
Так что к 2.8 еще два стопа как минимум надо прибавлять (реально ближе к 3), чтобы адекватно сравнить.

Цитата:

от:RulerM
А что там такого было ?
Некий аналог Цейсса 16-80 на матрице, размером с полногтя ?
Какая еще светочувствительность (уж если вы употребили именно этот термин) ?
Вы про светосилу 2.8 ? Ну так а теперь вспомните, что там матрица в 6 раз меньше, чем на А350.
На исо100 попиксельно 828-я Соня хуже чем исо400 с А350, что закономерно.
Так что к 2.8 еще два стопа как минимум надо прибавлять (реально ближе к 3), чтобы адекватно сравнить.

Подробнее

Там все ещё интереснее там 2-2.8, это при ЭФР 28-200 и достаточно резкой по всему полю картинки. Сравнивать попиксельно исо100 с 828 и исо 400 с А350 смыла никакого не имеет, конечный продукт - фотография получится лучше.

Цитата:

от:Little_boo
Там все ещё интереснее там 2-2.8, это при ЭФР 28-200 и достаточно резкой по всему полю картинки. Сравнивать попиксельно исо100 с 828 и исо 400 с А350 смыла никакого не имеет, конечный продукт - фотография получится лучше.

Подробнее

Да ну я хорошо помню 828-ю Соньку :). Тестировал ее в свое время в паре с КИТовым Кэноном 300D. Тогда еще такие вопросы были очень популярны - стоили они практически одинаково.
300D был единственной доступной по цене DSLR, 828-я Сонька лучшей по ряду параметров просьюмеркой (универсально лучшей я бы считал Олю 8080 в то время)...

Ну так 828-я то сливала чисто :). Даже без вопросов :), той самой КИТовой затычке на простеньком 300D.

Все востроги по поводу любой оптики на цифромыльнице возможны только до прямого сравнения с любой DSLR.