необходим совет по объективу

Добрый день.
Не могу определиться с выбором штатного объектива на canon 600d. После прочтения множества мнений, выбар пал на:
1) Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM;
2) Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
3) Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Согласен с отличным вариантом 17-55, но разница в цене +300$.

Хочу выслушать компетентное мнение по данному вопросу.
Необходим наиболее оптимальный штатник на кроп (весьма важно качество картинки на выходе) для работы и заработке на фотографии (фэшн, фотосессии в студии/на свежем воздухе).

Не спорю о превосходстве L-серии, но бюджет желательно ~700$

И ваше мнение о фиксе 50/1,4 в качестве штатного. Рассмотрю Ваши возможные варианты связки!

Заранее спасибо!

Имею Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM на 60Д, могу сказать отличный объектив в качестве штатного!

спасибо за совет.

Что настолько непопулярные объективы, что нет больше мнений?

Я не кэнонист, а сигмовод (есть такая система - сигма); поэтому могу только про сигму 17-50 рассказать. Хороший объектив, очень. К нему у меня есть всего несколько претензий. Самая неприятная его особенность - мылит на закрытых. То есть, на 2,8 чуть мягковат, но хорош, мягкость его не портит; на 4...5,6 резок, а дальше резкий спад, с 8 и дальше начинается мыло. Разрешающая способность на 8 хуже, чем на открытой!! Я сперва на это экспериментально наткнулся, потом и тесты соответствующие нашел. Так что для пейзажа использовать можно, но за 5,6 не прикрываться. Второе - по краям в зоне нерезкости могут хроматические аберрации проявляться. Когда фокус на дальнем плане, а на ближнем, скажем, по краям дороги, ветки деревьев - запросто подкинет им красненькой окантовочки. Впрочем, ловил от него такое нечасто. Третье - хобот, если не фиксировать, под собственным весом выезжает. Четвертое - кольцо фокусировки в режиме АФ крутится. Пятое - ручная подстройка при АФ невозможна. Шестое - это уже не претензия, а просто предупреждение о том, что дефектом не является - линза оптического стабилизатора в выключенном объективе явственно гремит при тряске. Некоторые пугаются, думают, сейчас кранты объективу настанут... Как видите, претензии не смертельные; многие и не заметят даже самой существенной из них.

50/1,4 - отличный штатник для полнокадрового аппарата. Правда, лучше опять же сигмовский, чем кэноновский - рисунок приятнее, ближе к кэноновской эльке 50/1,2. Но на кропе он длинноват в качестве штатника. Тут два варианта от сигмы - кроповый 30/1,4 и полнокадровый 35/1,4. Первый имеет сильное падение разрешающей способности к краю кадра, в остальном очень хорош. Второй просто очень хорош, без оговорок, но дороговат.

Банально но воспользуйтесь поиском. Устал повторять одно и тоже 17-55 рулез.

Цитата:

от: pix_530
Банально но воспользуйтесь поиском. Устал повторять одно и тоже 17-55 рулез.

Банально, но можете перечислить его преимущества перед этой сигмой и тамроном 17-50/2,8 без стаба? Одно вижу - брызгозащита, конструктив. Не актуально в случае с 600d, защищенный объектив на незащищенной камере. Еще? Быстрее тамрона? Возможно. Не быстрее сигмы. Рисунок? Сигмовский чем не угодил? Тамрон - просто хорошее техничное стекло, резкость по всему полю есть и ладно. Стаб? Есть у сигмы; не нужен на этих фокусных. Ы? За какую рыбу эти деньги? За лейбл?

Посмотрите полноразмерные картинки с объективов на 18 мп матрице. И решайте.

17-55 вот такой

Вот полноразмерные жипеги ( у меня правда 550Д была, но картинка одна и та же)



http://img-fotki.yandex.ru/get/5647/1202256.1/0_8c173_afcbb66f_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/1202256.0/0_88ed1_da29fb4b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/1202256.0/0_88ed0_d84f4c44_orig

Рисунок примерно такой

Цитата:

от: Nicholaes
Одно вижу - брызгозащита, конструктив.

Практически с точностью до наоборот. Брызгозащитой у 17-55 и не пахнет. Пыль сосёт, как пылесос. А конструктив довольно хлипкий.

Цитата:

от: doctor25
Практически с точностью до наоборот. Брызгозащитой у 17-55 и не пахнет. Пыль сосёт, как пылесос. А конструктив довольно хлипкий.

Или я что-то путаю, или кэнон его заявлял как брызгозащищенный?..
Алаверды, с сигмы 17-50:



ХА на левом краю в зоне нерезкости (на столбе). На правом веточка в ГРИП попала - ХА практически отсутствуют.



Особой зайцеловкостью не страдает - зайцев ловит там, где их трудно не поймать. Да и фильтр на нем был не самый-самый; в таких условиях заяц может быть обязан своим появлением и ему.



Тут я чуток промахнулся, бэк получил. Снимал на ручном фокусе - после того, как камеру юстировали, не успел объектив отъюстировать.



С геометрией все хорошо.

Резкость и детализацию объектива на сигме показывать нечестно :)

Цитата:

от: doctor25
Резкость и детализацию объектива на сигме показывать нечестно :)

Ну нет у меня байера... и не будет никогда. Именно потому, что
[quot]Резкость и детализацию объектива на сигме показывать нечестно[/quot]

Цитата:

от:Nicholaes
Самая неприятная его особенность - мылит на закрытых. То есть, на 2,8 чуть мягковат, но хорош, мягкость его не портит; на 4...5,6 резок, а дальше резкий спад, с 8 и дальше начинается мыло. .... но за 5,6 не прикрываться. .... Третье - хобот, если не фиксировать, под собственным весом выезжает. Четвертое - кольцо фокусировки в режиме АФ крутится. ....

Подробнее

Я с кеноном данную линзу использовал. Что могу сказать, резок на всех дырках. Пейзаж можно снимать если не на 2.8 то на 3.5 уже вполне. Хобот у меня ни разу не выезжал. Кольцо фокусировки и правда крутится, а как иначе должно быть но передняя линза то не подвижна, что вполне удобно при градиентах и поляриках на фильтре.
А стаб и правда гремит... Но я об этом знал еще до его покупки.
Снимки я с него выложил, могу еще подкинуть даже без обработки...

Цитата:

от: Олег Каледин

Снимки я с него выложил, могу еще подкинуть даже без обработки...

У Вас кропы. Покажите пяток кадров полным размером

Да не проблема, в полном формате:




Что бы не томить, сейчас еще выложу

Цитата:

от:Олег Каледин
Я с кеноном данную линзу использовал. Что могу сказать, резок на всех дырках. Пейзаж можно снимать если не на 2.8 то на 3.5 уже вполне. Хобот у меня ни разу не выезжал. Кольцо фокусировки и правда крутится, а как иначе должно быть но передняя линза то не подвижна, что вполне удобно при градиентах и поляриках на фильтре.
А стаб и правда гремит... Но я об этом знал еще до его покупки.
Снимки я с него выложил, могу еще подкинуть даже без обработки...

Подробнее

И да, и нет. На 2,8 он не мыльный, но именно мягкий. А на 8 и дальше Вы, вероятно, не особо пробовали закрываться. Я же попробовал, когда только камеру с этим стеклом взял - до юстировки они не дружили сильно, а тут командировка подвернулась в интересное место; поехал с неюстированной системой. Поэтому архитектуру снимал на МФ, прикрываясь до 8 - из расчета, что если и промажу, так в ГРИП уложусь. Ну и несколько кадров наудачу сделал на открытой. Каково же было мое удивление, когда я увидел, что на открытой, даже при фокусировке по мелкому кроп-видоискателю без клиньев и тогда еще без увеличивающего наглазника, с огромным, соответственно, риском промаха, картинка получается более резкой, чем на 8, притом что о смазе речи быть не могло - выдержки вполне безопасные были во всех случаях. Тогда уже начал изучать особенности этого стеклышка, ну а потом нашел график на лензтипе, который с моими наблюдениями идеально совпал:





С тех пор жду такой подлянки от любого современного объектива, и сразу проверяю (лучше - заранее, до покупки), есть она или нет. Для кроп-кэнонистов это ограничение не существенно - на 18 МП кропе при закрытии до 8 даже если объектив не имеет таких особенностей, мыло начнется просто из-за дифракции. Мои же 4,65 МП и жирный пиксель позволяют до 13 прикрываться без последствий. Но не с этим объективом, увы...

Это по разрешалке; по кольцу бывают разные решения. Оно может вообще отцепляться от подвижной системы при переключении в АФ; может крутиться, но так, что подстройка вручную возможна всегда. Например, на сигмовских 10-20/3,5 и 50/1,4 так сделано. Тут же - ни то, ни другое. И кольцо крутится, и трогать его нельзя.

Передняя линза, да, неподвижна. Хобот - ну, видимо, Вам больше повезло. Но это, скорее, исключение - не зря же сигма для него фиксатор сделала. Кстати, к этому фиксатору, вернее, к компоновке органов управления, лично у меня тоже претензия есть, но очень уж субъективная. Фиксатор, переключатель АФ-МФ и выключатель стаба скомпонованы так, что пальцы до сих пор не "запомнили", кто где живет, и управлять ими, не отрываясь от видоискателя, у меня лично не получается, вечно не то переключу... Но, возможно, это только моя проблема.

Цитата:

от: conn1e
Что настолько непопулярные объективы, что нет больше мнений?

кроме форума про выбор тут рядом огромный форум по зеркалкам.
Указанные вами объективы уже "заезжены", воспользуйтесь поиском по форуму. Никто ведь не обязан вам копировать оттуда сюда.