Непраздный вопрос: дает ли выйгрыш света при 35 мм фокуса объектив суперзума перед 3х кратным (на тех же 35 мм)?

это вопрос людям понимающим физику. пжста без флуда "все равно качество г." "суперзум круто патамучта дороже" "дем диафрагма больше тем больше света" (да больше, но при одной и той же диафрагме на разных объективах света столько же или нет???)

Эт вы на дифрагму ещё смотрите...

а чё тут понимать??

смотрюца КААНкретные объктивы по светосиле и потерям в линзах.. хтя потери трудно учесть.. ваще у современных линз можно ими пренебреч обычно темболее оба зумы.. там врятли на полстопа разницы в потерях наберёццо

вот есть Canon G например на ф/2.0 @ 1/1.8" - фиг его какой суперзум переплюнет. токо поносоник вроде дотянул суперзум до ф/2 @ 1/1.8". хтя ф/2.8 @ 2/3" будет почти равным по светопропусканию

Пасиб, и так знаю что G лучшее цифромыло.
Отличий, в общем мало... То есть размер внешнего стекла не коррелирует с количеством пропущенного света?

у супер зумов размер линзы напрямую связан обычно только в теле положении. в широкоугольном - практичски нет.. кроме того размер передней линзы можт быть увеличен чтоб небыло виньетирования на шыроком угле...

у них же указаны у всех светосилы фчом проблемма то.. общее светопропускание пропорцыонально светосиле И размеру кадра.. или просто фокусное расстояние (реальное а не эквивалент) разделить на диафр. число.

есь ещё светопропускание МАТРИЦ.. точнее светофильтров.. которое может раза в 2 отличаца у разных моделей.. низкое пропускание является расплатой за качественное цветоделение