NEW GENERATION

Цитата:

от:nebrit
Но тут один чел пошёл ещё дальше вас. Он ссылается на контекст, которого вообще не было! И даже текста, из которого этот контекст можно было бы выковырять, тоже не было.

Хотел было спросить у вас: что вы по этому поводу думаете?, но вспомнил, что "ваша хата всегда с краю", а стало быть вразумительного и однозначного ответа от вас хрен дождёшься.

Подробнее

Дык и вопрос у вас столь невразумительный про это самый контекст, что здесь и не ответить никак. :)
В самом общем случае ответ выглядит так, что - ежели важен контекст и разъяснения, то первым делом имеет смысл спросить "а что вы имеет в виду, мне не очень(совсем) понятно". :)

Если вы готовы ответить - если не готовы, то и не надо - тогда отыщите самостоятельно изначальный пост Фрола - я право боюсь, что не угожу, лучше вы сами - про "если в четырёхугольнике диагонали равны, то это прямоугольник" - я столь часто цитировал, что даже успел выучить.

А вопрос к вам такой: - "Вы разделяете это утверждение?" Или даже так: - "Вы солидарны с Фролом и так же готовы отстаивать это утверждение?"

Цитата:

от:nebrit
Если вы готовы ответить - если не готовы, то и не надо - тогда отыщите самостоятельно изначальный пост Фрола - я право боюсь, что не угожу, лучше вы сами - про "если в четырёхугольнике диагонали равны, то это прямоугольник" - я столь часто цитировал, что даже успел выучить.

А вопрос к вам такой: - "Вы разделяете это утверждение?" Или даже так: - "Вы солидарны с Фролом и так же готовы отстаивать это утверждение?"

Подробнее

Это геометрия. Это не совсем так. равные диагонали могут быть и у прямоугольника (квадрата, ромба) и у равнобокой трапеции. Т.е. это (равные диагонали) является признаком прямоугольника, но недостаточным.

-

Цитата:

от:Ondatr
Это геометрия. Это не совсем так. равные диагонали могут быть и у прямоугольника (квадрата, ромба) и у равнобокой трапеции. Т.е. это (равные диагонали) является признаком прямоугольника, но недостаточным.

Подробнее

Готовы пойти дальше?
Цитата:

от: FrolFrolov


Для пополнения образования:
если в четырехугольнике диагонали равны, то это прямоугольник ;) очень помогает в домашнем хозяйстве :D

Это утверждение является ложью? Или истинно?

Поскольку вы самостоятельно успели добраться до этого утверждения в этой теме, то и с контекстами уж разобрались по-любому. Ну представьте, что вы экзаменатор, Фрол - абитуриент, он талдычит как заведённый "если в четырехугольнике диагонали равны, то это прямоугольник"...

П.С. Равные дагонали могут быть и у кривобокой нетрапеции.

Цитата:

от:nebrit
Это утверждение является ложью? Или истинно?

Поскольку вы самостоятельно успели добраться до этого утверждения в этой теме, то и с контекстами уж разобрались по-любому. Ну представьте, что вы экзаменатор, Фрол - абитуриент, он талдычит как заведённый "если в четырехугольнике диагонали равны, то это прямоугольник"...

Подробнее

Я вижу как Вы представили себя моим экзаменатором ;)

Цитата:

от: nebrit


П.С. Равные дагонали могут быть и у кривобокой нетрапеции.

ну это посто отлично

Цитата:

от:nebrit
Это утверждение является ложью? Или истинно?

Поскольку вы самостоятельно успели добраться до этого утверждения в этой теме, то и с контекстами уж разобрались по-любому. Ну представьте, что вы экзаменатор, Фрол - абитуриент, он талдычит как заведённый "если в четырехугольнике диагонали равны, то это прямоугольник"...

П.С. Равные дагонали могут быть и у кривобокой нетрапеции.

Подробнее

хе-хе... это утверждение не является ложью - у прямоугольника диагонали равны. Равные диагонали признак прямоугольника, но недостаточный для однозначного определения. :) Если подходить только с одной такой линейкой для определения типа четырехугольника, то можно ошибиться. Можно и не ошибиться.

Что касается вашей неувлекательной дискуссии, да еще и зачищенной, то увольте - я быстро потерял нить рассуждений и не стремлюсь ее найти.

Аналогично и с экзаменами(быть экзаменатором) - всего этого я всегда избегал. Избегу и в этот раз. :)

Цитата:

от:Ondatr
Это геометрия. Это не совсем так. равные диагонали могут быть и у прямоугольника (квадрата, ромба) и у равнобокой трапеции. Т.е. это (равные диагонали) является признаком прямоугольника, но недостаточным.

Подробнее

Вообще-то признак недостаточным (по крайней мере в геометрии) не бывает. Он либо является достаточным условием для чего-либо, либо не является признаком вообще.

П.С. Я не удалил ни одного поста Фрола ни про прямоугольники, ни про фасоль.

Цитата:

от:nebrit
Если вы готовы ответить - если не готовы, то и не надо - тогда отыщите самостоятельно изначальный пост Фрола - я право боюсь, что не угожу, лучше вы сами - про "если в четырёхугольнике диагонали равны, то это прямоугольник" - я столь часто цитировал, что даже успел выучить.

А вопрос к вам такой: - "Вы разделяете это утверждение?" Или даже так: - "Вы солидарны с Фролом и так же готовы отстаивать это утверждение?"

Подробнее

1. Сравните Это утверждение с исходником
2. После первого ;)

Недавно Вы были в шаге от решения (мне так казалось) потом Вы стали отдаляться от него, теперь видимо целенаправленно бежите в другую сторону :D
Видимо Вы догадались :D

Цитата:

от:nebrit
Вообще-то признак недостаточным (по крайней мере в геометрии) не бывает. Он либо является достаточным условием для чего-либо, либо не является признаком вообще.
...

Подробнее

Это ошибка (так думать). Равные диагонали - свойство прямоугольника, эрго - это признак (один из). Совокупность признаков приведет к точному определения прямоугольника.

Цитата:

от: nebrit
...
П.С. Я не удалил ни одного поста Фрола ни про прямоугольники, ни про фасоль.

Это без меня, мне это неинтересно, я писал выше.

Цитата:

от:nebrit
Вообще-то признак недостаточным (по крайней мере в геометрии) не бывает. Он либо является достаточным условием для чего-либо, либо не является признаком вообще.

П.С. Я не удалил ни одного поста Фрола ни про прямоугольники, ни про фасоль.

Подробнее

[quot]Равные диагонали признак прямоугольника, но недостаточный для однозначного определения.[/quot]Вам 47 лет. Вы не моргнув глазом пишите глупость да ещё и настаиваете на ней. Что с вами будет в 74?

Цитата:

от: Ondatr
Это ошибка (так думать). Равные диагонали - свойство прямоугольника, эрго - это признак (один из).

У меня глаза на лоб лезут.
Вы в третий раз подряд пишите ахинею - то есть это не описка! - при этом под боком гугл и яндекс, что вам мешает забить в поисковик "признак" и почитать? Это не лень, это намного серьёзнее.

Цитата:

от: nebrit
Вообще-то признак недостаточным (по крайней мере в геометрии) не бывает. Он либо является достаточным условием для чего-либо, либо не является признаком вообще.

Вы забыли о своем ПОЛНОМ определении
Цитата:

от: nebrit


П.С. Я не удалил ни одного поста Фрола ни про прямоугольники, ни про фасоль.

После того как Вас уличили в удалении постов отпираться бесполесно;) , лень скринить всё, скриню только перлы

Кстати зря удаляете , могло бы Вам пригодиться :D

Пошёл в жжжжжжж

Цитата:

от:nebrit
[quot]Равные диагонали признак прямоугольника, но недостаточный для однозначного определения.[/quot]Вам 47 лет. Вы не моргнув глазом пишите глупость да ещё и настаиваете на ней. Что с вами будет в 74?

Подробнее

:D Вы чего-то там не поняли или там свое что-то углядели (как это часто бывает у вас) а я отвечай?! :)
Читайте-думайте-перечитывайте-думайте...

Всем "гуд бай" - я на велике кататься, заодно в мастерскую заеду и почитаю/порисую пока они там с ним возиться будут.. :)

При́знак в математике, логике — достаточное условие для принадлежности объекта некоторому классу.

Цитата:

от: nebrit
Пошёл в жжжжжжж

зачем Вы оттуда жужжжите? ну залезли так вылазьте чего уж, но звать то зачем, НЕ ПОЙДУ Я ТУДА и Вам советую вылезти ;)

кста, у меня чистый экран монитора и свежий воздух рядом, Ваши через монитор не проходят ;)

Цитата:

от: nebrit
При́знак в математике, логике — достаточное условие для принадлежности объекта некоторому классу.

Расскажите про Необходимое и особенно :!: ПОЛНОЕ, можете вылезти ;)

Цитата:

от:Ondatr
:D Вы чего-то там не поняли или там свое что-то углядели (как это часто бывает у вас) а я отвечай?! :)
Читайте-думайте-перечитывайте-думайте...

Всем "гуд бай" - я на велике кататься, заодно в мастерскую заеду и почитаю/порисую пока они там с ним возиться будут.. :)

Подробнее

Вы мне в очередной раз напомнили училку на уроке экономической географии в десятом классе, повесившую на доску плакат: США тратит на военные расходы ***миллиардов долларов, а СССР 300 миллионов рублей. Я спрашиваю: за счёт чего достигается паритет? Она меня выгоняет из класса, ибо ответа не знает. Ученики смеются. Ейная морда становится пунцового цвета. Но всех не выгонишь. Урок продолжается без меня. А авторитет училки падает ниже плинтуса.

Цитата:

от:nebrit
Вы мне в очередной раз напомнили училку на уроке экономической географии в десятом классе, повесившую на доску плакат: США тратит на военные расходы ***миллиардов долларов, а СССР 300 миллионов рублей. Я спрашиваю: за счёт чего достигается паритет? Она меня выгоняет из класса, ибо ответа не знает. Ученики смеются. Ейная морда становится пунцового цвета. Но всех не выгонишь. Урок продолжается без меня.

Подробнее

Вы не могли бы уточнить:
-*** это Неизвестное в Задаче?,
- дату произошедшего? хочется посмотреть курс валют ;)
- Паритет это в каком значении слова? Язык точно русский? или?


желательно без жжжжжжжжжжжжжж ;)